В связи с наличием некоторого парка оптики OM озаботился таким вот переходником, который расширяет ФР до 0.7 раз и увеличивает светосилу на стоп. К сожалению, единственный подходящий вариант стоит совершенно конских денег (Metabones 600$). Китайцы склонировали переходники с других систем - никон, кэнон, даже пентакс, а этот почему-то не могут. Собирать парк мануальной оптики кэнон с нуля чего-то не хочется. В связи с этим вопрос - есть ли способ просто и без затей сменить байонет на бустере Canon-m4/3 под наш родной OM? Имеется в виду ограничение на длину рабочего отрезка и может там ещё чего не знаю. Короче говоря, сильно ли технически плёночные кэноны отличаются от плёночных олимпусов в плане расстояния от линзы до плёнки? А то куплю кэноновский, переделаю под олимпус, а окажется что нет бесконечности или вообще не фокусируется. Насколько я видел из таблицы в википедии, пентаксовский байонет практически совпадает с олимпусовским, разница в рабочем отрезке всего полмиллиметра. Может лучше заказать переходник с пентаксовским байонетом? Или не парить мозги и копить на родной метабоновский? Заранее спасибо.
Что мешает взять адаптер OM-EOS? Рабочий отрезок это позволяет. Китайцы его продают, предложений много. У EOS самый короткий рабочий отрезок из тех, под которые массово делают спидбустеры. Короткий РО позволяет ставить переходники на оптику с большим РО без потери бесконечности.
Спасибо. Действительно, переходники OM-EOS существуют в природе и довольно дёшевы. Наверное воспользуюсь вашим советом.