в общем главное - чтобы трава была хорошая, все же.. 8) В смысле - выбор камеры все равно определяется еще и сюжетами которые снимаешь. Одному подавай многоточечный АФ, другому суперрезкость, третьему никак без видео. Все в тушку сунули - тушка стала дорогая - все трое стонут 8)
если снимаете конечно :) а так присоединяюсь к вопросу, вот нет у Никона таких стекол как 400/5.6 например, были бы прям ушел бы на Никон :P 300мм мало, а 400/2,8 и 500/4 слишком дороги (как и везде :) )
Igonin лисичек покажИте :) norths что дешевле ? 400/3.5 за 2600 эвро дешевле 400/5,6 за 1200 усд? а ентот Никон автофокусный хоть? сигмо-тамроны не в счет да уж ...
tap К сожалению лисичек нет. Только белки. На аватаре - не моя, но мне нравится, как она зафотошоплена. Это напоминание мне.
70-200мм , а то и на 90мм эфр. Я не гордый и снимаю рискуя конечностями с расстояния в несколько метров зачастую ;) Главное чтобы напарник был, который увлекающегося фотографа успел пнуть в укрытие обратно (или просто пнуть). Moose Peterson снимает на 400ки/300ки с конверторами двухкратными своих медведей. На Е-1 и Е-510 я с 50-200 оленей снимал и медведей регулярно. Очень хорошо получалось. Для теле- работы Олимпус сильно лучше и легче
Ну список там не короткий. Что именно для птичек я не знаю, могу только сказать на фоторе есть ветки по этому поводу с примерами и обсуждениями, именно сторонних линз.