1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Сравнение камер Олимпус с остальными (Часть10)

Тема в разделе "Сравнение с другими системами, выбор камер других систем", создана пользователем SergeiR, 13 фев 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. SergeiR

    SergeiR Дозорный

    Регистрация:
    11.12.2005
    Сообщения:
    9.058
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва\Новосибирск\Даллас
    Сайт:
    тема посвящена сравнению камер 4/3 и м4/3 с камерами других производителей.

    Пожалуйста воздерживайтесь от перегрева дискуссий. Не следует так же упираться в сравнение ценообразования на разные системы и доступности каких-либо аксессуаров или оптики.

    Говорим лишь о ТТХ/эргономике и тп.
     
  2. kkn

    kkn Куратор клуба

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.543
    Симпатии:
    33
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
  3. Profi550

    Profi550 Пользователь

    Регистрация:
    17.01.2009
    Сообщения:
    4.131
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    По ссылке свежий обзор GX1 на дпревью: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicd...cgx1/page20.asp
    А теперь хочу заметить, что Олик Е-П3 отстает от остальных на 0.5-1,0 стоп. Выставьте у Олика ИСО 1600 и погоняйте по картинке. Она будет меняться в разных местах, но в подавляющем большинстве случаев картинка с Олика будет лучше, чем у остальных на ИСО 3200. С учетом остальных достоинств камер Олимпуса и реально дающего три стопа стабилизатора вывод ясен и однозначен!!! )))
     
  4. shuq

    shuq Пользователь

    Регистрация:
    14.08.2010
    Сообщения:
    439
    Симпатии:
    1
    вы шутите? :)

    с других камер и шумов меньше, и деталлизация побольше. так в чем картинка то в итоге лучше?
     
  5. Den-po

    Den-po Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2007
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Находка
    Сайт:
    мдя... олик явно не в фаворитах.
    знаете, мне понравились снимки с пентакса К-5. да и никон 7000....
     
  6. aleksandr007

    aleksandr007 Пользователь

    Регистрация:
    15.07.2010
    Сообщения:
    1.231
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    Сайт:
    Потаскал, ЕП-3 на 1600 ISO там уступает и ЕПл-1 :ph34r:
     
  7. sassha777

    sassha777 Пользователь

    Регистрация:
    11.11.2008
    Сообщения:
    3.664
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва,
    Сайт:
    Матрица у GX1 судя по всему не плоха.
    Шумы мало отличимы от некса... на 1600. Вроде с натяжкой некс получше на 3200, но надо приглядываться и время от времени возникает ощущение равенства.. Особенно если третьей камерой в пику им поставить D3x )))) На фоне никона обе шумят безбожно просто. Стопа 2 у никона запас что перед нексом что перед Панасом... а то и три

    Случайно поставил Альфу 77. Я в шоке..... шумы на 1600 как у Е-3 извините (мыло мылом в мелких деталях и хлопья цветного шума)... по ощущениям GX1 стоп выигрывает точно)))))
     
  8. AlexzenderE

    AlexzenderE Пользователь

    Регистрация:
    16.05.2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    sassha777
    Да, GX1 шумит почти так же как и NEX-5n на ИСО до 6400 и меньше чем NEX-7!
    РАВ на сером :)
     

    Вложения:

    • Doc4.jpg
      Doc4.jpg
      Размер файла:
      78,3 КБ
      Просмотров:
      151
  9. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    вот выйдет Е-М5 - всех порвёт! :)

    ...я тут поглядел на ютубе видео, демонстрирующее работу (да и пример снятый скачал) АФ у FujiX-Pro1 - такого чудовищного ацтоя я не ожидал: скрежет жуткий (объектив не помню какой из трё анонсированных был, но уверен, что они все одинаковые ибо одновременно вышли, в одну цену и одного позиционирования), АФ часто не фокусировался при контровом свете... с учётом сомнительного видика (хоть он и боковой), отсутствия сенсорного и хоть как-то поворачиваемого экрана (у них видите ли фишка - Q-меню - маразм на сегодняшний день полный) - ФФтопку - одним сенсором сыт не будешь - юзабилити для меня никакущее :wacko:
     
  10. littorio

    littorio Пользователь

    Регистрация:
    19.01.2010
    Сообщения:
    741
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    видик у него не просто сомнительный, а откровенные вундервафли для запудривания мозгов. Всего два ФР, как они это с зумами увязывать будут?

    Да и для фиксов, имхо, не айс. Размер я пока не знаю, но ОВИ X100 меня совсем не впечатлил.
     
  11. Zerrega

    Zerrega Пользователь

    Регистрация:
    17.03.2008
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Чё-то ветка так и скатывается на какую-то пиксель-пиперскую флудятину.
    Если кому ещё что-то интересно про сравнение олика с другими системами, позволю добавить ещё семь копеек в сравнение с Сони А35.
    Значится так - попробовал (не в том смысле, что попросил у дядечек на 5 минут, а за свои бабосы купил на ебее по далеко не самому дешёвому прайсу, ибо хотел near mint) "легендарные" стёкла (не G, ессно), но те, которые обсасывают на форумах - всякие стариканы, пеликаны, пивные банки... Кстати, небольшое наблюдение - хорошую вещь пивной банкой не назовут - зуйки не имеют кличек, а в форумах сони читаешь иные объявления и думаешь - не порно, но задорно - и воопче, не педофилическая ли это сеть, - куплю малыша и пивную банку, в обмен могу предложить старикана...
    Дорогая редакция, всё в этом мире бушующем есть релятивистский флуд, а именно - хто не видел картинку с зуйки 12-60, не говоря уже о 14-35, да хоть даже с 14-54, и при этом с громкими притопами и смачными прихлопами по ляжкам вещает о полном и безоговорочном превосходстве других систем, вызывает у меня слёзы сочувствия, ибо, братия, токмо распродав систему, и поплывши на пароходе в якобы новый сверкающий мир, понял я, что плыл на Титанике...
    АргУмент, что старые минольтовские стёкла што на ФФ, што на кропе рвут всех, как Тузик грелку, - бряхня. ХА пивной банки на кропе такие, что хочется разбить монитор, пивную банку и тушу, я выкладывал на соневском форуме, если модераторы здесь не против, могу показать весь фидьм ужасов достопочтимым джентльменам, не выкладываю только потому, что некоторые слабонервные могут и отложить личинку в штаны при виде этих дагеротипов...
    Не знаю как у канонов, никонов, пентаксов и т.д. - от души желаю им не обкакаться со старыми стёклами, НО!
    Когда я переползал на Сони, думал - - ну там же вот до едрической силы количество объективов и типа они все дешёвые и щас мне будет счастье... Обсос-петрович! Дешёвые объехтивы - оне и в Африке дешёвые объехтивы, шкала примерно такая - 10 килорублей зуйки дают картинку 20-30 килорублей сони.
    Братия, науку оптику х... обманешь - зуйки - 14-54, 12-60 и 14-35 просто одним махом убиваху толстые (по цене и т.д.) стёкла на других системах.
    Мне дали попробовать 16-50 и он еле дотягивает по оптике до 14-54 - на коротком мыло и кривизна, 16-80 чуть ли не на уровне 14-42. G-дудки как-то ещё спасают положение, но, товарищи, стОят они столько, что мой плач Ярославны по поводу дороговизны топ-про зуек, выглядит просто глупо, там оспоставимые по оптике стёкла стоят раза в 2 дороже.
    Если олик выкатит нормальную тушу 4/3...
    Куплю две!
     
  12. k-w-w

    k-w-w Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2011
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Гражданин мира
    Сайт:
    Zerrega, я вот Ваши высказывания читаю и здесь и там, и мне правда интересно - Вы искренне всё это??
    Ну, просто, я снимал 11-22, 14-54, 50-200 год. Теперь я снимаю 24-50, 35-70, 70-210, а ещё фиксами 20, 28 и 50 - теми, которые Вы так... . Снимаю уже два года.
    Нет такой разницы. Есть отличия в пользу Олимпуса, если на кроп снимать. На полном кадре паритет.
    Не нужно так эмоционально говорить о таких неочевидных вещах. Поспокойнее.
     
  13. st520

    st520 Пользователь

    Регистрация:
    20.04.2009
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    0
    Очередной реверанс Олимпусу, не первый раз сравнивают ФФ Сони с Олимпус ))))
     
  14. bars2k

    bars2k Пользователь

    Регистрация:
    12.04.2008
    Сообщения:
    3.201
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    N-sk
    Сайт:
    Есть такое дело :) некоторое время назад получил заявление от "ярого" кенониста, с которым на пару как-то снимали и я ему был вынужден отдать свои равки на обработку (форс-мажор случился у меня). Позже встретились что-то речь за фото зашла и он мне выдал: "...не знаю как, но все твои кадры резче, я пока их приноровился обрабатывать обалдел...". Так что вот такие пироги с оптикой :)
    А вообще по наблюдениям, на других системах нормального качества стекла начинаются где-то в районе ~$2k.
     
  15. k-w-w

    k-w-w Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2011
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Гражданин мира
    Сайт:
    Да, всё отлично с оптикой. С камерами не очень. Я вот все свои объективы на плёнке использую, а на Олимпусе имел отдельную систему ОМ.
     
  16. st520

    st520 Пользователь

    Регистрация:
    20.04.2009
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    0
    А что с ними не очень то, шумят они почти также, как как конкуренты от К/Н, плотность пикселей таже, ДД такой же. АФ, разве что Н уступает, и то из за наличия в последнем фонарика.

    У вас была Е-30 или Е-5, что бы говорит что с камерами Олимпус что-то ни то? Или вы сравниваете А900 с Е-500 ?
     
  17. k-w-w

    k-w-w Пользователь

    Регистрация:
    11.09.2011
    Сообщения:
    124
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Гражданин мира
    Сайт:
    У меня были 420-я и 510-я. После этого думал про 30 или 5, но что дальше - непонятно. Микра никак. Мне нужна была классическая зеркалка. Я до сих пор снимаю на Зоркий, на плёночные зеркалки 80-х годов, и не понимаю, что ещё можно улучшать.
    Так нет же - ухудшают! Вот теперь ЭВИ придумали, чтобы подешевле...
    Зла на них не хватает.
    Радует одно: моё плёночное прошлое приучило меня снимать мало, поэтому ресурса моей камеры хватит мне лет на 20. ;)

    Добавлю: я не сравниваю конкретные камеры. Я сравниваю ситуацию с классическими зеркалками. Фотографии и там и там у меня получались хорошие, но резать под печать приходилось больше с 4/3. Это и явилось ОСНОВНОЙ причиной перехода.
    И сегодня я смотрю внимательно на развитие камер Олимпус, для чего и присутствую на этом форуме, и жду одной вещи: чего-то типа GH2, но от Олимпуса. Цвет его меня радует, в отличие от Панасоника.
    Прошу не заострять внимание на качестве картинки. Ещё раз: меня более чем устраивает даже Зоркий-4 с Юпитером-3 с ч/б плёнкой!
     
  18. Burbulator

    Burbulator Guest

    Вот это если убивает всё! Всю линейку шикарной оптики...
    Я действительно не понимаю хода мыслей фирмы - сделать линейку действительно отличной оптики, и бросить заниматься тушками. Здесь явно проблемы не в инженерии, а в организации.
    Обидно.
    Но я не соглашусь с тем, что нет замены по качеству зуйковской оптике на других системах.
    Для кенона - без проблем, и сравнимый ценник. В никоне тоже уверен, за соню не знаю,
     
  19. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.669
    Симпатии:
    188
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Burbulator

    В N-цатый раз задам вопрос - аналоги на Никоне 12-60/2,8-4,0 и 50-200/2,8-3,5 со сравнимой защитой. Почему спрашиваю, год назад, продав Е-3, стоял перед выбором - взять Е-5 или распродать стёкла и соскочить с Олимпуса. Смотрел в сторону ФФ Никон, ибо менять кроп на кроп не вижу смысла. Мне тогда не удалось подобрать аналоги своим 11-22, 50-200 и планируемому 12-60 за вменяемые деньги. Плюс массогабариты оказались побольше. Допускаю, что рассмотрел не все варианты. Что касается того, куда эти замечательные объективы цеплять, то Олимпус утверждает, что они будут выпускать зеркалки Е-х до тех пор, пока все проблемы с АФ стекол 4/3 не будут решены на беззеркале.
     
  20. Zerrega

    Zerrega Пользователь

    Регистрация:
    17.03.2008
    Сообщения:
    950
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Брат k-w-w, вы меня естественно, не знаете, но, чтобы развеять ваши сомнения в моей искренности, спешу заявить, что я настолько ленивая скотина, что если я написал больше двух строчек, это говорит о моей полнейшей вовлечённости и самоотдаче, и подозревать меня в малейшей ангажированности или каких-то ещё неискренних душевных порывах сродни преступлению.
    Как там говаривал вроде Джек, который Лондон - "я альтруистичен как голодная свинья".
    Вы же сами размашисто расписались:

    "Есть отличия в пользу Олимпуса, если на кроп снимать. На полном кадре паритет."

    После таких романтических откровений к спокойствию и не надо призывать - оно уже само собой наступает.
    А разница, батенька, есть. Зуйко-оптика - это страшная сила.
    И оликовский внутрикамерный джипег откровение есмь.
     
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей