Dissenter Ой ли... Новый виток гонки мегапукселей, не более. Я не уверен в необходимости 36мп у D800, и я точно уверен в не нужности 24МП в бюджетном кропе. Кстати еще Самсунг 3камеры представил, по 20МП.
Да пусть будет 24, не помешает, уполовинить ресайзом легко! Самое главное - камера лицом к потребителю - вайфай, снял - фоточки на айпадике уже, автоматические режимы - в общем мечта любителя, но при этом в ручном режиме проявит всю свою мощь. И цена какая приятная! Ждём ответа от Сапога.
Духи подсказывает мне, что нормально - не будет. В полном разрешении, по крайней мере. В особенности на iOS.
Дорогое удовольствие. Фотографии большие, обработка и пересылка связаны с тормозами, которые Яббл очень не любит. Да и, ЕМНИП, увеличение до 100% (или другого масштаба) там до сих пор не реализовано. Здесь есть тема по планшетам, но там как-то тускло всё. Хотя конечно, тут неблагодарное дело пророчить. Увидим. Да и, опять же, у Олимпуса есть Eye-Fi, который вроде как то же самое умеет. Так что здесь у Николы преимущества нет.
Только вот во первых этот вайфай модуль надо докупить, во вторых его надо будет подключить к камере, и при этом снимать этой камерой - не очень удобное решение, Eye-fi карта удобнее будет. А то что 24мп можно отресайзить... Это: - больше места на карте занимает - больше нагрузка на комп - больше времени - уверен что бюджетная оптика не разрешит эти 24мп, а топовую оптику покупать к бюджетной зеркалке.... В общем не надо нам такого добра...
Тогда хочу чтоб и светосила объективов увеличилась! Да нет, по себе просто сужу. Комп у меня старенький, обновить все руки не доходят.... Когда с 10МП на 12Мп перешел почувствовал что конвертиться стало медленее, боюсь представить что будет с равами на 24МП на моем компе... А если в тифф да еще со слоями баловаться.... Дело никона это конечно... Я себе Д3200 никогда точно не куплю. Ждал выхода Д800 - это я себе тоже не возьму. Для моих нужд и 12МП хватит. А вместо увелечения кол-ва пикселей, магическим образом, в своей камере я бы предпочел.... Да ничего... На данный момент Е-5 меня полностью устраивает, не перерос я ее еще...
24 Мп для сенсора кроп 1.5 - это так себе новость. А вот то, что в камеру начального уровня начали ставить 11 крестообразных датчиков и 3-х дюймовый экран в 921 тыс. - действительно интересно :rolleyes:
Лучше бы они отвертку вернули... Как посмотришь на разницу в цене аналогичных стекол AF и AF-S, сразу тошно становится. А уж у топовых стекол, которые с уверенностью разрешат кучу мегапикселей, - так вообще волосы дыбом. Вот антикварному D50 по барабану, моторный объектив или нет, разве что тяжелые стекла фокусируются чуть медленнее, чем на современных тушах. В этом смысле олик молодец, что не стал такую лабуду городить. Представляете картинку: на младших тушках афтофокус работает только с SWD :dyatel:
Евгений - как по мне, то это некорректное сравнение, ибо у Оли никогда не было автофокусной безмоторной оптики, которую можно было бы поддерживать в современных цифрозеркалках. А встроенный мотор, в независимости от его типа, априори работает на всех аппаратах ;) Отсутствие встроенного мотора, т.н. "отвертки", в младших тушках Никон, это конечно неприятно, но и не смертельно. И как правильно заметил Архангел Михаил - главное, - что некоторые продолжают клепать зеркалки в отличие от... !
Скажем так - ценник на ТОП Про оптику от Оли, тоже не пробуждает неудержимое желание купить её. А в разрезе состояния дел в зеркальной ниши Оли, так и подавно. Главное отличие стекол AF и AF-S в том, что одни были расчитаны под пленку, другие под цифру - отсюда и разница в цене. Опять же, не вся оптика AF интересна на кропнутых камерах, ввиду неудачных ЭФР ;) Хотя есть и исключения B)
olegeno, ну надо признать, тут я немного съехидничал... Сравнение, признаюсь, некорректное. Если бы у Олимпуса были безмоторные тушки, наверняка появились бы соответствующие недорогие стекла с моторчиком. Суть же вопля в том, что если бы Никон вернул отвертку в тушки начального уровня - это было бы существенно более весомым доводом "за", нежели 24 мегапикселя на кропнутой матрице, уводящие дифракционный предел за счет мелкопикселя значительно ниже дифрагмы 8, в районе которой он находится сейчас. Проблемы для кита на длинном конце начнутся на открытой или на шаг от нее. Датчики и дисплей, оно, конечно, однозначно в плюс. Весь вопрос в том, наскольно оно было критично и являлось ли реально узким местом в тушках предыдущего поколения.
Ну для начала, Leica что м9, что м9-з это ФФ при в общем то сравнимых габаритах, со всеми вытекающими по шумам, контролю за ГРИП и парку оптики. А если к е-м5 привернуть наплыв и бат. блок, кто окажется крупнее? Светлых зумов нету и в м4/3, но за счет размера сенсора это чувствуется сильнее. Вопрос ценника, это всего лишь вопрос бюджета не более того. Кому-то и смена 8м за 11р. счастье, а кому-то и хасель за 3500000$ так-мелоч, так что вопрос ценника в сторону. Нексы не перевариваю - потому-что сони - не люблю этот бренд (но это мои личные тараканы). Fuji действительно весьма не плоха, хотя тоже камера с детскими болячками. Е-м5 получился таким, каким получился. Кому-то закроет потребности, кому-то нет, со всеми его достоинствами и недостатками. В лучшем случае, что можно поправят в прошивке, а что нельзя поправят в следующей тушке. Как-только вопрос переходит в плоскость зарабатывания денег, все беззеркалки дружно идут по курить и уступают дорогу кенону и никону, в среднем и верхнем сегменте в частности и сейчас буду сильно нервничать из за выхода младшого никона 3500 который (помоему так). Единственный из бзк, это пожалуй gh2, который используется как камкодер в основной массе.
cреди цифровых мелкоформатов, БЗК есть как бы еще Ляйка (которая со сменной оптикой). Которая им не уступает особо, прямо скажем, но является зверем редким и статусным.
к сожалению, сейчас при наличии амбиций и n-ного количества денег ею могут хвастаться все, кто может её себе позволить. (( сам знаю человека, который купив М-9 и 50-м суммилюксом снял жалкое подобие жанрового снимка в солнечную погоду на 1,4 и считает это шедевром, причем находятся люди, которые потворствуют этому мнению... и это печально ((
Итак, что касается Лейки. М9 это ФФ,со всеми вытекающими! Предлагаю все же сравнивать сравнимое и по цене и по качеству.Иначе можно и стекла за несколько миллионов евро найти и сравнить! Толку-то что? они не продаются! Лейка дороже по телу в пять раз, т.е. на полпорядка! С родными стеклами(как система) - тоже самое! Если вес,размер и удобство пользования - то Лейка лучше! По качеству - много лучше! Ну и что? Предела совершенства нет! Но я не видел, чтобы многие зарабатывали деньги, как Вы выразились, на Лейке, хотя по качеству картинки и удобству пользования - Каноны и Никоны рядом не стояли! Это если про 35 формат говорить. Поэтому предлагаю сравнивать не мягкое с теплым - а прямых конкурентов. Коими являются по формату, цене, размеру и весу - Фуджи, Некс 7 ,Оля и , возможно, в ближайшем будущем Панасоник. И все эти камеры хороши по своему! Е-М5 - для меня лично лидер по следующим качествам: 1) Пылевлагозащита 2)Парк оптики 3)Встроенный стабилизатор 4)Стиль, в конце концов(хотя Фуджи как минимум не хуже) Потом, когда-то у меня была камера Е-3 и панасоник в том числе со всеми топ-про стеклами.Т.е. нравится Оля где-то глубоко в душе, но это личное, как и Ваша неприязнь к Сони<_< Признаюсь честно, когда продавал 4/3 систему - думал ей пришел конец - не верил в перспективу маленького сенсора из-за свойственных ему проблем. Но знаете, Олимпус сделал камеру которую хочется! И придётся прикупить систему. Маленькую, удобную и недорогую! Считаю камеру Е-М5 очень удачную и своевременную.И отличное соотношение цены и качества! Теперь про зарабатывание денег. Я не профи,а любитель. Но понимаю, что где-то нужно зеркало, где-то панорама, где-то средний или более формат- все не охватишь одной камерой! И в топ сегменте(ФФ и репортаж) - зеркалки еще долго будут править бал! Однако, новый ОМ не является профессиональным фотоаппаратом, а рассчитан на продвинутых любителей( как и его прямые конкуренты). А вот бюджетные кропзеркалки доживают свой век- они проиграли конкуренцию своим беззеркальным собратьям - и вес и размер и надежность - все в минус. Качество зависит от стекол, конечно, но с учетом переходников у беззеркалок и здесь преимущество. Про Лейку промолчу) Не знаю просто зеркалку с лучшим качеством(ФФ). Бюджетное зеркало покупают люди по-энерции, не понимая еще что можно меньшим весом и размером достичь лучшего качества! Многим кажеся, что чем больше, тем лучше :) И так хочется быть похожим на профи :D Мне лично зеркалки не нужны, и дело не в бюджете- просто нет надобности и ни что не заставит меня таскать тяжелые камеры и стекла - старею)))) Перспективы развития системы м4/3 вижу в улучшение матриц - например, трехслойные. И развитие парка оптики! Лейка панасонику помогает, новые игроки приходят(косина, например). Так, что как говорят - размер имеет значение! ;) А вот здесь меня умилило , как выглядит Е-М5 с хорошим портретником(35-100/2,0) http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html