antinomy FD становится на зеркалки тоже через переходник... для кропа, насколько я понимаю в кенонах, в переходнике тоже стоит линза...
Первая полнокадровая беззеркалка с коротким РО будет идеалом в части раритетной оптики. Пока ближе всего к идеалу нексы с их всеядностью, простыми переходниками, лупой и пикингом. Но мне это не интересно.
Ayvengo Речь про переходники под мануальную дальномерную оптику(которую не на одну зеркалку не поставишь), ИМХО уже зеркалочная оптика смотрится на нексе монстрообразно.
Да, это и хотел сказать. И вспомнил ещё в связи с дальномерными шириками про colorshift. Тоже решать надо что-то с этим.
Вы же сами пример приводили... Переходник с линзой - это совершенно никчемная вешь, его, впринципе, нельзя сделать качественным. И поэтому, FD на зеркалки не становится, даже на Олимпус, слишком малый рабочий отрезок - особенность конструкции FD байонета. Только с глобальной переделкой байонета FD оптику можно поставить на зеркалки так, чтобы она работала не только в макро диапазоне.
Согласен. Не согласен. Линшние пара миллиметров в размере матрицы не "спасут отца русской демократии".
Александровичъ Ну... ладно цена... Насколько я понимаю, там нет даже лайв вью. Фокусироваться-то как? По шкале расстояний? Хотя, могу и ошибаться, девайс такой - мифологический.
Александровичъ Это, опять же, только для родной М оптики. Увеличивайте цену в разы. Тот же полнокадровый Никон или Кенон гораздо удобнее, быстрее, про "дешевле" я и не говорю. А речь шла про удобство использования с "любой" винтажной оптикой. Такой полнокадровой камеры нет и не скоро она появится.
noholy E-PM1 - чего они со вспышкой намудрили. Обьективы Sigma -любопытно. Никола Та еще каша, для этого и пытаюсь тут разобратся ) Ничего в руках не держал, все мнения из инета. PeRo Предвзятое, ни чем не обоснованное, мнение о Panasonic у меня... борюсь с собой )
Сильно упираться не буду, но по-моему, по длинной стороне там не пара милиметров... Впрочем, может и не сильно. Тот же 50/1.4 на 520-м Олике был у меня замечательной соткой портретной, а на нексе стал невнятной 75-й, с которой я так и не сладил. А вот с 20/2,8 и ему подобными вообще засада: ни на чём, кроме ФФ, не работает как нужно. Тут родные линзы нужны, и у МФТ с этим полный порядок. Один только 7-14 дорогого стОит.
antinomy - ну куда перешел оттуда пока дороги назад нет) Архангел Михаил - да не за что, сам прекрасно знаю что периодически это нужно ибо есть желание перейти, а конкретики и сравнения нету. И я бы на вашем месте не спешил переходить на К-30, может Пентакс К-3 какой-нибудь выкатит)) Ayvengo - не, Никон с м42 вообще не дружен, РО - не тот(
foto-lamer Ну в этомй вспышке старшного ничего нет, зато аппарт по картинке и начинке не отличается от Е-Р3, а стоит дешевле. Как альтернатива - GF3 или GF2. У 3-ки недостаток -нет башмака, но он и нужен не всем (тем более с такой малюткой). Вообще, сейчас киты E-PM1 и GF3 с 14-42 продаются по 13-14 кр. На мой взгляд, хорошая цена, а б/у тушку еще дешевле можно взять.
тема посвящена сравнению, а не страданию про иные системы. Не стоит совсем растекаться мыслью по древу
Надеюсь, АндрейКа не будет сильно против, если я отвечу на его вопрос в этой теме. Смысл появления D600 - заткнуть ценовую дыру между топовыми кропами и существующими на данный момент начальными ФФ-камерами. Какого-то серьезного влияния на беззеркалки её появление не окажет. На 90% (по деньгам, по штукам на все 99%) система микро4/3 сегодня - это компактные камеры стоимостью 300-600$ за кит, которые лежат на полках салонов сотовой связи между топ-мыльницами и парой Больших Черных Зеркалок. Огромная ФФ зеркалка по 2000$ за кит тут никаким боком не конкурент. И по цене, и по размерам это совсем разные сегменты рынка. Что же до перспектив серий OM-D и GH, то их покупатели образуют три страты: 1. Их берут профи-фотографы, уже имеющие "тяжелую" технику для ответственных съемок, которые покупают вторую камеру на каждый день; 2. Стрит-фотографы и туристы, которые берут легкую незаметную камеру на замену Большой Черной Зеркалке именно ради незаметности (первые) и легкости (вторые); 3. Опытные любители,которые высоко ценят компактность и берут основную камеру на замену всё той же зеркалке. D600 же будут покупать как "самый дешевый ФФ" - то есть либо на замену совсем старых ФФ тушек при имеющемся парке оптики, либо же любители, слабо разбирающиеся в фототехнике, но поддавшиеся магии словосочетания "полный кадр". Так что целевые аудитории D600 и микры никак не пересекаются. Вот если бы вышла ФФ камера скажем за $900 (кит) - тогда ещё могла бы быть какая-то угроза. Но на данный момент на подобное харакири способна разве что Сони, когда решится окончательно добить свои кропы.
ivan22, к Вашим, на мой взгляд, вполне логичным рассуждениям, я бы добавил: надо будет посмотреть, что урежут в D600 по сравнению скажем с D700, не говоря уж о D800. И будет ли с учетом этого заявленная цена казаться адекватной в сравнении с официально подешевевшим на 500 баксов D700.
оффтоп ;) но моё ИМХО по поводу D600 = эт вряд ли. допустим выпустят... иии...... первый вопрос: а оптика ? или любителю сразу покупать про стёкла впридачу? цена :dyatel: . на ФФ фуфлом не обойдёшся. а тут ещё продажи фотоаппаратуры конкретно обрушили смартфоны.