Снимали, видимо со вспышкой:) В данном случае лаг действительно огромный:) Без пыхи его практически нет...
В одной из новых зеркалок олимпус, по слухам, сделает зеркало из жидких кристаллов, способных становиться от полупрозрачных до прозрачнчх..
с жидкокристаллическим зеркалом возможно будут проблемы со сьемкой в условиях низких температур...лаг будет чудовищный...
Значит сделают с подогревом :) За отдельную плату будет "Зимний пакет" для стран с холодным климатом ;)
Точно. С темнокитом в помещении без вспышки никак. Но несколько кадров с широкого угла и неподалеку от окна делал без вспышки. Субъективно лаг, конечно, поменьше, но все-равно показался изрядно долгим.
С температурами проблемы будут однозначно. И, скорее всего, начнутся еще при положительных показаниях термометра. А вот что касается лага - вопрос. Зависит от того, на каком принципе будет рализовано изменение светопропускания. Profi550, "зимний пакет" с обязательной сменой в сервисе, задорого. И все четыре управляющих колеса разом, чтобы отъюстировать сход-развал и балансировку. Ну и протирка главной оптической оси всех используемых объективов, куда же без этого.
На выходных снимал со знакомым ДСА на пару на мой Е-5 + ZD50 и на его новейший Mark III + 24-70L. Посмотрел результат - как по мне никакой кардинальной разницы не видно. Я ожидал большей деталировки. Выкладываю оригиналы. Единственый момент, он снимал камерный JPEG, а я RAW с последующей мягкой постобработкой в Lightroom. Mark III Olympus E-5
Andlit Ну я бы так не сказал. По моему мнению Mark все же более детализирован. Хотя говорить трудно без снимков с одинакового ракурса с одинаковыми настройками фокуса и одинаковой точкой фокусировки. Mark вспышкой подсвечивал? Если так, то все еще более субъективно.
Да, вспышкой подсвечивал. Ну полноценное тестовое сравнение не планировалось, чисто субъективно я ожидал большего когда забирал его фотографии. Особенно после того как он мне рассказывал, что можно легко из ростового портрета поясной кропить.
На Marke лицо ребенка объемное и цвет естесственный. Е-5 дал плоское изображение лица и желтоватый оттенок.
А ничего удивительного. Просто 24-70 - далеко не лучший объектив для демонстрации возможностей марка. Проще говоря, он мыльный. Вот если взять 50/1,4 на диафрагме от 2, или тамрончег 90/2,8, да или 70-200/2,8, то становится сразу очевидно, что марк-3 очень крут. Плюс ещё возможность фотографировать на ИСО 6400, 12800 с нормальным качеством, без шумов. Вы посмотрите на шумы (ваше же фото) с е-5 - на сегодняшний день это недопустимо. И что вы там накрутили в лайтруме? Что за кайма по уху и по шее??? Устарел Е-5 на сегодня, как ни крути. Даже свежая зеркалка начального уровня (650D) его победит по качеству результата.
Не понятно, какие тут можно привести параметры для сравнения, кроме ребенка на кадрах всё разное, свет... даже форматы кадра - камерный джипег и криво проявленный рав...
Вспышку прикрутить и желтизна уйдет, даже встроенной будет достаточно. Разницы я особой до сих пор не нахожу, иначе бы уже прикупил что нибудь другое а не мучал е-3....
Dissenter "Устарел Е-5 на сегодня, как ни крути. Даже свежая зеркалка начального уровня (650D) его победит по качеству результата." Ну это как посмотреть :). Если по формальному списку ТТХ, то возможно. А если по качеству фотографий и возможностям для 90% всех фотографов, то вопрос весьма и весьма дискуссионный. Причем что Е3, что Е5 :). И насчет мыльности означенного объектива - я конечно им не пользовался, но что-то массы отзывов о его мыльности не встречал. Наоборот, канонисты считают его достойным стеклом.
Про достойность на сегодня Е-3 - это вы оооооооочень к нему снисходительны. Е-5 еще куда ни шло, но тут вопрос цены (максимум тыщ 25-30) и поддержка фирмы, которой, увы, нет и не будет (я про оптику и доступность аксессуаров). А по поводу 24-70 - я считаю это стекло одним из простых, но правда в лиге достойнейших. :) Такой вот каламбур. Плюс у него в том что это универсальный репортажный зум, да еще и светосильный. Он не творческий, а чуть-чуть мыльца для фото в газету или для веб размера никакой роли не играют. Хотя что-то я слишком много на него наговариваю - в реальности это более чем отличное стекло. Но я бы все равно 24-105 предпочел.