Народ!То что я затронул и из-за чего такой разговор пошел - это НИШЕВЫЕ великолепные компакткамеры сони и никон. Заметьте я не ругал качество стекол или самих аппаратов Олтмпус. Напротив я сам сознательно сижу на микре и очень доволен. Но я говорил о качестве БОЛЬШИХ матриц и намертво прикрученных фиксов в маленьких камерах. Там качество картинки для меня намного лучше. Естественнее, без обмыльно контрастных краев, с ПРАВИЛЬНОЙ детализацией. Для меня именно это - супер. У микроолика такого нет. Жаль что многие этого не хотят увидеть. Но я же увидел... и сони и никон тоже ЭТО увидели - в смысле сделали и дали таким чудакам как я шанс потратить деньги на маленький , но с большой матрицей фотик и с очень правильным качеством. Все познается в сравнении - пока не видел фоток с этих компактов с большой матрицей, был в восторге от Олика и его качества... Недавно кто-то показывал полноразмеры 17/1.8 - пока маленькие на странице - просто замечательно - как увеличиваешь - мама дорогая... мраки...( прошу прощения у автора) ---------- Если надо маленькие - то можно даже не заморачиваться, а вот если действительно надо большие качественные - тогда олик не поможет... ИМХО
Artzong Вчера, после чтения последних пары-тройки страниц этой темы, специально заглянул в ветку по 75/1,8 и сравнил выложенные там полноразмеры с примерами с нового Никона. Разницы я не заметил.
Недавно грызли меня сомнения и желания - казалось, что для полного счастья нужен мне ФФ :D Идея была такая, что надо иметь ФФ камеру с комплектом объективов для тех случаев, когда можно потаскать здоровую камеру со здоровым объективом, и иметь микру с парой- объективов для легких походов (и для 100-300, т.к. аналог для фф непреподъемный один фик). Казалось, кроп 2 - это компромисс, в чем-то очень хороший, но настоящее качество и удовлетворение будет с фф... Стал я изучать ситуацию. Камера сразу определилась - Никон Д600. Что же к нему взять? Нужен, естественно, универсальный зум (что-то из 24-70/2,8), светлый полтинник 50/1,4 и портретник. Читал тесты интересных объективов, изучал цены и выдаваемую ими картинку. И постигло меня разочарование.... Подавляющая часть "недорогих" объективов среднего диапазона (от 500 до 1000 с хвостиком $) на открытых диафрагмах выдает малорезкую картинку, софтит, виньетирует и т.д. Для хорошей резкости нужно активно прикрывать дырки. Что-то более интересное выходит в диапазон цены 1500-2300 $ (родные никоновские 24-70 и 70-200), что для меня уже становилось как-то явно дороговато. При этом, открытые дырки также не блистают супер-резкостью. В общем, после всего этого я решил, что ФФ хорошая штука - отличные высокие рабочие исо и возможность играться малой ГРИП, но цена, которую надо заплатить и все плюшки ФФ мне обойдутся в немалую сумму, а использовать я реально это смогу редко из-за массогабритов системы и выхлоп врятли будет качественно лучше, чем на микре. Поэтому я решил забить на все эти метания и не париться пока :rolleyes:
ну вот мне вчера пришел запрос на оформление в бар в Л-А... Общий размер в итоге должен быть типа метра 3 на 4 кажется.. Они короче фотообои на стеночку хотят очень 8) Без потери качества само собой.. Бар же - надо чтобы народ и близко и далеко видел все - вот мучаюсь теперь, думаю кого бы снять по быстрому на 8х10 и обработать . Потому что клеить из мелких, даже 20мп кадров - долго.
что-то из тех ? : http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/185561...8_d8284e22_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6611/185561...4_e3a00be5_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/185561...c_8dd9be27_orig не впечатлили...
Hermit Разницу в качестве - детализации, размытии заднего плана. Например, мне нравится мой 12/2,0 на Е-М5, резкости достаточно. Нравятся 14-54-2 и 11-22 на том же Е-М5. Архангел Михаил например, 100% кропы отсюда http://robinwong.blogspot.com/2012/07/olym...iew-street.html Или шведские полноразмеры на 4 стр. той ветки типа этого https://www.cyberphoto.se/bildexempel/o7518...18/P1050112.jpg
следующая попытка вставить эту глупость про дневник - повлечет за собой долгосрочный билет в один конец
"Архангел Михаил Или шведские полноразмеры на 4 стр. той ветки типа этого https://www.cyberphoto.se/bildexempel/o7518...18/P1050112.jpg вот это и есть МЫЛО....
Знавал я один цейс... 16-80 называется. Не жуть конечно, но никакой конкуренции с 12-60 и 14-54 не выдерживает. Так что цейсы тоже разные бывают :)
отличная детализация в зоне фокуса! но этот объектив кмк предназначен для портретов, а такой кадр - это всё равно что на ширик луну снимать
Мыло - не мыло... Могу сказать про свой опыт: 16 мп матрица сони ( А55), 18 мп матрица кэнон ( 550Д) и 16 мп олика ( ЕМ5) При использовании хороших стёкол никакого мыла нет нигде. Всё кристально резко. Преимущества матрицы APS-C в плане детализации и резкости над матрицей ЕМ5 тоже никакого не углядел.
смотрю сравнение ом-д с другими камерам с кропом 1.5-1.6 на dpreview и хоть убей не вижу мыла, никакого преимущества над олимпусом, смотрю равы, видимо человек просто устал от микры, бывает.
То ли m4/3 очень и очень, то ли Leica так себе. :) http://www.43rumors.com/curious-mft-sensor...eica-ff-sensor/
Снимали на Лейку? Если измерять, то всё равно, на что снимать, а ели снимал на Лейку, пусть даже плёночную, лет 10, то все эти измерения настолько мимо!...
Вот на первой то ли шевельнули, то ли не попали в резкость. Ой, уже 8-е! Всех дам, присутствующих здесь сегодня, с профессиональным женским праздником, ведь быть настоящей женщиной - трудная работа, а быть профессионалом в этой работе гораздо труднее, чем в фотографии!