ну что вы рассказываете ;) ставите оба колеса в А и получаете режим P :rolleyes: Панасоник L1 видели, там тоже самое.
Достаточно поставить режим Р или iAuto, второй так вообще - полный автомат с картинками в меню для совсем начинающих. Ну и про углы на Олимпусе. Парного кадра с фуджей у меня нет, но так, для размышления. Полноразмер, Е-М5 и 12/2,0 кам. жипег, резкость -2
Да, да.. Аналогичная ситуация и с моим знакомым одним. Показал ему фотки с OM-D и Pentax K-5IIs, а он и говорит: "И за что такие деньги заплатил? У тебя даже фотки не резкие, только то что на переднем плане, а все что сзади - мыло или вообще не видно что там". Ну я вначале даже поперхнулся, а потом понял, что таких как он - море. Попытался рассказать про фотографию, а ему не интересно. Мне, говорит, надо чтобы ВСЕ было резкое. Если я гуляю, мне надо чтобы было видно ГДЕ я гуляю. Вот такие пироги..
Углы - отлично, а вот шумов - многовато. Хотя ИСО всего 200. Это с поляриком снято? Никто из моих друзей и знакомых не хочет покупать олимпус, чтоб я парные тесты с фуджиком провёл. :-) А панасоник г3 поменять на тот-же e-pl5 дорого выходит, да еще и неприятие мной тушечного стаба у олика, как следствие - программного в видео режиме, "желеобразное" качество которого меня категорически не устраивает. Желе я потом и в программных инструментах сделать могу, а уж такие штуки как vReveal на две головы лучше чем алгоритмы внутри тушки олимпусов.
Dissenter Да, полярик стоял, какой то кенко, буду менять, не нравится он мне. Насчет шумов - я не вижу тут заметных шумов. На Е-М5 с этим стало гораздо лучше Как пример, приводил в ветке по Е-М5, ИСО 4000 Объектив - 75-300 Как раз недавно пересматривал свои старые снимки на предмет уничтожения дублей и прочего хлама - по сравнению с Е-3 или Е-5 это огромный шаг вперед. На Е-5 я на ИСО 1600 получал гораздо больше шумов и пожранных деталей.
Dissenter Что Вы имеете ввиду под "программный стаб в видеорежиме" у ем-5? Насколько я понимаю понятие "программный стаб" по видеокамерам - в ем-5 нет такого, в нем все по честному - физически двигается матрица (а не программно вычисляется сдвиг) Что значит "желе", можно привести видео-пример? (я подозреваю что Вы имеете ввиду, но хотелось бы уточнить)
Люди, хочется "сравнения" ПЛ1 и Г3 от Панасника. Насколько лучше ну может и хуже у Панасника точность АФ? Глядя на супругу как она мучается с этим УГ-автофокусом на ПЛ-ке появилась мысль приобрести ей Г3. П.с. интересует и скорость... :)
Сравнивать их как божий дар (Г3) с яичницей (ПЛ1). Г3 будет лучше во всем на две головы, да еще тачскрин есть. Единственный негативный момент - фокусировка с определением лица, панасоник, зараза, не глаза ловит, а чаще контуры головы.
Den-Po, вы уверены в названии (e-pL1)? Просто это реально камеры совершенно разных поколений. Панасоника (G3) по скорости АФ догонит только третье, соответственно, поколение Оликов (E-PL3, E-PM1, E-P3), но оно, ЕМНИП, хуже по матрице и тачскринов нету. Настоящий конкурент G3 - только последние Олимпусы, E-PM2, E-PL5. Их матрица лучше, но всё равно они очень разные... G3 довольно крупный универсальный аппарат с поворотным во все стороны экраном, с видоискателем и т.д. Олики - более специализированные штуки околокорманного ношения :)
Спасибо за мнение. Контур головы говорите? :D Так у ПЛ1 это как правило контрастный ЗП вместо лица в фокусе, даже при включении определения лиц... :angry:
Ну да уверен в названии. А что смутило? Разница в поколениях? Это я знаю, но так как для себя поставил крест на БЗ то темы о всевозможных нюансах не отслеживал, сравнений при выпуске новинок БЗ не читаю, но общие технические характеристики знаю... Размер и видоискатель в плюс, так как то, что называется околокарманным решением тупо в карман не лезет а держать при этом не особо удобно, а ВИ так это даже просто в радость! Супруга постоянно пытается ПЛ1 к глазу прижать :D На самом деле скорость АФ вторична, более важна точность. У друзей- знакомых нет такого попробовать, вот и обратился к форумчанам за информацией.
Вы неправильно интерпретируете известную поговорку. Божий дар в ней - это просвирка - маленький кусочек хлеба, обычно черствая. Голодному человеку просвирка абсолютно бесполезна, в отличие от яичницы Пардон за оффтоп. :pop:
Известный нюанс автофокуса ПЛ1, надо включить мультизонный АФ одновременно с определителем лиц, и все нормально будет.
Ближайший конкурент G3 - G5. Маленькие олимпусы и панасоники могут быть сравнимы только по качеству картинки и по юзабилити. Пардон за капитанство, но изза совершенно разных формфакторов сравнивать их некорректно. G5 конечно мегакрутая девайсина.