банить, троллей, да! Надо прописать в правилах, а то - ишь! :)

 

Не допускается участие в дискуссии без указания на каталог собственных фотографий. Теоретикам здесь не место. :)

 

Осторожней надо с такими высказываниями. А то "теоретики" могут публично проанализировать фото "практиков" и это закончится как на фоторе :)

 

Да пусть анализируют. Я ни разу не признавался, что я профи фотограф. Учусь по маленьку. С меня все взятки гладки.

 

Вот здесь и начну спрашивать.
Связка Е-М1 + переходник на 4/3 + телеконвертер ЕС-20 +50-200SWD это работоспособная связка или извращение?
Ну по сравнению с чем-либо другим, например кроп + 300 мм + 1.4x.

 

На первых версиях прошивки Е-М1 (до 2.х и выше) работа 50-200SWD была, мягко говоря, не очень быстрая. Иногда объектив сразу фокусируется, иногда начинал елозить фокусом туда-сюда. На последних прошивках, по отзывам владельцев, скорость АФ существенно улучшилась, но все равно нестабильность осталась. Телеконветер ЕС-20 не сильно ухудшал АФ (по моим впечатлениям на Е-3 и Е-5). Думаю, и на Е-М1 существенной разницы не будет.
Если нужен относительно дешёвый вариант ФР 280-400 мм (50-200 с ЕС-14 или ЕС-20 обойдутся на вторичке тысяч в 50 рублей) и если не надо очень динамичную динамику :) снимать, то это возможный вариант. Но не лучший. Если нужна динамика - можно и какой нибудь кроп с 300 мм и ТК 1,4х

 

Нужна. Ну ладно, погодю пока Е-М1 пробовать.

 

Вполне работоспособная комбинация. Автофокус по десятибальной шкале на 7ку. В соседних ветках осуждали EC-20 - я существенного ухудшения качества не заметил. На мой непрофессиональный взгляд единственный недостаток - масса и габариты комплекта. Руки банально устают. Если есть лапка, наверное имеет смысл завести монопод.

Ну и немаловажный (для меня лично) бонус - с помощью EC-20 вы получаете диафрагму F/32 на макрушниках ZD 50 и ZD 30, плюс увеличение масштаба вдвое.

 

Макро мне не надо, мне только супер-теле. Есть у вас фотки супер-теле с вышеозначенной связки - микра + переходник на 4/3 + конвертер 2х + 50-200, хоть СВД, хоть не СВД? Статика? Динамика? Низкие ИСО? Высокие ИСО?

 

См в ветке про 50 200 swd. В динамике пока не пробовал, только разок шмальнул по комете, вроде попал.

 

Вот товарищ Phocal все сделал уже :)

https://www.mu-43.com/threads/using-the-em1-with-4-3-lenses-for-sports-action-wildlife-photography.83352/

По его примерам, 4/3 + адаптеры работают изумительно.

 

У меня такое же впечатление. Ну и плюс вся связка как влитая на M1 - ни люфтов, ни самопроизвольных отключений объектива. Как поведёт себя неродной переходник - не знаю, использую MMF3.

 

А вот кто может сравнить: E-M5ii + 25 1.8 / 45 1.8 / 75 1.8 против D610 + 50 1.4 / 85 1.8 ?

Разница углов, ГРИП понятна. Будет ли вау-эффект от начального ФФ именно с этими линзами?

 

Будет больше деталей,лучше тональные переходы,больше объема на ФФ. А 85 1,8 vs 45 1,8 это пипец разные объективы,85ка в контровом будет красивой,а 45ка это трагедия. Ну и меньше ГРИП,лучше размытие(даже по-сравнению с 42,5 1,2)

 

ФФ объективы как правило более мыльные по углам. Для портрета может быть и ничего, для остального лучше микру.

 

Мне нравятся объективы G серии Никона. Картинка породистая с них :) Фф всем лучше,кроме веса,цены. Меня ВАУ эффект штырил полгода,потом понял,что люди обычные разницу не видят,тем более на обычной печати и вернулся обратно на микру. Задротство для меня лично того не стОит,как денег,так и результата. Но разница есть.

 

Вес да, а вот цена... Судя по Маркету, Е-М5ii + 75 1.8 = D610 + 85 1.8 (сейчас ещё и кэшбэк у Никона) = Ноктикрон :)

 

У никона нет хорошей 135ки,это если любите поплющить лица в духе 75 1,8,зато есть дешевый 105 2,5 мануальник и хороший 105 1,8 и аис 135 2,0 но там ручками ручками,а автофокусного нету