Сравнение камер Олимпус с остальными

Тема в разделе "Сравнение с другими системами, выбор камер других систем", создана пользователем kkn, 3 авг 2016.

  1. Ojushminald

    Ojushminald Пользователь

    Регистрация:
    27.12.2012
    Сообщения:
    791
    Симпатии:
    187
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Ну да, плюсуем стоимость камер с этими 40-50Мп
    Ну и как-то странно набирать такой комплект чтобы именно имитировать ФР кропом. И вес всё равно больше.
     
  2. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    2.689
    Симпатии:
    423
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    Roma, а где вы там увидели «одинаковый ДД»? :)
     
  3. Berilyon

    Berilyon Пользователь

    Регистрация:
    29.11.2013
    Сообщения:
    1.162
    Симпатии:
    284
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
    nikoii, уже плюсанули выше.
    Имитация ФР - довольно условная, всеж 24-105(120) во многих случаях будет вполне достаточно, а на этих фокусных будет безоговорочное преимущество ФФ по техническому качеству картинки.
    Я говорю о том, что микровские 200 мм ЭФР - это ведь и есть кроп со 100 мм ФФ матрицы и его современные камеры позволяют делать в разрешении 12-14 МП.
     
  4. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    207
    Пол:
    Мужской
    Пруфы будут? Я слышал что у ФФ оптики швах с качеством по углам, а у Микры если и ухудшается то незначительно по сравнению с центром. Плюс само собой меньше бочка и прочие дисторсии. А ДД от оптики никак не зависит. Ну и потом у 12-100 все же диапазон 24-200 а не 100 плюс стаб пылевлагозащита и хобот не вылезает. По удобству использования в поездках ИМХО равных нет. Не страшен дождь и ураган. Не страшна пыль. Закинул в обычный рюкзак без кофра и вперед. Домой приехал, отмыл под краном и качай фотки.
     
  5. dmik

    dmik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    08.12.2014
    Сообщения:
    3.208
    Симпатии:
    167
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    skochkar, это где хобот не вылезает? У 12-100 очень даже вылезает.
     
  6. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    207
    Пол:
    Мужской
  7. Danisimo

    Danisimo Пользователь

    Регистрация:
    17.12.2017
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    19
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вообще тут странные какие-то сравнения идут причём постоянно с ФФ с дальнейшем прицелом на кроп его кадра как будто народ только для того ФФ и берёт чтобы потом дважды кропить! :D Итак понятно что ФФ быстрее, выше, сильнее больше, дороже, тяжелее и естественно лучше должен быть в деталях но за это надо платить причём не только деньгами но в чём-то и удобством наверняка.
    Интересно сравнение с 1,5 кропом от Фуджи и Сони ибо там получается при тех же размерах и сопоставимых ценах матрица значительно больше по площади что теоретически должно давать колоссальный прирост по всем параметрам фотографии. Так-то судя по барахолке форума народ смотрю периодически мигрирует на Фуджи, отрадно что и обратная миграция случается правда гораздо реже чем туда. :D Вот это сравнение и интересно было бы выслушать...
     
  8. AndyGS

    AndyGS Пользователь

    Регистрация:
    20.09.2018
    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    284
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Никакого колоссального прироста на 1.5 кропе нет и быть не может, впрочем, так же, как и полный кадр этого не даст. Ерунда. Для меня разница на полном кадре только такая - на 35мм фокусном очень приятная картинка с малой ГРИП получается на объектив 35/1.4. Ну и не особо полный кадр откропишь. Всё.
    С А7 переполз на Фуджи, с Фуджа на Олик. Лучше меньше, да лучше.
     
  9. cool.aleksrus

    cool.aleksrus Пользователь

    Регистрация:
    27.09.2018
    Сообщения:
    198
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Столица РОССИИ!
    В общем Сударь, вы правы...для сравнения всегда нужно сопоставлять сопоставимые вещи/предметы ) Лично моё мнение микра не уступает APS ... не функционалу, не по качеству, а вот сравнивать его с ФФ не корректно...у ФФ картинка более объемная получается ИМХО.
    Ситуация с Сони/Фуджи это вероятно заслуга маркетологов) мне она напоминает ситуацию с Кэноном 300D...
     
  10. Berezhnoy AB

    Berezhnoy AB Пользователь

    Регистрация:
    25.02.2012
    Сообщения:
    1.153
    Симпатии:
    123
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  11. cool.aleksrus

    cool.aleksrus Пользователь

    Регистрация:
    27.09.2018
    Сообщения:
    198
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Столица РОССИИ!
    Спасибо! Классный сайт и аппараты, а главное ведь на таких аппарата у людей получались очень достойные работы...нынешние аппараты это реально "космолёты", правда пользователь изменился да и маркетинг с рекламой не были такими агрессивными) ...у меня был вот такой агрегат, копил долго и упорно) https://www.lomography.com/magazine/180062-18, я еще тогда подсознательно хотел микру)
    Отвлеклись от темы мы ведь тут про микру…

    Знаете, что мне реально не нравиться в микре, это как сделана индикация уровня, т.е. она разбита на два "показателя" в низу горизонталь и вертикаль с правой части экрана, когда аппарат стоит на штативе выставить в ноль не есть проблема, а вот с рук не очень удобно, если сравнивать с другими системами) у Кенона уровень сделан в форме креста т.е. проще выставлять в ноль с рук ИМХО, что соответственно влияет на правильный горизонт и почему в Олимпусе решили сделать так мне не совсем понятно....
     
  12. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.391
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    А в порше мешок картошки не влазит и мест всего 2, а цена как у самолета.
    Микростекла требуют большей точности и производить их сложнее.
     
  13. cool.aleksrus

    cool.aleksrus Пользователь

    Регистрация:
    27.09.2018
    Сообщения:
    198
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Столица РОССИИ!
    Ну сравнение микры с Паршём это вы переборщили ИМХО...микра это крепко нафаршированный гольф (если немца с немцем сравнивать)...ХазБланд или среднеформатная Лейка это реально Поршь))
    По стёклам, там галимая математика, в какой части это сложно их что на 3D принтерах поштучно печатают....не вижу разницы в производстве стекла на микру и ФФ, отличия только в габаритах и весе...
    Если следовать вашему умозаключению качественные стекла ФФ не требуют точности...и ценник на про оптику микры реально завышен процентов на 30% по моему частному ИМХО

    Я рынок стекол мониторю уже около года...и ценники на новые стекла очень подросли т.к. видно, что запасы купленные по старому валютному курсу подошли к концу, а новые уже по другому ценнику, соответственно скоро по ползут вверх и цены на бу рынке...вот такая радужная картина...Так, что затаривайтесь товарищи) я очень надеюсь, что с выводами я ошибся)
     
  14. Силантий

    Силантий Пользователь

    Регистрация:
    23.08.2016
    Сообщения:
    439
    Симпатии:
    53
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    1. Разрешение стекла для микры должно быть выше, т.к. размеры пикселей меньше.
    2. Из-за маленького размера матрицы и пикселя для микры более востребованы бОльшие диафрагмы. Как из-за желания получать малую ГРИП при малой матрице, так и из-за меньшей чуствительности и рабочих ИСО.

    Эти два пункта требуют бОльшей точности изготовления. Если посмотреть на MTF графики для ФФ и для 4/3, то видно, что графики обычно рисуют - для ФФ 10 и 30 линий для резкости и контраста, а для 4/3 - в два раза больше. 20 и 60.
     
  15. AndyGS

    AndyGS Пользователь

    Регистрация:
    20.09.2018
    Сообщения:
    107
    Симпатии:
    284
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    cool.aleksrus, Хассель и Лейка - это Роллс Ройс, Бентли, а Олик, все же Порше.
    По цене - это рубль просел, а не стекла подорожали. Мне так думается. Нормальные цены, если курс 35р за доллар
     
  16. cool.aleksrus

    cool.aleksrus Пользователь

    Регистрация:
    27.09.2018
    Сообщения:
    198
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Столица РОССИИ!
    Вы эти преимущество на бумаге, а не на графике увидите не под лупой?! Я думаю врядли, а если нет то зачем платить больше? про ваши линии это галимый маркетинг не более того...вот может пригодиться довольно адекватная статья https://mirrorless1.livejournal.com/12817.html
     
    sergius-l нравится это.
  17. cool.aleksrus

    cool.aleksrus Пользователь

    Регистрация:
    27.09.2018
    Сообщения:
    198
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Столица РОССИИ!
    Для меня что ПОРШ, что БЭНТЛИ...очень далеко и наврядли смогу себе это позволить, вот если бы у ольки следящий автофокус был такой же быстрый и точный как ПОРШ, может "олька" и для меня стала ПОРШЕМ)
    а нормальный курс это 25 р за пендоскую бумашку)

    Не цитируйте сообщения целиком!
     
  18. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    5.047
    Симпатии:
    207
    Пол:
    Мужской
    Да нормальные цены, что вы прямо сразу. К тому же никто не заставляет сразу брать топ про, на первое время вполне хватит и китовых объективов, а они на рынке стоят копейки.
     
  19. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    2.689
    Симпатии:
    423
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    norths, “Микростекла требуют большей точности и производить их сложнее.“

    Нет, конечно...:)
    Следуя вашей логике, объектив для RX100xx производить ещё сложнее...:)
    ...а резкий на всех фокусных зум 24-600 у RX10IV - должен, вообще, быть шедевром оптикостроения и стоить, как самолёт...:)
     
  20. Danisimo

    Danisimo Пользователь

    Регистрация:
    17.12.2017
    Сообщения:
    293
    Симпатии:
    19
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Слышал обратное мнение что старшая система зеркального Олика была "системой бескомпромиссных стёкол" а вот в микре как раз требования к стёклам становятся меньше и правка изображения перекладывается на более мощные процессоры и алгоритмы. Косвенно данный факт подтверждается тем что старые зеркальные стёкла себя прекрасно проявляют на микре.

    Да ну, максимум Опель причём Корса! Конечно есть и заряженные версии но в целом это не мешает ему оставаться таковым. :D
     

Поделиться этой страницей