Здравствуйте, Я являюсь обладателем фотокамеры Olympus E300, снимаю им уже полгода, покупал как двойной кит, а совсем недавно обнаружил тягу к фишаю, но посмотрев на цены на олимпусовскую оптику, у меня на некоторое время отпало желание приобретать обьетив за такие деньги (что то около 2000$), однако позже я искал иные варианты и вспомнил про советскую оптику, нашел сначала ваш форум, а потом и сайт про переходники, тогда и понял что надо брать Zenitar 16/2.8. Но, в связи с этим у меня возникли некоторые вопросы, которые я сейчас напишу ниже, очень хотелось бы получить на них ответы: 1. На одном из сайтов я прочел про переходники и суть вопроса вот в чем, меня интересует не замыкает ли он (переходник) контакты (как сейчас помню об этом где то писали) и как зенитар поведет себя работая через переходник и на цифровой камере ? 2. В каких режимах будет работать обьектив ? (P/A/S/M) Как осуществляется настройка диафрагмы в ручную или автоматом ? Было бы здорово если бы были оба режима. 3. Нет ли каких либо проблем с системой крепления "обьектив-переходник-камера" ? 4. И последнее, будет ли виньетирование на зенитовском фишае, если да то сколько примерно процентов от площади кадра ? Просто однажды я просматривал случайные фотографии, сделанные обьективом МС ПЕЛЕНГ 3,5/8А и увидел что снимок был только в кружке посередине, а во круг чернота, мне это совершенно не нужно, надеюсь что на зените такого не будет. У меня столько вопросов по одной простой причине, я так никогда раньше не снимал, вот таким способом, цифрой через советскую оптику и мне очень хотелось бы знать какие могут быть здесь сложности вот в этой ситуации. Очень жду ответов, заранее огромное спасибо С уважением, Антон.
1. Подождём, что скажут люди, пользующиеся переходником (я его ещё не пробовал). 2. Работать только в режимах A и M. Диафрагмой управлять только руками (вертя кольцо на объективе). Прыгающая диафрагма прыгать, к сожалению, не будет - в современных камерах (не только Олимпус) подобная механика не применяется, насколько я знаю. 3. С конкретным объективом или вообще? Как я понял, никаких проблем (народ же снимает вовсю Е-шками с чужой оптикой, причём, давно и успешно). 4. Это зависит от фишая. Бывают фишаи полнокадровые (как "родная" Зуйка 8/3.5), а бывают циркулярные (как Пеленг). Циркулярные как раз тем и характерны, что рисуют картинку в чёрном кружке. Это никакой не дефект, но фича. К какому типу относится Зенитар - не знаю. КМЗ про него что пишет? А вообще, из-за малого формата кадра системы 4/3 даже циркулярный фишай рискует стать полнокадровым. Из обсуждений в клубе фото.ру я понял, что найти циркулярный фишай на кропнутую цифру вообще невозможно. Так что, Ваши опасения чёрного кружка, наверное, преувеличены. P. S. А откуда информация, что "родной" фишай стоит $2000? Вообще-то, он 700 баксов стоит (Zuiko Digital ED 8/3.5 Fish Eye), и никакого чёрного кружка, как я понял, не даёт.
Я снимал этим зенитаром недели две, никаких проблем невозникло, как и все объективы, которые цепляются через переходник управляется только в ручную. изображение полный кадр, без виньетирования, хороший обекти и весьма интересные кадры можно получить, например на максимально открытой диафрагме получается картинка как у монокля только поинтересней :rolleyes: . Но скажу вам честно, не произвел он на меня особого впечатления, без раздумий вернул обратно хозяину, решил больше не искать альтернативу зуйке буду брать 11-22 или 8 стоимость чуть больше 20т р.
Переходник, который я у них купил нечего не замыкает, и не может, етому мешает упор под прыгалку. wildhoney абсолютно прав, А и М. (Но есть небольшая ошыбочка -- "прыгалка" работает со старыми обективами на Никонах, но на Олимпусах, Кенонах конечно же не работает) С нормальным переходником проблем нет, но все зависит именно от переходника То что Вы опысиваете имеет место быть на понокадровой матрице, или на пленке с Пеленгом, поскольку он круговой фишай, и формирует круглое изображение с диаметром 24мм. Отсюда следует, что на APS-матрице будет также сильное винетирование краев, и не должно его быть на матрице формата 4/3. Зенитар есть диагональным фишаем, и (теоретически) виньетирования не должно быть. Но на 4/3 следует учесть, что он не будет работать как полноценный фишай. Поставте ZD 14-45 на 16мм и посмотрите на картинку. Зенитаром Вы получите то-же, только с перспективными искажениями
Угол-то будет, но там где он достигается, уже не будет матрицы. ;) Для 4/3 этот объектив практически не нужен, если только размытием развлекаться и перспективные эффекты от съёмки почти в упор эксплуатировать. А для плёнки — да, хороший объектив. Поставить его на 4/3, будет фокусное расстояние 32мм (кит на коротком конце и то угол шире имеет)... а искажения по краям — они будут гораздо сильнее допустимого уровня обычного ширика, и при этом сильно недотянут до настоящего рыбьего глаза под данную матрицу. У самого такая линза лежит. На цифру не поставишь, на плёнку я им последний раз снимал позапрошлой осенью. Отдал бы кому-нибудь за небольшое количество пива, да желающих лениво искать. :)
Нет, конечно. Будет этакий средний ширик с углом зрения, соответствующим 32 мм ФР. А вот какие он при этом выдаст перспективные искажения - надо смотреть. Вот получу заказанный переходник на РК, прикручу имеющийся у меня Зенитар-К, вот тогда и посмотрим. Но вообще-то все рыбоглазы, кроме круговых, на 4/3 таковыми быть перестают. Виньетирования никакого не будет точно, его и на пленке-то нет.
Кстати, цена на него, по-моему, не такая уж и заоблачная. Я бы и сам взял, да не нет пока идей насчёт фишая. ИМХО, снимков фишаем не должно быть слишком много. Они сколь оригинальны, столь же и похожи один на другой. Вот и думаю пока. Лишних 700 баксов нет, однако :)
вот фото Пеленгом 8 мм вот фото Зенитаром 16 мм обратите внимание на перспективу двух снимков...и на столб слева по краю кадра у зенитара 16... да светосила это сила, это и позволило мне снимать в магазине без пыхи и штатива, но на сверхмалых диафрагмах у Пеленга и Зенитара наблюдается софт-эффект или эффект монокля...в принципе прикольно получается но опять же на любителя...
Ну почему? Любой круговой 8 мм фишай на 4/3 остается диагональным фишаем, поелику матрица изображение кропает из кружка как кот ДаВинчи :D :D А такие стекла есть много у кого, в том числе у Сигмы, (причем у Сигмы они есть практически с любыми байонетами кроме 4/3) и стоят новые в районе 500 енотов. Не 200, как "Пеленг", но и не 800, как ZD 8.
Хочу поправить родной стоит 740 у.е. http://www.fotoivideo.ru/vcd-47-1-2606/Goodsinfo.html и думаю найти на 10 у.е. дешевле можно, но от этого не легче((((
Цену в 2000$ я видел на каком то американском онлайновом фотомагазине, а сейчас скорее всего уже цена не такая. Так, минитку, вот это самое главное. То фокусное расстояние о котором вы говорите должно умножаться на два, так ? Получается 28-80, а 16 мм это 32 в переводе, правильно ? А угол то какой при этом будет, не 180 ? Тогда зачем покупать такой фишай ? Вот оно что, а как тогда будет вести себя зенитар на камере Зенит АМ ? У друга где то тушка лежала. Идея!, отдаете за пиво или за деньги, если за деньги, то сколько, в каком состоянии и под какой байонет ? Да, очень хотелось бы посмотреть результаты. Про светосилу в курсе, чем ниже, тем оптика дороже, а вот про "софт-эффект" и "эффект монокля" не слышал, вы не могли бы поподробнее обьяснить что это значит ?
Еще вот хотел добавить кое что, просматривал сайт http://fourthirds-m42.land.ru/m42.htm и примеры фотографий, сделанные пеленгом http://gik.lao.ru/gallery/?exp=7 Это МС ПЕЛЕНГ 3,6/8А, но его фиг найдешь, я весь инет облазил, ну нигде нет, но зато есть это http://www.binoculars.ru/article/rus/objec...peleng2817r.htm Если в них разница помимо разного фокусного расстояния и светосилы ? И может ли так быть что этот ПЕЛЕНГ 2,8/17 будет с такой же траблой как и зенитар, т.е не будет работать как полноценный фишай ? Честно говоря, голова кругом, я не догадывался что будут вот такие проблемы, на чем же мне тогда остановится ?
Hektor А какая еще вам нужна разница кроме светосилы и фокусного? В принципе светосилу вообще можно неучмтывать, все равно этими обективами можно снимать только при зажатой диафрагме. Полноценного фишайя среди старых обективов своей для цифры все равно не найдете, хотя вон Kirasir снимает пеленгом ему нравится.
Вы всё поняли совершенно правильно. :) Фишая уже не будет. Будет ширик экв. 32 мм с неслабыми искажениями. Вы в Новосибирске? Если да, то пишите в личку. Если нет, то пиво того не стоит. :)
Ну конечно же есть. "Пеленг-17", как и "Зенитар-16" - диагональный фишай, то есть у него угол зрения, близкий к 180 градусам. по диагонали кадра (я говорю про полный кадрр 24х36 мм). При установке на 4/3 мы получим по горизонтали примерно 65 градусов, то есть объектив будет просто шириком, причем - средним. И никаким фишаем на Олимпусах он не будет. А если вам нужен "Пеленг-8" - пишите по адресу mcpeleng - самизнаетечто - mail.ru и будет вам щастье. Сам я "Пеленг" покупал именно так. А не хотите вааще никаких проблем -копите деньги и покупайте родные объективы. Вот ZD 7-14, например, ааатличное стекло :P
Мда... дали вчера потрогать этот 7-14. Не зря Светлана писала, что он "поглотитель пространства". Аж страшно моментами...