Всем привет! Присматриваю первую цифрозеркалку и хочу изменить своим Кенонам (у меня мыльницца A540 и пленочная зеркалка EOS 300) в пользу Олика, уж больно цвета мне по душе. Читаю форум уже какоето время, много чего прояснилось, но хотелось бы услышать ответы на вопросы которые для меня пока что не прояснились. 1. Пишут что в 4х0 маленький и неудобный видоискатель, лучше/больше ли он в 5х0? 2. Для меня очень важна опция Live view, на какой из камер она работает лучше (вроде писали что на 510 плохо?). 3. На телевике из даблзумкита есть АФ или нет, я так и не понял? 4. Поможет/нужен_ли стаб в условиях: пейзаж, портрет, жанр, дети, семья? Нужен ли он для 14-42 или для 40-150 или для обоих? 5. После Кенона мне кажется что снимкам с Олика не хватает резкости, это мне кажется или есть такое? 6. У меня никогда не было телевика, но почемуто хочется. А надо ли он, в каких ситуациях без него не обойтись? Есть ли тут люди которые брали дабл зум, а потом с телевика только пыль протирали? 7. Есть ли явные минусы у 410 и 510 по сравнению со своими старшими братьями? Подскажите, ато мне уже подворачивается 420 кит, вот думаю брать или искать 510/копить на 520? Зарание спасибо.
Простите, вы просто не хотите почитать что уже много раз обсуждено и написано? В том числе и ровно про выбор между этими двумя линиями и хотите чтобы люди бились и описывали что то снова и снова?
SergeiR Попробуйте сами зайти на новый форум, по абсолютно новому для вас предмету, почитать с недельку, а потом попробовать из той каши, которая получилась в голове, извлечь нужную для вас информацию, тогда я на вас посмотрю. Я не рассчитываю на разжевывание, рад буду и односложным ответам, по крайней мере для тех кто тут долго обитает, думаю это не составит труда. Особенно беспокоят меня пункты 1,2,3,6.
1. Такой же. 2. На 420/520 реализован лучше чем на 410/510. 3. Есть. 4. Нужен для 40-150, хотя вас будут убеждать что и для 14-42. 5. Вам кажется. Здесь много топиков на эту тему. 6. Очень индивидуально. 40-150 довольно хорош как портретник (за свои деньги, на безрыбье). 7. Вопрос скорее "религиозный", тоже много раз обсуждалось. ИМХО лучше 510/520 из-за управления и хвата, стаб тоже не помеха. ЗЫ Если есть возможность дождаться 620, то есть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СМЫСЛ это сделать, из-за гораздо более продвинутого фазового АФ, контрастного АФ и откидного экрана (особенно удобно для лайфвью).
Bumerdes По большому счету отличия 5х0 от 4х0 заключаются в наличии стаба у первых, а также в дизайне корпуса, из которого вытекают особенности хвата и эргономики. Если Вас не очень интересует компактность, то однозначно лучше 5х0. Ну и конечно более предпочтительны х20.
norths A 14-42 на длинном фокусе как вариант для портретника? Думаю цена на 620, как на новинку, еще не скоро станет адекватной. По самым оптимистическим прогнозам стартует она с 820 за кит, что на 200$ дороже ДАБЛкита E520. Слишком большая жертва за поворотный экранчик и дополнительные точки АФ, хотя это плюсы неоспоримые. Tim13 Лапа у меня какбы немаленькая, мне даже EOS 400D не очень удобно держать, так что лишний объем не помешает точно. А для компактности у меня мыльница есть.
Bumerdes так вот же есть неплохая тема про портретную съёмку http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...?showtopic=9442
14-42 на длинном конце тоже пойдёт, но 40-150 получше. Насколько известно АФ 620 по скорости как у топ тушки Е-3. Т.е. с 520 их разделяет пропасть. Поверьте даже только один этот АФ стоит этой разницы в деньгах. После кенона 400Д вы моментально это почувствуете - в смысле на 520 вы сильно затоскуете по быстрому АФ <_<
заметка по поводу скорости фокуса. при хорошем освещении разница нивилируется, почувствуете разницу только при слабом освещении. Скорость фокусировки с китом и с более продвинутым объективом это две большие разницы! з.ы. сужу по себе... для олимпуса можно купить увеличительный наглазник. тогда 520 лучше.
norths На 400Д тоже есть поблемы с фокусировкой при комнатном освещении (китовый объектив), убедился лично. void Меня это врядли коснется, я любитель и скорее всего ограничусь китом. PS Вобщето я уже был настроен брать кенон 1000Д, а тут блин как на зло подвернулась олимповская галлерея :) и вот вам итог, имею проблему выбора)
1. Мне видоискателя Е-420 хватает. Вчера пробовал смотреть в Кэноновский 40D. Ощутимо критической разницы не заметил. На всякий случай попросил владельца 40D взглянуть в мой Олик. Эффект тот же. Разница есть, но она не так велика и страшна, как о ней везде пишут. 2. ----- 3. Уже ответили, что есть. 4. Стаб нужен для 40-150. Мне его реально не хватает. Микрошевеленка даже заметная только на полноразмерах раздражает. Уж было начал призадумываться о Е-520, но тут анонсировали Е-620. Жду отзывов первых владельцев и коплю денежку. 5. Насчет сравнения не скажу, а вот резкость моих китовых стекол можете взглянуть здесь: Мои снимки на хоботе. Мне резкости китов хватает. 6. Телевиком пользуюсь часто. Для меня оба стекла равнозначны. Крутилась мысль сменить их на один компактный 18-180, но все-таки 28 и 36 ЭФР большая разница. Мне широкого угла будет не хватать. 7. -----
Спасибо ребята за отзывы. Для окончательного выбора мне пока что не хватает тактильных ощущений, уже в три магазина заезжал - нигде нет этих моделей, толи разбирают, толи не завозят. Да и покупать собираюсь через интернет. Может есть кто в Киеве, разрешит пощупать свой 420/520 буду очень признателен.
Если заедешь на Дегтяревскую возле м. Берестейская в раб. время - дам поиграться 520-м Детали при налдобности - личкой