Смотрю я на свой старый добрый Р220...и понимаю,что долго ему не прожить. И присматриваю себе новенький принтер. В принципе задача простая-печать 10х15 с СНПЧ,максимум А4. Всегда был ярым фанатом Epson,но. Сейчас смотрю технические характеристики Сапогов и вижу разницу. Во-первых разрешение печати у Сапога в 2 раза выше,чем у Эпсона. Во-вторых минимальный размер капли 1 пл. против 1.5 пл. у Эпсона. Кто имеет опыт использования и понимание данных параметров прокомментируйте,пожалуйста,а то я не пойму,толи маркетинговый развод,толи правда. В принципе смотрю Canon Ip 4700 и Epson T59. HP не рассматриваю,т.к. им я доверяю только ч/б лазерную печать (есть у меня 1010,1020 и 1005 MF).
Имел возможность сравнить одни и те же кадры с олимпуса и кэнона печатанные на эпсоне R370 и на Кэноновской пиксме (номер не вспомню).. Печатанные на кэнон кадры не просто сливали, а повизгивали и прятались под столом, стыдясь своей убогости. Если что - библиотека Конгресса США печатает свои фотографии архивные - на эпсоне. И не зря.
Много копий сломано на эту тему.На глаз,мне кажется,разницы не увидите,а вот при долгом простое Canon однозначно выигрывает у Epson. Если нужно много и быстро печатать- Epson, для себя и не очень часто-Canon.
тоже задумался на тему выбора принтера с интересом жду, что понапишут и порекомендуйте сайт какой-нибудь где толково про фотопринтеры пишут п.с. главное, чтоб очередного холивара не по теме не случилось =)
Являюсь пользователем EPSON STYLUS 950 с 2003 года. Это предшествующая модель принтера R800. Использую только оригинальные картриджи!!! На работе был опыт пользования левыми расходными материалами, принтерам наступал невостанавливаемый кирдык. Размер капли у 950-го - 2 пл. Разрешение - 2880 dpi. Качество печати А4 на бумаге Premium Glossy - фотографическое. ;) Даже с разрешением 1440 dpi картинка практически не отличается от традиционной фотографии. Фотографию с разрешением современных принтеров (4880 - 5760dpi) можно получить только с очень хорошего файла на очень хорошей бумаге, а разницу от отпечатка с разрешением 2880dpi можно и не увидеть даже под лупой. Таким образом это скорее маркетинговая разводка потребителя. :o Гдето читал, что производители принтеров струйной печати уже давно (3-4года назад) у пёрлись в разумный предел Т.Х. И дальнейшее улучшение характеристик печати идёт в области расширения цветового охвата и времени сохранности фотографии. Т.е. создания новых чернил и бумаги.
Советовал бы посмотреть на Epson 270, 290. Так как Т50/59 модели новее, необкатанные еще, на них стоит новая защита, обнуление памперса только через сервис. О вопросе кэнон VS эпсон, если будете ставить СНПЧ - однозначно эпсон.
R270 R290 уже давно не купить. К тому же менять шило на мыло не хочу. R220 будет стоять на даче пусть отец печатает. Что-то я не вижу современного аналога 220,295 тоже не купить. Эпсон по-ходу забил на такие модели вовсе.
на глаз разница видна очень сильно и Кэноновские принтеры не способны выиграть в этом сравнении. В том числе и в таком деле как ч/б печать. Старые игроки на рынке - рулят, так или иначе. Эпсон был на нем очень очень давно.
Не могу спорить дальше с уважаемыми людьми,я просто высказал своё мнение:"Лично мой глаз не видит никаких отличий между Canon и Epson,кроме разницы,причём существенной,во времени простоя без печати..
да ладно? а если поискать? http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&...=00&vcid=020103 а уж про б/у вообще молчу уж если брать то R800 или R1800 ;) это все развод, на А4 разницы не увидишь дык а че случилось то? ил просто хочется новенького ? :)
Рекомендую Epson R295 (в продаже найти ещё можно), или 1410(если нужен А3). Надёжные модели с отличным качеством печати. Модели с большим количеством цветов(>6) можно брать , если будете использовать только родные расходники. Ну и естественно -профилирование. (680, 900, 200, 220, 270, 290, 295, 1410 - кое-что было, кое-что есть. Всеми, кроме 200-220 моделей пользуюсь и сейчас-нареканий на Epson нет :) )
Выскажусь в защиту Кэнона 6700Д.Ничего плохого сказать не могу,все О.К. К сожалению в начале года подорожали краски,да так и не опустились в цене. Когда покупал думал А4 за глаза хватит,а получается наоборот мелочь редко печатаю,а А3 и более приходится в лабораторию отдавать. Единственный недостаток Ч.Б. печать производится цветом,и порой отдает оттенком.
Во-первых раздражает то,что берёт по 1 листу только. В принципе больше к нему нареканий нет )). Обчитался тут уже всяких тем про прочистку ролика привода и тормозной площадки и мне как-то не верится в положительный исход данного мероприятия. Про развод сапогов про разрещение и размер капли так и думал. Р270 и Р290 теже картриджи,что и 220? И бумагу если берут нормально,тогда меняю.
ну а сколько ты печатаешь Шыдевров за раз ? ;) у меня он заглючил, тоже начал косячить с захватом бумаги, но потом видимо одумался, короче само прошло ...