1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Выбор поляризационного фильтра

Тема в разделе "Фильтры и другие аксессуары для объективов", создана пользователем Алексей Костарев, 23 апр 2007.

  1. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    2.089
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    Не совсем так...во многих бзк сейчас тоже фазовые датчики стоят...
     
  2. Vitaly_

    Vitaly_ Пользователь

    Регистрация:
    25.08.2015
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Voronezh
    Но свет на них приходит без системы зеркал, также обладающих поляризующими свойствами.

    Они вдвое сложнее линейных, а значит больше портят картинку. Кроме этого, блики на стекле полностью убирают только линейные фильтры. Просто из опыта.
     
  3. Chega

    Chega Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2014
    Сообщения:
    411
    Симпатии:
    245
    Пол:
    Мужской
    Японские тоже представляют из себя сендвич с пленкой внутри стекол.

    [media]https://www.youtube.com/watch?v=U7iM4T67kWQ[/media]

    А полярик, когда солнышко в нужном месте, лишним не будет.

    [​IMG]P8085122 by Alex Kitsvot, on Flickr
     
  4. dmik

    dmik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    08.12.2014
    Сообщения:
    3.648
    Симпатии:
    363
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Я надеялся лишнюю пленку поляризатора вынуть если клея нет.
     
  5. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.704
    Симпатии:
    2.541
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    Всем добрый день! Встала необходимость в полярике для супер ширика Лаова 7.5мм\2.0
    Понятное дело - нужен слим!
    Не простое это дело найти слим с диаметром 46мм! Лаова в начале продаж придавала первым покупателям подарок - набор фильтров. Но лафа быстро кончилась...
    Подарочный фильтр имеет высоту оправы (без учета резьбы, вкручиваемой в объектив) 1.9мм (по сведениям: http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/35404-laowa-75mm-f2-mft/?p=676719 )

    Если исходить из того что высота оправы у фильтров разного диаметра одинакова, и зависит только от модели, то вот что я имею из поляриков и градиентных (тоже вращающихся на объективе):

    Hoya 49mm CIR PL slim - 5mm
    Hoya HRT CIR-PL 67mm UV - 6.5 mm
    Hoya HD CIR_PL 67mm - 4.5mm
    Marumi DNG Circular P.L.D. 55mm - 5mm
    Marumi CG-Gray 72mm - 8mm
    B+W F-PRO Circular POL MRC 72mm - 6.5mm

    Kenko Zeta Wideband C-PL (W) 72mm - 4.2mm
    B+W KSM HTC_POL MRC nano XS_PRO DIDITAL 62 mm - 4mm
    Исходя из того что имею - логично покупать последний в списке.
    Может быть у кого есть опыт использования поляриков на микрушных супершириках?
     
  6. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    2.089
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    Леонид1953, полярики на супершириках - дело стремное...:)
     
  7. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.704
    Симпатии:
    2.541
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    StarMood, Советы не морочить голову с поляриком уже были. Если дело связано с небом - не спорю. Больше испортит чем поможет.
    Мне надо для воды, зелёнки и стекла (отражения). На ФФ на 16-17мм это всё часто нормально работает.
    Солнышко выглянет попробую 46мм и 62 мм через переходные кольца. Оно виньетит, но для понимания вопроса - пойдет!
    Alvis, стемко NiSi брать. У них по слухам с ББ проблемы.
    Нацелился на B+W... nano
     
  8. StarMood

    StarMood Пользователь
    Художественный совет

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    2.089
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    Хороший выбор. Пользуюсь, доволен...
     
  9. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.704
    Симпатии:
    2.541
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    Была возможность проверить полярики на суперширике Лаова. Как и писал большие фильтры - через переходные кольца. Поэтому сразу говорю черная виньетка по всем углам это от колец. Сразу нужного перехода пока нет, а набор из 2-3 колец виньетит.
    Как и ожидалось на небе эффект конечно есть, но ввиду широкого угла и поэтому весьма разного угла падения\отражения эффект не равномерный. Хотя поправить такой дефект в проявщике труда не составляет.
    А вот на зеленке эффект применения полярика достоин внимания.
    [​IMG]AAAA3680 (2) by Леонид Н, on Flickr

    [​IMG]AAAA3681 (2) by Леонид Н, on Flickr

    На воде возможно тоже , но требует дополнительной проверки: будете смеяться: не нашел подходящей лужи. Но даже по изменению отражения на брусчатке видно что эффект поляризации света более-менее равномерен по площади кадра.
    [​IMG]AAAA3649 (2) by Леонид Н, on Flickr

    [​IMG]AAAA3650 (2) by Леонид Н, on Flickr

    Естественно, аналогичная ситуация с отражениями на стекле. Надо найти стекло по больше...

    [​IMG]AAAA3696 (2) by Леонид Н, on Flickr

    [​IMG]AAAA3698 (2) by Леонид Н, on Flickr

    Файлы без обработки, только проявка по умолчанию и ресайз поскольку грузить вас таким шлаком в полноразмере не интересно.
     
  10. Никола

    Никола Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    12.10.2008
    Сообщения:
    3.891
    Симпатии:
    73
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Забавно вышло: на верхней переднее стекло автомобиля отражает, а боковые стёкла чёрные. Ниже наоборот. Откуда взялись дополнительные отражения с поляриком?
     
  11. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.704
    Симпатии:
    2.541
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    Никола, Они не дополнительные.
    для ускорения процесса и упрощения задачи я снял ВСЕ эти снимки с накрученным поляриком.
    Только в одном случае полярик "вырезал " отражения с одной плоскости, в другом - с другой, то есть - это разные положения поляризационной пленки, не более того. Без полярика - оба отражения имеют место быть.
    В этом и основная проблема полярика. начиная от неба и кончая этими фото окон авто: степень подавления отражений очень сильно зависит от угла падения (и отражения!) лучей света.
    На ультра широком объективе - такая ситуация часто. То есть отражение к примеру в витрине (в моем случае в блистере, стекле кабины) можно будет скомпенсировать только в одной части снимка.
    Надо пробовать... Об этом я и говорю..
     
  12. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.704
    Симпатии:
    2.541
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    Пока суть да дело заказал то что пригодится всегда и не зависит от направления солнечных лучей.
    https://www.ebay.com/itm/B-W-62mm-7...e=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p2057872.m2749.l2649
    Не сочтите за рекламу, но это очень дёшево! Кому интересно - повод задуматься! Я у него купил на 5 баксов дороже, и этот козел снизил цену после моей покупки!
    Покупка градиентных фильтров по цене 350р за кучку не интересует в принципе, как откровенная профанация..

    Не хочу еще раз открывать полемику, но ДД и уровень шумов микры (черт побери - на базовом ИСО!!) меня не очень устраивает, а эта шняга поможет.
    Она приглушит небо, и тем самым удлинит выдержку на земле, что даст фору при вытягивании теней и избавит от выбитого напрочь неба в одном кадре.
    Выписал 62 мм - как более универсальное и даже более удобное решение не только для 12-40 Про, но и для суперширокой (и супер маленькой - 46мм фильтровой) Лаовы.
    Отдельной темы где толково расписывались бы нюансы использования градиентных фильтров не нашел в интернете, не только у нас на форуме. А по назначению (и конструкции и применению) они очень схожи с поляриками - оба - эффектные, с поворотом рабочей поверхности для достижения эффекта.
    Имею ввиду не принципы и азы, а именно нюансы: фильтры разной плотности - это элементарщина.
    А разных цветов и как они меняют картинку и в каких случаях требуются - это гораздо реже.
     
  13. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.704
    Симпатии:
    2.541
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    Спустя год имею честь доложить: B+W KSM HTC_POL MRC nano XS_PRO DIDITAL 62 mm - отличнейшая штучка!
    Применяю его на всех своих микрушных стеклах (через соответствующие переходные кольца)
    Очень нравится как он работает на супер ширике Laowa 7.5mm. Даже несколько неожиданно: боялся что эффект поляризации из за очень разного направления в одном и том же кадре (ширина угла обзора 110 град) будет слишком разным.
    Этот фильтр имеет смысл не только для поляризации привычных для него вещей - отражений в воде, стекле, облаков и облачков в небе, чистого неба (вот тут как раз на чистом синем небе частенько вышеописанный косяк имеет место быть - разная степень поляризации портит кадр), - то что как бы привычно. Но очень хорошо акцентирует цвета на пейзажах, даже не освещенных прямыми солнечными лучами, а находящимися в тени. Я бы даже сказал - слишком сильно педалирует цвета и контраст, а совместно с UV Haze фильтром - еще и давит атмосферную дымку в горах. Но ведь прибрать цвет гораздо проще чем добавить!
    Закончу с отпускными фотографиями - если не забуду, выложу здесь для сравнения с фильтором\без.
    Пока кое что с фильтром в топике по Лаове : везде где с облаками - там с фильтром (точнее - с фильтрами)
     
  14. lokapal

    lokapal Пользователь

    Регистрация:
    03.11.2020
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    40
    Пол:
    Мужской
    Всем привет! Я правильно понимаю, что все остальные поляризационные фильтры существенно уступают по своей нейтральности B+W XS-Pro Nano? Даже Hoya HD Nano (она же Hoya HD3)? Имеется в виду, конечно, под нашу систему (конкретно у меня OM-D E-M5 II). А где его купить можно за вменяемые деньги?
     
  15. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.704
    Симпатии:
    2.541
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    не существенно.
    Тут надо понимать такую простую вещь: любой даже супер-пупер хороший и "правильный" поляризационный фильтр применяется нами как раз с целью изменить, - то есть исказить то что мы (и матрица) видим без него.
    Поляризация кроме изменения угла отражения бликов в направлении мимо наших глаз (наверное - основное ради чего его обычно применяют), ведь меняет угол отражения и всех остальных цветов.
    Причем в зависимости от собственно цвета - по разному усиливает контраст, насыщенность цветов, убирая блики искажающие их натуральный цвет и с них. Причем иногда (на шириках например) к сожалению не всех подряд одинаково, а выборочно в разной степени, и не по всему полю одинаково, а в разных углах по разному..
    Поэтому то что он бывает слегка искажает серый цвет - плохо, но как досадная мелочь. Потому как поправить ББ - ерунда по сравнению с бликами и отражениями..
    Совсем другое - изменение нейтральности в других фильтрах, там это не мелочи а зло!
    ИМХО!
     
  16. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    2.704
    Симпатии:
    2.541
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    Приподнять. Я без полярика жизни не представляю.
    Как пример, одномоментно одно и то же с поляриком
    OI000012.jpg

    и без..
    OI000013.jpg
     
    Den3 и TonyYourich нравится это.

Поделиться этой страницей