Уважаемые коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по такому заурядному вопросу - хочу зеркалку, но не знаю какую. Прошу прощения за банальность темы, но всё не так просто. Разрываюсь между Olympus E-300 и Pentax *ist D, вот незадача. Расклад "за" и "против" выглядит примерно так.

Доводы в пользу E-300:

1. Очень высокое разрешение матрицы (при достаточной фотошироте).
2. Интересная, продвинутая и перспективная система Four Thirds.
3. Относительно невысокая цена тушки.
4. Для системы Olympus у меня есть внешняя вспышка и пульт ДУ, которые к Pentax не подойдут.

Доводы в пользу Pentax *ist D:

1. Самый низкий уровень шумов среди 6-мегапиксельных полупроф. зеркалок.
2. Байонет K позволяет использовать очень обширный парк сменных объективов, включая отечественные (даже резьбовые через переходник). У меня с советских времён тонна объективов, которые лежат мёртвым грузом. Есть и МС Зенитар 50/1,7 - с такой светосилой, да на зеркалку - круто будет? Есть и два "Юпитера", светосильные телевики, и даже МТО-500 (зеркально-линзовый телевик с длиной фокуса 500 мм - на Пентаксе будет как 750 мм, учитывая кроп-фактор 1,5).
3. Простая конструкция объективов - там даже сервомоторов нет, всё это внутри тушки. Полностью механический зум и ручной фокус (в системе Olympus 4/3 и то, и другое - электронным способом). По-моему, это должно очень положительно сказаться на надёжности и ремонтопригодности объективов.
4. Кроп-фактор (всего лишь 1,5 - большая матрица) меньше, чем у Olympus (2,0) - должно бы хорошо сказываться на ГРИП?
5. Демократия с источниками питания - можно использовать аккумуляторы и батареи типоразмера АА.
6. Полупрофессиональный класс камеры (видоискатель с настоящей пентапризмой и, наверное, большой ресурс затвора).

Что скажете? Я просто в тупике. Недостаток Pentax *ist D мне видится всего один - тушка дорогущая, зараза ($1400 - $1600 в разных магазинах), а денег нет и не знаю когда будут. Главные сомнения - а стоит ли так уж цепляться за возможность использования советской оптики? Хотя, жаль мне её, всё таки, папаня в своё время столько кровно заработанных рэ в эти стёкла вбухал, но всё таки, ведь у этих объективов нет автофокуса, а наводиться всё время только вручную - это и долго, и не всегда точно (если темно, объект неконтрастный и т. п.). А тогда получается, что, если я выберу Pentax *ist D, мне всё равно покупать пару-тройку импортных объективов, но тогда я лучше возьму Olympus E-300 - зачем мне, простому любителю, дорогущая полупроф. тушка? Или я ошибаюсь?

 

Canon 300D как-то чисто психологически не внушает доверия - корпус там пластиковый, китовый объектив очень нестабильного качества, функциональность сильно (и нарочно) ограничена - народ заливает какую-то взломанную прошивку, которая называется "от Васи". Кто не в курсе - какой-то неведомый Вася взломал прошивку Canon EOS 10D и адаптировал под 300D :-). Есть слухи с foto.ru, что убитыми 300D завалены сервис-центры. Проверить это, конечно, невозможно, но откуда-то слухи исходят...

Просто на Pentax советскую оптику прикрутить легче всего, она конструктивно ближе всего к пентаксовской. Под многие современные объективы производства КМЗ и переходника не надо - там сразу байонет K. Например, Вариозенитар 25-45, фишай и др. А на форуме club.foto.ru нашу оптику хвалят, да и у меня претензий к ней не было - снимал же "Зенитом" - нет проблем.

Ну, а если уж на советскую оптику не оглядываться, то зачем брать Canon 300D, если можно взять в хорошем состоянии б/у Canon 10D, Nikon D100 или Fujifilm S2 Pro всего за $1000. Ресурс затвора у этих камер минимум 300 тыс. срабатываний, а выпущены они недавно, следовательно, ухайдакать не успели и можно попробовать и б/у взять. И прошивка "от Васи" не понадобится :-) Не говоря уже от том, что можно дождаться Olympus E-300, который тоже ничуть не хуже Canon 300D и не дороже его.

 

Вот и я думаю, что, наверное, так, хотя, жаль их ужасно...

Об этом речь и не идёт! Такие камеры незаменимы где-нибудь в дальней дороге, да и для макросъёмки идеальны. Глядеть в видоискатель зеркалки, лёжа при этом физиономией в грунте - это не так романтично, как просто повернуть как надо мониторчик и снять что угодно из какого угодно ракурса
:D

 

Я так понял, что, видимо, никак :(

 

Да, стоит подумать. По Е-300 пока ни одного детального отчёта нет, но, судя по предварительным, камера супер. Новую взять как-то приятнее, чем б/у - гарантия в порядке и всё такое. Всё таки буду на Е-300 ориентироваться.

 

И то верно - $400 на не самый плохой сигмовский телевик хватит!

А в общем, я более-менее определился, спасибо всем за участие в дискуссии. Буду ждать, когда объявят у нас цену на Е-300.

 

Мысль хорошая, только хотелось бы вначале всё таки пощупать нормальный (не предпродажный) образец Е-300, цену реальную увидеть - тогда сделаю выводы. А то на барахолке Foto.ru вчера тушку Nikon D100 продавали всего за $1000, и почти новый Pentax *ist D Kit за $1200. Есть над чем подумать...

 

Кстати, а как насчёт такого предолжения:

http://www.foto.ru/product.php?id=11219&from=ya
;)

Сразу тушка и два объектива (фокусное умножается на 1,7 - сигмовский кроп-фактор), а советскую оптику на Сигму тоже поставить можно - в UPGRADE писали. Она ещё и бибикает в момент, когда объектив точно наведён на резкость...