1. Форум OLYMPUS.OURLIFE перенесен на более гибкий и легкий движок. И новый домен.
    В течении некоторого времени еще могут наблюдаться непродолжительные проблемы с доступом на форум.
    В свою очередь мы постараемся их минимизировать.
    Возможно что то вам покажется непривычным или возникнут вопросы в этом топике мы постараемся на них ответить и разрешить возникающие проблемы.
    Скрыть объявление
  2. Скрыть объявление

APS-C со спидбустером или FF?

Тема в разделе "Разговоры на свободную тему", создана пользователем Камский, 8 июн 2019.

?

APS-C со спидбустером или полный кадр?

  1. APS-C со спидбустером

    40,0%
  2. Полный кадр

    60,0%
  1. Alvari

    Alvari Пользователь

    Регистрация:
    21.05.2017
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    61
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Детская и Семейная Фотография
    Адрес:
    образдетства.рф
    Сайт:
    Камский, это одно из легендарных стекол старшей системы.
    Представитель Top Pro | Super High Grade Olympus Zuiko ED 35-100 f2,0

    Разные мудрые дядьки поговаривают, что это и правда топейший топ и оптические схемы и качество стекол которым обзавидуются и Кенон, Никон и прочие тамроны.....
    Перечислю их легендарные имена:
    Zuiko Digital ED 14-35мм 1:2.0 SWD
    Zuiko Digital ED 35-100мм. 1:2.0
    Zuiko Digital ED 90-250мм. 1:2.8
    Zuiko Digital ED 150мм. 1:2.0
    Zuiko Digital ED 300мм. 1:2.8

    А если посмотрите цены на ебей, то очень и очень удивитесь.
     
  2. Камский

    Регистрация:
    28.01.2016
    Сообщения:
    2.708
    Симпатии:
    28
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Казань
    Сайт:
    Alvari, да, слышал (и здесь читал), что в их схемах используется спидбустер.
     
  3. Ojushminald

    Ojushminald Пользователь

    Регистрация:
    27.12.2012
    Сообщения:
    625
    Симпатии:
    38
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    А если посмотреть на цены состоявшихся продаж, а можно и просто попыток продать, то вообще обрыдаетесь - чемоданы без ручки.
    Либо оставлять, либо "дарить".
     
  4. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.141
    Симпатии:
    55
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Где в этой статье написано что "оптическое разрешение = диаметр объектива" ?

    Вы хотите сказать что у этого объектива все плохо с разрешением?

    [​IMG]

    http://125px.com/docs/manuals/lenses/35mm/rangefinder/leica/Summaron-M 28mm Technical Data.pdf


    О чем вы написали, непонятно, что разрешение становится 4 МП или что-то другое? Где об этом можно почитать?
    Вы какую то фантастику пишите.
     
  5. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.141
    Симпатии:
    55
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    В самых телецентричных объективах используется спидбустер. Сомнительное утверждение.


    По теме покупать большую мтарицу (фф и 1,5) ради темно зума - смысла нет. Не потому что оно темное, а потому что оно дешевое. Стекло, схема, контроль качества, все будет дешевое.

    Покупать ФФ ради качественных фиксов смысл есть. Гелиос на первой пойдет. Но его нужно менять на объектив от именитых производителей.
    Бустер - это костыли. На первый раз интересно, а потом становится неудобным + он сильно портит кратинку в углах.

    ФФ лучше для коротких обхъективов от 24 до 90 мм. Как правило ходовые фокусные от 24 до 50мм.

    5Д плоха не тем что она старая, а тем что это любительская ФФ камера. Платиковый корпус. Автофокус в ней средний. Я сейчас говорю про автофокус для использования камеры для качественных мануалов с переходником с чипом. Так вот центральная точка работает в этот режиме так себе. В отлицие от камер кэнон единичек (1Дс) в работе с теми же мануалами, где центральная точка намного чувствительнее. Что приятнее и удобнее в работе.

    На даже 5д эт овсе равно настоящий ФФ. А не кроп 1,5 с бустером (то есть костылями)
     
    Камский нравится это.

Поделиться этой страницей