1. Форум OLYMPUS.OURLIFE перенесен на более гибкий и легкий движок. И новый домен.
    В течении некоторого времени еще могут наблюдаться непродолжительные проблемы с доступом на форум.
    В свою очередь мы постараемся их минимизировать.
    Возможно что то вам покажется непривычным или возникнут вопросы в этом топике мы постараемся на них ответить и разрешить возникающие проблемы.
    Скрыть объявление
  2. Скрыть объявление

Какие типы объективов вы используете чаще

Тема в разделе "Опросы, статистика сайта и форума", создана пользователем norths, 3 июл 2010.

?

Какие типы объективов вы имеете и что чаще используете

  1. 0

    0 голосов
    0,0%
  2. 1. Имею больше фиксов чем зумов, чаще использую зумы.

    0 голосов
    0,0%
  3. 14

    0 голосов
    0,0%
  1. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    norths
    был выбран путь иной - две тушки: одна - под штатный зум, другая - под телевик :)
     
  2. AlexzenderE

    AlexzenderE Пользователь

    Регистрация:
    15.05.2008
    Сообщения:
    651
    Симпатии:
    0
    Чаще всего пользуюсь ZD 14-54(2), Leica 25 и ZD 35.
    Поэтому проголосоал за (7. Использую одинаково часто и зумы и фиксы).
    Из-за этих уникальных объективов сижу и буду сидеть на олимпусе!
     
  3. роткив

    роткив Пользователь

    Регистрация:
    07.07.2009
    Сообщения:
    618
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    краснодарский край,п. восход
    Сайт:
    Имею только один оликовский фикс, блинчик, но не нравится он мне, для любительских целей 2-х китовых зумов хватает с лихвой, одно плохо, темные они и тормознутые.
     
  4. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.392
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    А что там неприятного?
    Всё просто.
     
  5. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    Что одному удобно, другому - нет.
    поймите, что зум НЕ ТРЕБУЕТ многих телодвижений вообще... ни доставания другого объектива, ни снятия/одевания крышечек, ... просто - крутишь колечко и ффсё ))
    может когда-нить выпустят интересные рисунком, качественные блинчики-фиксы, ради которых и можно будет мириться с неудобством, но сейчас таковых нет просто (автофокусных)...
     
  6. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.392
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Зато есть мануальные, которые позволяют снимать там, где зумы спят, подвывая вечно елозящим туда-сюда, в поисках фокуса, мотором. 14-54 фокусировался когда птица уже успевала отойти на несколько метров, да и исо при этом было совсем не детское.

    кенон FD 50/1.4, f/1.4, 1/125, iso 200

    [​IMG]
     
  7. Kandik

    Kandik Победитель супер-блица "День Победы"

    Регистрация:
    02.04.2005
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Орехово-Зуево, Московской обл.
    Сайт:
    По при чине отсутствия фиксов использую только зумы, но фикса частенько не хватает.
     
  8. $ilent

    $ilent Пользователь

    Регистрация:
    18.05.2008
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва. Перово
    Сайт:
    От сюда вылазит и следующий опрос:"Часто ли вы пользуетесь авто фокусом"?
     
  9. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.392
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Когда есть возможность - всегда.
     
  10. Laryx

    Laryx Пользователь

    Регистрация:
    23.04.2006
    Сообщения:
    1.012
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ростовская область
    Сайт:
    norths

    Это какие же зумы не позволяют включить мануал ?
     
  11. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.392
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    У фикса f/1.4, у зума f/3.5. Через зум ничего не видно ни мне, ни камере.
     
  12. Artem_che

    Artem_che Пользователь

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    1.714
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    norths
    Справедливости ради (это у меня какая-то уже привычка нехорошая, насчет "справедливости ради")) с нацепленной пыхой даже мой не самый быстрый телевик нормально фокусируется, ну и до 14-54 - 14-45 тоже вполне нормально был (кроме качества)). Почему олик не сделал человеческую подсветку на тушках (обсуждений то много было) - мне неведомо..
    А чтоб не совсем оффтоп - почти ровно на 3 (со времени покупки 14-54) у меня делятся фоты)
    Соответственно - 2 зума и фикс) Еще процентов 5 - с одуваном, все фиксы..
     
  13. Laryx

    Laryx Пользователь

    Регистрация:
    23.04.2006
    Сообщения:
    1.012
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ростовская область
    Сайт:
    norths

    Рискну предположить, что там, где у зума f/3.5 "ничего не видно" даже фотографу - через фикс f/1.4 камера также ничего не увидит.

    Но, настаивать не буду - возможно, я ошибаюсь.

    Ну а за подсветку от пыхи - уже сказали...
     
  14. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    norths
    пример ваш мне совсем не нравится, да и освещение судя по экспопараметрам позволило бы вполне в MF наводиться зумом с f3.5 и снять на большем ISO (и с большей ГРИП) - один фиг кадр почти ни о чём - одна голова разборчива - уж лучше с шумом бороться после :)
     
  15. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.392
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Напрашивается ещё 2 варианта:
    1. Снять чучело.
    2. Не снимать вообще, потому что АМ этот мотив не нравится.

    Ход мыслей я понял.
     
  16. norths

    norths Пользователь

    Регистрация:
    02.01.2008
    Сообщения:
    5.392
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Справедливости ради, олимпус сделал подсветку невключаемой на прямую. Она включается только когда камера решит. Это хорошо работает в тех условиях когда без вспышки уже всё равно ничего не снимешь. Но в промежуточных условиях, когда фокус медленный и неуверенный подсветка уже вопрос лотереи. Камера вперёд пытается сфокусироваться, а потом, если не удалось включает подсветку. На репортаже или охоте это всё равно что АФ нету. Поэтому только руками.
     
  17. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    2
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    norths
    нет
     
  18. муня

    муня Пользователь

    Регистрация:
    15.10.2009
    Сообщения:
    812
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    ульяновск
    Сайт:
    На 1.4 можно фотать там, где зум будет постоянно елозить фокусом и не наведётся.
     
  19. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
    Это что, на MF?
     
  20. aleksandr007

    aleksandr007 Пользователь

    Регистрация:
    15.07.2010
    Сообщения:
    1.231
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    Сайт:
    Имеет смысл еще подразделять на мануальные и автофокусные.

    Если имеется в виду текущий момент и системные автофокусные объективы,то после покупки панаблинчика ,можно сказать только его и использую,сюжеты и так сказать логистическая составляющая влияют,надеюсь эта ситуация времменная. :)
     

Поделиться этой страницей