1. Форум OLYMPUS.OURLIFE перенесен на более гибкий и легкий движок. И новый домен.
    В течении некоторого времени еще могут наблюдаться непродолжительные проблемы с доступом на форум.
    В свою очередь мы постараемся их минимизировать.
    Возможно что то вам покажется непривычным или возникнут вопросы в этом топике мы постараемся на них ответить и разрешить возникающие проблемы.
    Скрыть объявление
  2. Скрыть объявление

Olympus M.Zuiko Digital 2x Teleconverter MC‑20

Тема в разделе "Адаптеры, конвертеры и переходники для объективов", создана пользователем dmik, 19 июн 2019.

  1. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.437
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
  2. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    4.988
    Симпатии:
    86
    Пол:
    Мужской
    Сравнительная таблица

    40-150/2.8 (80-300/5.6) 75-300 4.8-6.7
    Вес 880 + ? > 1кг 400 гр
    Габариты 200х80 120х70
    Цена 1700 USD 500 USD

    Для нищебродов всё ясно. Картинки всё равно нет ни там ни там, светосила практически одинакова, стаб пожалуй будет лучше в варианте 2 без переходников. Качество изображения сравнимо.

    Для 300мм может быть интересно в некоторых случаях (съёмка из укрытия), но светосила F/8 и угол зрения 1200мм намекают на ограниченность применения.

    ПЫСЫ таблицу попортил движок форума.
     
  3. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    274
    Пол:
    Мужской
    Из 75-300 никаким макаром не получишь 40-150\2.8, хоть пили его, хоть топором чеши.
    А вот, имея 40-150про + МС-14 +МС20 , "легким движением руки" имеем и то, и то, и сё.
     
  4. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    4.988
    Симпатии:
    86
    Пол:
    Мужской
    Я бы не сказал что лёгким. Третья рука нужна. Или стол. Отстегнуть, положить, отстегнуть, положить, взять, пристягнуть. Не знаю как там среди механиков формулы один, но нормальный человек секунд за 6-7 как минимум справится, ещё и пыли в тушку насосёт.

    Я сам пользуюсь телеконверторами, есть оба с зеркальной системы, но те хотя бы можно на любой объектив нацепить и к примеру неплохо увеличить вдвое ГРИП в макро у 50мм/2.0, а тут 300 баксов за странный оптический дизайн с двумя с половиной совместимыми объективами ИМХО перебор.
     
  5. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    274
    Пол:
    Мужской
    #25 5 июл 2019 в 14:01 | Olympus M.Zuiko Digital 2x Teleconverter MC‑20 | Страница 2
    Последнее редактирование: 5 июл 2019
    Ну тут дело в актуальности этих стекол - я на 300 и 40-150 снимаю наверное так 90% своих фот. Менять в пыли конечно не стоит, но если её нет, то вовсе не так уж и сложно снять\одеть конвертер, дело практики, особенно если есть какая-то опорная поверхность, куда можно временно положить его. Но и на весу много раз приходилось это делать.
     
  6. Silentman

    Silentman Пользователь

    Регистрация:
    07.10.2017
    Сообщения:
    180
    Симпатии:
    5
    Тут ясно, что владельцам pro телевиков никуда не деться от конверторов. Но преимущества этих связок по сравнению с 75-300 или с100-300 уже не особо понятны.
     
  7. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.437
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Основные преимущества у 40-150/2,8 в связке с МС-14 или МС-20 - более высокая скорость АФ, пылевлагозащита, хорошая резкость уже с открытой диафрагмы.
    75-300 первый у меня был, резкость на 300 мм была совсем не айс, по скорости заметно уступал 40-150 с МС-14. Так что для меня, при практически равной стоимости МС-20 и нового 75-300, выбор будет в пользу телеконвертера.

    Если же на руках нет 40-150/2.8, то тогда можно думать об отдельном длинном телевике, но я бы тогда взял 100-400 панасовский.
     
  8. Инженер

    Инженер Пользователь

    Регистрация:
    18.12.2009
    Сообщения:
    911
    Симпатии:
    20
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Московская обл. с\х им. Ленина
    Для понятия нужности ТК по крайней мере необходимы парные снимки для сравнения.
     
  9. StarMood

    StarMood Пользователь

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    2.582
    Симпатии:
    247
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Минск
    Парные - это как?
     
  10. arch7tect

    arch7tect Пользователь

    Регистрация:
    19.11.2017
    Сообщения:
    272
    Симпатии:
    10
    товарищи, я не понял, а оба конвертера, 1.4 и 2.0 одновременно можно нацепить?
     
  11. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.437
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    А смысл? Да и вряд ли АФ будет работать
     
  12. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    274
    Пол:
    Мужской
    Это просто физически невозможно, у ТК есть выступ с одной стороны, но нет дырки под него с другой стороны. Один на другой просто не оденется.
     
    arch7tect нравится это.
  13. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    274
    Пол:
    Мужской
    #33 7 июл 2019 в 20:46 | Olympus M.Zuiko Digital 2x Teleconverter MC‑20 | Страница 2
    Последнее редактирование: 7 июл 2019
  14. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    4.988
    Симпатии:
    86
    Пол:
    Мужской
    На зеркальной системе автофокус в двойном варианте работал и выступов не было.
     
    arch7tect нравится это.
  15. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.437
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
  16. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.437
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Хорошая вещь у Олимпуса получалась, буду брать для 40-150, пожалуй...
     
  17. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    274
    Пол:
    Мужской
    Я тоже буду брать для 40-150 и 300, вон по вашей ссылке, мужик с Г9 без дабл-стаба ухитрился более-менее нормально снять на ЭФР 1200мм, но это уже чиста джедайские способности на таких фокусных.
     
  18. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.437
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье
    Ещё одна проба МС-20 с 40-150 и 300 на Е-М1мк2.
    https://www.dpreview.com/forums/thread/4408827
    Только непонятно, почему снимки с 40-150 такие нерезкие, даже для случая, когда МС-20 не используется
     
  19. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.234
    Симпатии:
    274
    Пол:
    Мужской
    Ну так это же не амбассадор какой-то, так на форуме какой-то новый участник -25 постов.
     
  20. redneck

    redneck Пользователь

    Регистрация:
    05.01.2006
    Сообщения:
    2.437
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Подмосковье

Поделиться этой страницей