1. Форум OLYMPUS.OURLIFE перенесен на более гибкий и легкий движок. И новый домен.
    В течении некоторого времени еще могут наблюдаться непродолжительные проблемы с доступом на форум.
    В свою очередь мы постараемся их минимизировать.
    Возможно что то вам покажется непривычным или возникнут вопросы в этом топике мы постараемся на них ответить и разрешить возникающие проблемы.
    Скрыть объявление
  2. Скрыть объявление

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8

Тема в разделе "Объективы micro 4/3 от Olympus", создана пользователем sonera, 11 сен 2013.

  1. sonera

    sonera Пользователь

    Регистрация:
    06.02.2008
    Сообщения:
    6.159
    Симпатии:
    76
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
  2. Leonov

    Leonov Пользователь

    Регистрация:
    03.02.2009
    Сообщения:
    3.064
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Novosibirsk
    sonera
    Я так понял что это просто макет.
    Выпустить обещают к концу 2014 года.
     
  3. Евгений Н.

    Евгений Н. Пользователь

    Регистрация:
    16.11.2008
    Сообщения:
    1.519
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва, Зеленоград
    Сайт:
    Для меня это самый реальный кандидат на покупку. Вот только боюсь, стоить будет подороже 35-100.
     
  4. Alexandr_A

    Alexandr_A Профи

    Регистрация:
    27.06.2005
    Сообщения:
    1.404
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Не такой уж и большой на фоне 12-40
    [​IMG]
     
  5. Король

    Король Пользователь

    Регистрация:
    26.04.2012
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Ну... хорошо конечно, но 80-300... Для предметки лучше бы поуже широкий конец, для портретов не сильно нужны 300 на длинном, для птиц и самолётв коротковат. Всё-таки, 35-100 хоть технически и не выглядит таким крутым, имеет более востребованные фокусные.
     
  6. Viacheslav Makogon

    Viacheslav Makogon Пользователь

    Регистрация:
    10.10.2009
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Ровно
    Сайт:
  7. Moraddin

    Moraddin Пользователь

    Регистрация:
    14.02.2014
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    А что так глухо в этой теме?
    Куча же вопросов!
    Например есть уже брошюра от самого олимпуса, где есть фотка 40-150/ф2.8 на тушке Е-М1... и если совместить фотки 12-40 и 40-150 получим
    [​IMG]
    вот вам и точные габариты...
    в указанном выше видео есть сравнение с панасоником 35-100, тоже очень хорошо иллюстрирует
    [​IMG]
    лично меня еще интересовал вопрос: если панасоник 35-100 полностью закрыт, хобота никакого нет, все внутри, то как дела обстоят с 40-150? У 12-40 хобот есть, у 50-200 тоже хобот есть, так что олимпус считает что в про линзах хобот не помеха... однако ж если посмотреть на фотки из уже упомянутого обзора то можно обратить внимание
    [​IMG]
    [​IMG]
    красная риска фокусного расстояния прыгает с 40 на 150, а визуально объектив не меняется. вывод - он закрытый, никакого хобота, все хорошо.
    народ еще рассуждает на тему фильтров. у панаса 12-35 и 35-100 одинаковый диаметр резьбы светофильтра. все мечтают о таком же в случае оликов 12-40 и 40-150... но пока по предварительным фоткам больше похоже на 68 или 72
    кто что еще подметил?
     
  8. Moraddin

    Moraddin Пользователь

    Регистрация:
    14.02.2014
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
  9. Максим Р

    Максим Р Пользователь

    Регистрация:
    31.01.2013
    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    за счет чего, интересно, эти стекла настолько больше по размерам в сравнении с 12-35 и 35-100?
     
  10. Moraddin

    Moraddin Пользователь

    Регистрация:
    14.02.2014
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    У них фокусные больше...
    Если разница между 12-35 и 12-40 не такая большая, то в габаритах там тоже. (хотя сильно большая разница по весу, особенно с учетом того, что в панасе еще и стаб)
    А вот между 35-100 и 40-150 разница уже значительно больше, таки в 1.5 раза на длинном конце, так что увеличение габаритов оправдано.
    Если иметь в руках 35-100, то хочется его использовать только как портретник, а для сюжетов где нужен телевик, использовать уже 100-300, какой нибудь. Например на спортивных соревнованиях. 40-150 уже позволит некоторым людям, например мне, в принципе отказаться от дальнобойного телевика и перекрыть весь диапазон 12-150 всего 2мя стеклами.
    --
    Есть еще момент не светосилы, а светопропускания. Не знаю, делались ли такие замеры между 12-35 и 12-40, но по поводу сравнения 25/1.4 паналейки и 25/1.8 оли, вонг сказал (пусть даже с поправкой на его ангажированность олимпусу): "по факту снимки с панасоника 25\1.4 примерно на треть стопа темнее, чем должны быть, а у олика 25\1.6 примерно на треть стопа светлее". Те получается что оба объектива на максимально открытой диафрагме дают одинаковую экспозицию кадра, примерно соответствующую диафрагме 1.6, но грип у паналейки меньше, а у олика выше резкость по всему полю кадра.
    --
    в связи с этим есть подозрение что 12-40 и будущий 40-150 чуть светлее (ярче, больше светопропускание), чем 12-35 и 35-100. Это можно достичь в том числе за счет увеличения габаритов стекол (передней линзы) = увеличения объектива в целом.
    ==
    Мое мнение.
    Когда 40-150 выйдет, если по цене он будет примерно как 35-100, я не смогу выбрать. Уж больно 35-100 компактен. Это подкупает. Микра - система легкая и компактная. А все новые Про стекла олимпуса выпадают из этой концепции. 12-40 на Е-М5 без ручки смотрится очень... гхм... не очень :) как чужой :-|
     
  11. Максим Р

    Максим Р Пользователь

    Регистрация:
    31.01.2013
    Сообщения:
    865
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Moraddin
    на 100-300 самое интересное снимается на 250-300. Так что сабж (40-150) его не заменит...
     
  12. Moraddin

    Moraddin Пользователь

    Регистрация:
    14.02.2014
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    По-этому будет про телевик 300/4
    Я про себя написал потому, что всяких птичек снимать мне мало интересно, а вот кайтеров/серферов с берега - вполне. Надо увеличить фигуру человека, которая находится от тебя на расстоянии от 10 до 100 метров и при этом стремительно движется - тут 150 вполне, имхо.
    Вообще, я думаю, система довольно давно существует, у олика есть статистика... Так что 14-54 и 50-200 вполне возможно не просто так превратились в 12-40 и 40-150, кроп то остался на месте
     
  13. Moraddin

    Moraddin Пользователь

    Регистрация:
    14.02.2014
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Видел кто на выставке? В руках держал? Как впечатления? Ну расскажите!!!
     
  14. LivingLoud

    LivingLoud Пользователь

    Регистрация:
    10.05.2010
    Сообщения:
    614
    Симпатии:
    4
    Moraddin В руки не давали, только через стекло можно было посмотреть. По размеру +- как два 12-40, как мне показалось.
     
  15. Solistic

    Solistic Пользователь

    Регистрация:
    16.06.2010
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Тишина? А уже хотелось бы...
     
  16. Solistic

    Solistic Пользователь

    Регистрация:
    16.06.2010
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    0
    Сайт:
  17. AMP

    AMP Пользователь

    Регистрация:
    16.08.2012
    Сообщения:
    1.260
    Симпатии:
    394
    Пол:
    Мужской
    В сравнение с Панасом 35-100, если будет именно такая цена - 1200-1300, то это совсем не плохо, учитывая в полтора раза большее фокусное на длинном конце. Вот габариты его меня смущают.
     
  18. Solistic

    Solistic Пользователь

    Регистрация:
    16.06.2010
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    теперь речь о 15м сентября 40-150/f2.8
     
  19. Dissenter

    Dissenter Пользователь

    Регистрация:
    04.03.2012
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    14
    Я думаю у нас 59900 влупят.
     

Поделиться этой страницей