1. Форум OLYMPUS.OURLIFE перенесен на более гибкий и легкий движок. И новый домен.
    В течении некоторого времени еще могут наблюдаться непродолжительные проблемы с доступом на форум.
    В свою очередь мы постараемся их минимизировать.
    Возможно что то вам покажется непривычным или возникнут вопросы в этом топике мы постараемся на них ответить и разрешить возникающие проблемы.
    Скрыть объявление
  2. Скрыть объявление

OM Zuiko 50/1.4

Тема в разделе "Неродные объективы на фотоаппаратах 4/3 и micro 4/3", создана пользователем Kirasir, 13 май 2007.

  1. dron

    dron Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2005
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    А ведь у меня еще и 50/1.8 есть в наличии

    [​IMG]

    Сравнил его со старым 50/1.4
    Сюжет тот же

    [​IMG]

    Первый тест, точка фокуса на циферблате

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    И второй тест, точка фокуса ближе

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    На мой взгляд, 50/1.8 даже на f/5.6 не догоняет 50/1.4
     
  2. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    4.988
    Симпатии:
    86
    Пол:
    Мужской
    Что-то у меня противоположное впечатление сложилось. Может быть, из-за засвета 50/1.4 на открытой дырке?
     
  3. dron

    dron Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2005
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    Фото с 50/1.8 на дырке 1.8 и 50/1.4 на дырке 1.4 это не для сравнения, а так, для информации, как ведут себя стекла на максимально открытых. Понятно, что 1.8 лучше чем 1.4, но это почти ступень разницы и сравнивать это фото нельзя

    (например, у меня нет 50/1.2, но предполагаю что 50/1.2 на f/1.2 ведет себя хуже чем 50/1.8 на f/1.8, из этого ведь не следует что 50/1.8 резче)

    Сравнение начинается со следующей фото, где диафрагмы уже более менее равны 50/1.8 f/1.8 и 50/1.4 f/2.0
     
  4. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    4.988
    Симпатии:
    86
    Пол:
    Мужской
    Это как раз понятно, вопросов нет. Другое дело, что светлые фиксы обычно берут именно из-за открытой дырки. 50/1.8 дёшев и с рабочим 1.8, а 50/1.4 по цене сравним с цифровым полтинником и с мыльным 1.4.

    Разумеется, если денег много, то можно брать, картинка замечательная. Но я бы лучше светлый телевик взял. Или два за эту цену :)
     
  5. dron

    dron Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2005
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    Ну тут смотря как смотреть

    50/1.8 рабочий на f/1.8, но:

    - 50/1.4 лучше его на сравнимой диафрагме f/2.0
    - 50/1.4 лучше его и на прикрытых диафрагмах - f/2.8; f/4.0 (на 5.6 вроде как тоже лучше, но уже незначительно)
    - если вдруг что, у 50/1.4 есть диафрагма 1.4, пусть и не очень "ресская", но есть. А у 50/1.8 нет 1.4, ни ресского, ни нересского, вообще никакого нет :)
     
  6. dron

    dron Пользователь

    Регистрация:
    21.11.2005
    Сообщения:
    1.653
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Калининград
    Сайт:
    Сравнил OM Zuiko 50/1.8 с AF Nikkor 50/1.8D
    Что-то слился Никкор, не ожидал

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  7. АлСу

    АлСу Пользователь

    Регистрация:
    27.03.2006
    Сообщения:
    1.199
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Екатеринбург
    Сайт:
    Хроматика очень заметная. Я читал где то, что ОМ 50/1,8 резче всех других ОМ полтинников на диафрагме 8-11.
     
  8. 1raven

    1raven Пользователь

    Регистрация:
    28.01.2009
    Сообщения:
    800
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
  9. bootman

    bootman Пользователь

    Регистрация:
    16.06.2014
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Добрый день!
    подскажите, пожал уйста, какие должны быть кружочки в боке у Olympus 50/1.4 на прикрытой диафрагме? Мой экземпляр дает вот такие зубчатые колесики - это нормально, или с лепестками диафрагмы что-то не то? 2019_july_over9000rasp50oly2.JPG
     
  10. Леонид1953

    Леонид1953 Пользователь

    Регистрация:
    26.07.2016
    Сообщения:
    874
    Симпатии:
    64
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Б-ск
    bootman, явно же видно - диафрагма открыта не полностью.
    У меня были и Роккор 50\1.4 и Зуйка 50\1.4 и сейчас есть Кэнон nFD50\1.4
    Ваша картинка соответствует дырке примерно 2.0 если не 2.8
    Это легко проверить визуально - в объективе лепестки диафрагмы должны уходить из поля зрения при открытой дыре, а дырка должна быть круглой!
    И через сравнеие экспотроек в камере.
    Если есть схожий по фокусному объектив с дырой 1.4 . К примеру Сигма 56\1.4.
    Если фокусные сильно разнятся то надо приводить ногами к одному масштабу плюс использовать точечный экспозамер. Главное - чтобы была дыра хотя бы 1.7-1.8
     
  11. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    4.988
    Симпатии:
    86
    Пол:
    Мужской
    Да, вполне может быть что лепестки диафрагмы заедают. Всё же 20 с гаком лет объективу, поизносился.
     
  12. bootman

    bootman Пользователь

    Регистрация:
    16.06.2014
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Леонид1953, да, я же так и написал: "на прикрытой". На открытой - кружки и лимончики.

    skochkar, спасибо.
     
  13. Alf-Romeo

    Alf-Romeo Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    25.12.2007
    Сообщения:
    2.005
    Симпатии:
    61
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Со временем может ослабнуть/ растянуться пружина, прижимающая диафрагму, т.е. диафрагма либо закрывается, либо нет. На форму "дырки", которую образуют лепестки, старость объектива влиять не должна. Похожую форму лепестков я раньше видел (дома проверю на своем ОМ 50/1.8).
     
  14. skochkar

    skochkar Пользователь

    Регистрация:
    07.03.2007
    Сообщения:
    4.988
    Симпатии:
    86
    Пол:
    Мужской
    На бокешку посмотрите, там всего у двух лепестков проблемы, остальное в порядке.
     
  15. Alf-Romeo

    Alf-Romeo Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    25.12.2007
    Сообщения:
    2.005
    Симпатии:
    61
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Возможно Вы и правы. В живую диафрагмой можно пощелкать - открыть/закрыть на всем диапазоне, посмотреть на изменение формы...
     

Поделиться этой страницей