1. Форум OLYMPUS.OURLIFE перенесен на более гибкий и легкий движок. И новый домен.
    В течении некоторого времени еще могут наблюдаться непродолжительные проблемы с доступом на форум.
    В свою очередь мы постараемся их минимизировать.
    Возможно что то вам покажется непривычным или возникнут вопросы в этом топике мы постараемся на них ответить и разрешить возникающие проблемы.
    Скрыть объявление
  2. Скрыть объявление

Ваш любимый формат кадра

Тема в разделе "Опросы, статистика сайта и форума", создана пользователем kkn, 16 июл 2010.

?

Какое кадрирование вы используете чаще?

  1. 0

    0 голосов
    0,0%
  2. 4х3

    0 голосов
    0,0%
  3. 164

    0 голосов
    0,0%
  1. -km-

    -km- Пользователь

    Регистрация:
    31.08.2009
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Рязань - Москва
    Сайт:
    А я всё-таки не выдержал. Решил сменить формат. Посмотрел плёночный архив и понял, что от 24х36 мне никуда не деться. ;) А Из оптики - опять любимая троица 28/2.8-50/1.4-100/2.8.
     
  2. Quan

    Quan Пользователь

    Регистрация:
    23.06.2010
    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    А, ну если о кадрировании, то при отсутствии четкой цели съёмки я обычно кадрирую до 13х18. Оно если что и до 3:2 недалеко, и до 4:3.

    А так вообще-то в 4/3 смысл в форматах съёмки отличных от 4:3 имеется только в порнослонике GH1 - только в нем при укорочении по вертикали удлинняется горизонталь. В остальных же случаях, когда выбор формата заключается исключительно в том, использовать ли матрицу целиком, или часть не использовать - так нахрена огород городить? Гораздо надежнее снять "по максимуму", а потом уж дома спокойно отрезать как надо и сколько надо
     
  3. exel

    exel Guest

    Ага. Особенно в репортажном режиме все быстренько перестраиваются под нужный формат)
    Один чёрт, кадрируют: из 4:3, из 3:2, и тд... :)
     
  4. Quan

    Quan Пользователь

    Регистрация:
    23.06.2010
    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    Дык, я больше скажу: даже если целевым форматом является, к примеру, 3:2 - ну, прикиньте, какая обида будет: снимал навскидку сразу в требуемый формат чтоньть типа вратаря в прыжке, и ненароком ему слегка башку обрезал. А снимал бы на всю 4:3 матрицу - как раз бы всё влезло, подрезать снизу лишнее не проблема.
    Неее... и не уговаривайте: только полное использование матрицы с последующими разборками дома, ибо всякую вещь можно укоротить, но далеко не всякую - удлиннить
     
  5. exel

    exel Guest

    То есть, хороший зум плюс квадрат) Ну дык... Кто спорит?))
     
  6. Artem_che

    Artem_che Пользователь

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    1.714
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    exel
    Ну, при основной печати 20*30 (а у меня для себя и самых близких она стала основной) хочешь-не хочешь, а кадрировать придется, если нет желания сыграть в лотерею "с какой сегодня стороны компьютер в лабе автоматом обрежет" :D
     
  7. Quan

    Quan Пользователь

    Регистрация:
    23.06.2010
    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    нуууу.. если подходить строго логически, то оптимальное решение - круглая матрица, снимающая максимум даваемой оптикой информации :D
    А там уж дальше - дело вкуса и целевой задачи: режь из кружочка хоть 7х8, хоть 5х17, хоть вообще ромбик с фестончиками. Главное - можно быть уверенным,что если чего и не влезло, то уж точно не мз-за внутрикамерной обрезки :D
     
  8. Quan

    Quan Пользователь

    Регистрация:
    23.06.2010
    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    0
    Сайт:
    А что, разве нынче фотолабы инструкцию "печатать с полями" уже не принимают?
    Я-то все дома печатаю, вот и отстал от жизни. А дома в роли 20х30 выступает А4 со стандартным, но непривычным для фотодела соотношением "корень из двух"
     
  9. Artem_che

    Artem_che Пользователь

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    1.714
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Quan
    Печатают, но весьма много отжирает от конечного отпечатка, выглядит некрасиво (с моей точки зрения), обрезать как-то глупо). Разумеется, приходится печатать фото, которое можно безболезненно кадрировать в 3X2.
     
  10. mic1968

    mic1968 Пользователь

    Регистрация:
    15.09.2009
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Фотопроект печатает и 15*20 и 30*40, да на самом деле любой формат, какой захотите )) Я несколько раз заказывал 24*30 по длинной стороне остаются тонкие поля, которые можно обрезать самому на резаке при получении заказа. Не знаю почему, но я даже при кадрировании не отступаю от соотношения 4/3, может не дорос ещё ))
     
  11. Artem_che

    Artem_che Пользователь

    Регистрация:
    10.06.2007
    Сообщения:
    1.714
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    mic1968
    Ну, когда при печати 20x30 вариантов всего три - подогнать, напечатать с полями или лотерея - как-то обычно выбор идет в пользу "подогнать"))
    Единственный мой "фотопринтер" приказал долго жить примерно вместе с покупкой зеркалки, теперь в "домашних" условиях только у знакомого изредка печатаю, когда нужно A3.
    А так - сервисы печати вполне устраивают, и по цене и по качеству..
     
  12. astralsun

    astralsun Пользователь

    Регистрация:
    05.04.2007
    Сообщения:
    464
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    мск-сити
  13. wildhoney

    wildhoney Главный гуру форума

    Регистрация:
    11.03.2004
    Сообщения:
    5.231
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    +100. Фотопроект наше всё B)
     
  14. Prepsmen

    Prepsmen Пользователь

    Регистрация:
    29.06.2009
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    0
    Почти не пишу сейчас в данный форум, так как недавно стал обладателем Никон д3с, и поэтому кадр 2х3 - для меня "наше всё". Хоть Е-3-й олик люблю, но, если честно, кадрироваться им при съемке мне сложно, всё таки более вытянутый 2х3 мне ближе, так как привык, да и видение кадра у меня киношное, выработанное в юношеской киностудии куда по малолетству ходил. Вертикаль мне тоже 2х3 легче кадрировать.
     
  15. $ilent

    $ilent Пользователь

    Регистрация:
    18.05.2008
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва. Перово
    Сайт:
    По моему вы что-то путаете. У нас киношное 3*4, посему и телевизоры "квадратные". У пендосов 9*16. А 2*3 это ФФ.
     
  16. wildhoney

    wildhoney Главный гуру форума

    Регистрация:
    11.03.2004
    Сообщения:
    5.231
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Видать, и правда всё от вИдения зависит. По мне так вообще лучший кадр - квадратный (в том смысле, чтобы матрица была изначально квадратная).
     
  17. maxuser

    maxuser Пользователь

    Регистрация:
    01.08.2007
    Сообщения:
    1.593
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Киношное, обычно 2,35:1. 4:3 и 16:9 - это телевизионные форматы в большей степени (хотя в IMAX'е, например, 16:9 - родной), и дело не в пиндосах, у них тоже 4:3 был до перехода на HD.
    Мне тоже нравятся сильно вытянутые соотношения, но далеко не каждый кадр и сюжет можно под них кадрировать, поэтому 90% - 4:3.
     
  18. duna

    duna Пользователь

    Регистрация:
    09.06.2009
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    0
    У Вас это где? Телевизоры, которые «квадратные» практически уже не производятся, это все в прошлом.
     
  19. kkn

    kkn Куратор клуба
    Команда форума Администратор

    Регистрация:
    05.08.2008
    Сообщения:
    8.551
    Симпатии:
    22
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Только телепередачи до сих пор идут квадратные :(
     
  20. duna

    duna Пользователь

    Регистрация:
    09.06.2009
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    0
    Телепередачи да, но это лишь дело времени, а фильмы уже давно в другом формате, так что процесс перехода уже запущен.
     

Поделиться этой страницей