Адаптер Viltrox EF-M2 SpeedBooster 0.71x Canon EF to Micro 4/3 Спойлер: Оглавление темы Первые обзоры и впечатления Отзывы по объективам: Canon 50mm F1.8 STM и Canon EF 24-105mm f4L IS II USM Canon 70-200/4.0 и 50/1.4 Sigma 35/1.4 Art Сигма 30/1.4 для кропа, Сигма 35/1.4 для ФФ и Элька 135/2.0 Е-М1 с 70-200/4.0 canon 1.8/28mm сравнение EF70-200/4.0 с Pan35-100/2.8 Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6 сравнение Sigma 8-16 с Olympus 7-14 Pro Canon 70-200/2.8 USM Canon EF-S 17-55/2.8 несовместим со спидбустером Sigma 18-35/1.8 сравнение Canon EF 16-35/2.8L II, EF 24-105/4.0L и EF-S 10-18/4.5-5.6 IS STM, Sigma 18-35/1.8 и родной mZD 17/1.8 Canon EF85/1.8 tamron 18-200mm f3.5-6.3 Canon EF 50/1.4 USM, Canon EF 85/1.8 USM, Canon EF 70-200/2.8 USM, Canon EF 70-200/4.0 USM сравнение Sigma 18-35/1.8 против родного mZD 25/1.2 Tokina 11-16/2.8 Canon EF-S 15-85 несовместим Canon EF 80-200/2.8 L Canon EF 100-300 USM canon 80-200 2.8L,sigma 70-200 2.8,sigma 50-150 2.8, canon 100-300 USM Обсуждение проблемных экземпляров Официальная страница с прошивками
AndreyH, кажется 12-60mm F2.8-4.0 от старшей системы будет меньшим извращением, чем фф китовое стекло на бустере. Еще можно понять, когда получаете зум с дыркой 2.0 или фикс 1.2 или светлее.
У меня есть фирменный Оликовский переходник 4/3 -м4/3. Зуйки 12-60 нет (пишут что быстро фокусируется только на Olympus OM-D E-M1 mark 1 и 2, а вот на моём GX80 может работать медленно, так как есть только КАФ), но снимал Зуйками 11-22 и 14-54. Минус - очень медленная фокусировка, 1-2 секунды рычания моторчиком. Вот и интересует еще вопрос, как по скорости фокусировки Viltrox EF-M2 + Canon EF-S 15-85 3.5/5.6 будет себя вести. Если на уровне старенького кита Панаса 14-45, то меня вполне устроит, если медленно фокусируется, то уже не интересно...
AndreyH, велик шанс купить спидбустер с нерабочим автофокусом. Я сейчас с этим разбираюсь. Напомню - у меня первые пару часов автофокус работал, а потом перестал. Так что быстрой проверкой не обойтись.
Для такого стандартного желания, "ну её" imho. Спойлер: про альтернативы 14-54 второй версии вполне нормально на М5-2 работал, на М1 даже не скажу чтоб было веселее + точки фокусировки только по центру, в отличие от М5-2. У на на барахолке сейчас менее 14тыр. Где вы такие ценник на 12-40 нашли, я прям не знаю, раскитовка чистая-свежая и на гарантии - 35-36 , чуть дороже - это "продажа" на месяцы. На нём дельта цены у реальных покупок-продаж очень узкая. я бы при нужде "пошире диапазон с тем же качеством" взял бы Lumix 14-140 за 23-25тыр Новый Viltrox EF-M2 сейчас, похоже лотерея с малыми шансами.
Похоже - да! Меня на "старом" (первой модификации четырех линзовый) не очень устраивает резкость краёв. Хотел взять новый пяти линзовый, но столько про него негатива... Пока подожду.. На старом как то меньше проблем с АФ.
Эх... думаю что моя идея с Canon EF-S 15-85 провалилась. Зашёл сегодня в фото коммисионку, и пощупал этот зум. Главный вопрос был, на сколько торчит задняя линза на фокусном 15мм. Продавец ловко одним движением снял заднее пластмассовое кольцо с нахлобучкой, которое закрывает отверстие внутри байонета (вот уж не думал, что всё так просто). И выяснилось, что вершина линзы возвышается над контактной площадкой где-то на 2-3мм. На просторах интернета нашёл только обзор по старому зуму 17-85, где автор говорит, что объектив можно установить на бустер М2 только если задняя линза не выступает за контактную площадку. Кто нибудь может замерить расстояние глубины линз бустера относительно контактной площадки с штырьками этого же бустера? Интересно знать, потому как нигде про это не пишется, и чертежей разреза бустера нет... Заранее благодарю.
Карточка упирается в края линзы, она чуть вогнутая, зазора до пластика у группы из трех выступающих контактов почти нет.
Спасибо за ответ, Canon EF-S 15-85 3.5/5.6 в пролёте... ((( И все объективы, у которых задняя линза выступает за контактную площадку!
У меня еще есть вопрос к пользователям Viltrox EF-M2 F Booster, кто нибудь пользовался объективом Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM ? По тестам он хорош, ну и народ его хвалит. На бусте он по фокусным выходит 12-35 f/2.0 (ЭФР 24-70 самое ТО, что дохтор прописал!). Это конечно не 10-60 как Кэнон 15-85, но близок к Зуйке 12-40 f/2.8. При этом стоит с учётом буста заметно дешевле даже б/у Зуйки. Других достойных вариантов тревел не нашёл, либо фокусные короче, либо длиннее... Или всё же есть варианты?
Наткнулся на интересный сайт - https://suggestionofmotion.com/blog/sigma-17-50mm-f2-8-lens-review/ Если он уже упоминался здесь, то извиняйте... Там как раз сравнивается Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM с Зуйками и Панасами.
AndreyH, так в инструкции ко всем бустерам написано, что линзы именно Canon EF-S без переделки задника (там, где это вообще возможно) поставить нельзя именно из-за выступающего фланца. Сторонние (Sigma/Tamron/прочие юнги) всегда даже для кропнутых линз используют стандарт EF, там ничего не выступает.
Можно ещё посмотреть на SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM. По фокусным получается 12-50/2-2.8, весьма практично выходит для тревела. Мне через пару недель такой дадут на недельку на погонять, тоже в поездку :)
У меня на Кэноне был такой (SIGMA 17-70mm F2.8-4 ). На деле это 24-70, т.к. минимум до 20мм он мягок до невозможности, причём на любых диафрагмах (кто-то говорит мылен). А так симпатичный,да
У меня есть Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM получается практически 12-40\2.0 Можно как нибудь попробовать если интересно, я не пробовал. Во первых мне олик 12-40\2.8 Про для тревел удобнее (велик сапог!), во вторых вроде же пишут: EF-S стекла не швартуются.. Сейчас он вместе с 40D и другими сапожными стеклами у детей.
Не встанет, многие об этом пишут. Пока родные EFS линзы никто в бустерах не поддерживает. В просто адаптерах — без проблем :(
Пожелание не покупать этот девайс :) Ну или как минимум не спешить его прошивать и крутить линзу, а протестировать на как можно большем количестве объективов А если серьезно, посмотрел ваше видео, у меня ситуация аналогичная: не работает автофокус на всех объективах USM и диафрагма нормально работает не на всех объективах