Адаптер Viltrox EF-M2 SpeedBooster 0.71x Canon EF to Micro 4/3 Спойлер: Оглавление темы Первые обзоры и впечатления Отзывы по объективам: Canon 50mm F1.8 STM и Canon EF 24-105mm f4L IS II USM Canon 70-200/4.0 и 50/1.4 Sigma 35/1.4 Art Сигма 30/1.4 для кропа, Сигма 35/1.4 для ФФ и Элька 135/2.0 Е-М1 с 70-200/4.0 canon 1.8/28mm сравнение EF70-200/4.0 с Pan35-100/2.8 Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6 сравнение Sigma 8-16 с Olympus 7-14 Pro Canon 70-200/2.8 USM Canon EF-S 17-55/2.8 несовместим со спидбустером Sigma 18-35/1.8 сравнение Canon EF 16-35/2.8L II, EF 24-105/4.0L и EF-S 10-18/4.5-5.6 IS STM, Sigma 18-35/1.8 и родной mZD 17/1.8 Canon EF85/1.8 tamron 18-200mm f3.5-6.3 Canon EF 50/1.4 USM, Canon EF 85/1.8 USM, Canon EF 70-200/2.8 USM, Canon EF 70-200/4.0 USM сравнение Sigma 18-35/1.8 против родного mZD 25/1.2 Tokina 11-16/2.8 Canon EF-S 15-85 несовместим Canon EF 80-200/2.8 L Canon EF 100-300 USM canon 80-200 2.8L,sigma 70-200 2.8,sigma 50-150 2.8, canon 100-300 USM Обсуждение проблемных экземпляров Официальная страница с прошивками
Камский, ну может они прошивку обновят, братья Китайцы же:)на 7д енга хорошо работает,луче,чем на 5д. У нее даже рисунок есть.
sid111080, рисунок рисунком, а я ищу аф-штатник. Пусть хоть медленный, но аф (скажем, как в 20/1,7, где я не вижу медлительности).
Ну судя по тому,что 100-300 usm работает идеально,то можно смело искать кеноны usm,но они правда почти все L с соответствующим ценником
что-то тишина про штатнеГ. В общем заказал я себе сигму 24-70 2.8 HSM. дней через 5-6 отпишусь как она. Вообще стекло очень ходовое. Если не взлетит на адаптере,то можно будет владельцам кенона продать. Всем хорошего дня.
Ну а что добавить? Я готов потратить в пределах 8000, а от 24-85/3,5-4,5 USM меня почти отговорили. Йонгнуо так же проходит мимо, вроде бы. Поэтому остаются 28/2,8 и 40/2,8 - в зависимости от съёмочных задач. Или Вы говорите, что о Сигме никто ничего не знает? Будем ждать :)
Камский, да я в целом про ветку. Тема же очень интересная, да и весьма рабочая связка получается. в свое время на сони клубе была и вроде есть огромная ветка про переходник sigma mc-11. там все как-то более живенько.Народ накупил a7\7-2 и т.д. а родные стекла дороги, вот и понеслось....
Дядя В, спасибо. Но покупка ФФ стекол более оправдана в данном случае, раз уж строим огород через адаптер и не родные стекла. Кто его знает, что будет дальше. Вдруг ФФ беззеркалки от сони сильно подешевеют с выходом новой линейки 7-4, 7s3,r4 и 9-2. и судя по небольшому опыту они все же превосходят олимпус по некоторым параметрам(но там и ценник не кислый), а с оптикой кенон через переходник работают лучше, чем сам кеноно:)как бы это странно не звучало.
Непонятно, чем оно оправдано, если широкого угла лишаешься. Как-то сильно фотографические возможности задвигаются на задний план во имя туманных перспектив. Ну, это так, мнение со стороны...
sid111080, увы, перспектива использования вашей Sigma на Sony через МС-11 не утешительна, Sigma не вкючила его в таблицу совместимости с адаптером. Оттого и низкая стоимость. Из недорогих зумов совместим Sigma 17-70/2.8-4.0 но уже гдето рядом с ценой на б/у оли1240/2.8... вот и задумаешься. Имхо основная ценность костыля, когда стекла от Сапога уже есть и пылятся на полочке, то отчего бы не попользовать.
bespokoiniy, нормальное мнение.Спасибо. Мне ШУ не особо нужен, хотя есть штатный 12-50,который темный и мелкий и с закосом под макро.
ну как бы через это переходник (МС-11) у меня и yongnou 35 2.0 EF работала на соньке, хотя ее в списке совместимости не было. Тамрон 28-75 2.8. тоже работал нормально. Но ладно, мы что-то в оффтопчик ушли:)
Если сравнивать просто две линзы по цене, то, конечно, резона покупать бустер вроде и нет. Но ведь там, где бустер, будет и вторая линза Кенона, и третья, не говоря уже о переходниках с бустера на м42 и прочие (например, я бустер пока только с кольцом ef-м42 использую). Вот тут и выгода.
Скажите, у Вас Сигма не 3,5-5,6? Что Вы можете сказать о такой связке? Остался ли ещё у Вас Йонгнуо 35/2?
Согласен, у меня есть пара элек сапога с которыми расставаться не планирую, вот и читаю эту ветку. Вопрос ко всем: Не пользовал бустеров раньше, так понимаю, фокусное (вернее угол) с ним изменяется и светосила увеличивается на 0,71? Эти доп.линзы не портят картинку, как по ощущуниям?
Дядя В, на мой взгляд картинку не портит этот бустер. Позже кину примеры с 5д + сигма 70-200 2.8. ссылка на связку Олик+бустер +сигма выше была в переписке. Вообще,если Вы в Москве,могу дать бустер погонять на выходные. Пока буду гонять 7д ради интереса и сравнения с оликом.
Дядя В, вот картинка с 5д+сигма. f 2.8 Полноразмер можно на фликре глянуть 5d_sigma70200_apo (50) by Alexander S, on Flickr вот с олика+бустер+сигма f.2.0. Грибники by Alexander S, on Flickr
друзья, вот смотрю на эти две фотки и есть ощущение, что с микры объем получился больше. Вроде у всех и была цель его получить.Что скажете?З.Ы. показал корешу свои фотки,а он на системе Е и ему стало очень интересно. И оказалось, чо есть точно такой же бустер под Е. он уже сидит репу чешет. Это получается, что из дешевого nexа можно тоже сделать мега камеру:)Но не во всех нексах есть всеми любимый глазок и конечно же стабилизатор.А вот у кого ФФ 7-2 и прочие буде наверное очень в тему.
sid111080, да, для того я и приобрёл Некс, чтобы на нём "эксперименты ставить" :) И просто для ознакомления с системой. Сделаю из него 1,065-кроп. Слыхивал, что для фф-Сони есть такой переходник на средний формат.