Адаптер Viltrox EF-M2 SpeedBooster 0.71x Canon EF to Micro 4/3 Спойлер: Оглавление темы Первые обзоры и впечатления Отзывы по объективам: Canon 50mm F1.8 STM и Canon EF 24-105mm f4L IS II USM Canon 70-200/4.0 и 50/1.4 Sigma 35/1.4 Art Сигма 30/1.4 для кропа, Сигма 35/1.4 для ФФ и Элька 135/2.0 Е-М1 с 70-200/4.0 canon 1.8/28mm сравнение EF70-200/4.0 с Pan35-100/2.8 Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6 сравнение Sigma 8-16 с Olympus 7-14 Pro Canon 70-200/2.8 USM Canon EF-S 17-55/2.8 несовместим со спидбустером Sigma 18-35/1.8 сравнение Canon EF 16-35/2.8L II, EF 24-105/4.0L и EF-S 10-18/4.5-5.6 IS STM, Sigma 18-35/1.8 и родной mZD 17/1.8 Canon EF85/1.8 tamron 18-200mm f3.5-6.3 Canon EF 50/1.4 USM, Canon EF 85/1.8 USM, Canon EF 70-200/2.8 USM, Canon EF 70-200/4.0 USM сравнение Sigma 18-35/1.8 против родного mZD 25/1.2 Tokina 11-16/2.8 Canon EF-S 15-85 несовместим Canon EF 80-200/2.8 L Canon EF 100-300 USM canon 80-200 2.8L,sigma 70-200 2.8,sigma 50-150 2.8, canon 100-300 USM Обсуждение проблемных экземпляров Официальная страница с прошивками
Приведу пример чисто технический связки em5 mark 2+ бустер+ sigma 24-70 2.8 на f2.0 50mm(70 mm в оригинале). Мыла и прочего не замечено. Камерный жпег на исо 3200 весьма рабочий. Рав не смотрел. Просто пример. Даже не знаю,почему такая разница между тушками с этой линзой,но в выходные с меня фотоотчет:) В целом скорость работы фокусировки на всех линзах похожа на panasonic 20 1.7 и не дотягивает до китового блина 12-42 EZ. Но возможно это домашнее освещение так влияет. Очень интересно услышать владельцев EM1, использующих этот бустер. Вероятно там дела обстоят сильно лучше из-за другого движка фокусировки. em5_2_sigma24_70_28 by Alexander S, on Flickr
Я пробовал на М1 и М5-2, одно время они у меня были одновременно. Откровенно говоря, фокусировка мне больше понравилась на М5-2 . Нормальная такая шустрая работа КАФ. Плюс вся площадь в датчиках, а не ромб в центре. Стёкла были 70-200/4.0, 100/2.8 и 100/2.0. Родные 12-40 и 40-150/2.8 быстрее, но и с этими проблем в бытовой съёмке никаких вообще. фазовые датчики М1 - изначально костыль для стёкол системы 4/3. И они не крестовые - упсс. И фокусировка не гибридная, т.е. зеркалочный объектив - ФАФ, микрушный - КАФ и всё это строго по отдельности. Следящая фокусировка по ним забавна - в цель через раз а то два. На м5-2 тот же объектив как-то увереннее и более точно держал фокус в серии.
Ojushminald, вот спасибо Вам огромное,а то уже чуть ем5-2 на ем1 не поменял. Было бы обидно. Оставлю себе обе пятерки и успокоюсь.буду фоткать дальше грибы,но в хайрезе и стекинг юзать ,когда куплю макрик 60мм. Хорошего дня
Ojushminald, а переходник ef-m1 не пользовали?может он так же шустро работает и фокусные длиннее будут
sid111080, обычный адаптер не бустер (но и не именно ef-m1) у меня был. С ним на любой камере фокусировка только контрастная и скорость, видимо, от поколения камеры и её ПО зависит, т.е, М5-2 и М1 примерно в паритете д.б. - не пробовал, не знаю. Когда продавал, под Сигму 17-35/1.8 на сколько понял его купили...
такие фокусные не понадобились, хоть картинка 70-200 по-прежнему нравится, с бустером в том числе а на меньших 12-100/4.0 и/или 35-100/2.8 удобнее и легче, хотя деньги совсем другие - согласен
всем привет. Никто не пользовал макрики кенона или сигмы через бустер? Я все коплю на 60 2.8. от олика,но и смотрю на неродные, т.к. бустер есть. Спасибо.
вчера погонял простой адаптер M1. Работает все также, только без стопа светосилы и на родны фокусных. Это иногда очень полезно, когда нужно подальше стрелять. YN 35 1.4. тоже не фурычит.
sid111080, Коли бустер есть, выбор подходящего макростекла становится несколько разнообразнее. При всех равных прочих ориентируйтесь на собственный бюджет. Из прошлых зеркальных систем предостаточно отличных макрообъективов. Но всё-таки без костылей как-то сподручнее будет.)) Лежит на полке зеркальный Oly macro 35/3,5 с аф-адаптером, но пользую Oly macro 30/3,5 от m4/3
с макриками сторонних систем имел дело, но они блин тормознутые и шумные были в основном. С родными конечно приятнее,судя по отзывам. Другое дело светлые телевики. Тут вопрос спорный конечно. По цене получается сильно дешевле родных, но связка тяжелее и не все режимы автофокуса доступны. Хотя конечно дело привычки.
Как по мне, именно бустер для чужого макрика - совсем не нужная вещь. Увеличение светосилы задействовать не получится, а лишние линзы - зачем это ? Разве только сокращение фокусного. Но, вроде, тичные полнокадровые - 60-90-100 мм. На самый короткий есть убойная родная альтернатива, на более длинных в эквиваленте разница разве что в цифрах , в расстояниях до объекта и угле это мизер (мне кажется). На М1 использовал через обычный адаптер, тоже автофокусный, оставшуюся от Кэнона 100/2.8 macro. Никаких проблем, одно удовольствие. Но это дома, не на природе. Было как-то так . А зачем тут бустер - это не пойму...
А я взял родной макрик под сони 100мм 2.8. пока не выгуливал,но по цене дешевле даже кеноновского. Через бустер пока светлозумы использую,там дырка 2.0 очень кстати
Итак, прилетел ко мне EM10MK3 (можете поздравить). Пришлось обновить прошивку на Viltrox EFM2 (5 линз в 4ёх группах) до 3.3. В итоге, всё заработало. Проверены объективы canon 50mm STM, Tamron 17-50 VC. При дальнейшем использовании будет выявлено, присутствует ли ошибка "залипания и тупежа", которые наблюдались на более слабом PL7.
Итак, потестил, вышеупомянутый тупёж присутствует. Чтобы затвор щёлкнул - необходимо наклонить фотоаппарат. Бред какой-то.
Добрый день! Дела у Е-М1 обстоят сильно лучше по другой очень важной причине: только в серии Е-М1 присутствует микроподстройка АФ. Без нее некоторые (но не все, а даже редко какие) адаптированные объективы будут стабильно промахиваться. Насколько сильно? Ну, мой Кенон EF50/1.4 при фокусировке по глазу на лицевом портрете без коррекции перелетал с фокусом за уши. С коррекцией АФ (микроподстройкой) работал корректно :-) И - да, эти перелеты случались всегда и на тушках без ФАФ. На КАФ таких промахов быть не должно, теоретически, но практически они есть. Есть и еще преимущество - с Е-М1 работает следящий АФ; работает неидеально, но сносно, я там выше писал про связку с Кеноном EF70-200/4.0L с обоими адаптерами Viltrox. Но это только если следящий АФ прямо очень нужен (раз), и можно смириться с примерно 40% промахов в серии (два). Хотя, сама по себе работоспособность C-AF с неродными объективами и китайским адаптером на фоне абсолютной неработоспособности оной с родными 4/3 стеклами и родными адаптерами... ошарашивает :-)
Всем привет. Купил спидбустер второй версии. Появились вопросы. До какого значения должна закрываться диафрагма? У меня закрывается до f16 на двух разных объективах: сигма 120-400 и кэнон 40мм. Как должен работать рычажок на спидбустере? У меня он вообще никак не реагирует. Камера Olympus em 5 mark 2.
То есть, если объектив, установленный на бустер, глючит, то делает он это из-за проблем бустера? Хочется думать, что всё именно так, а то иначе страшно покупать линзы Кенона. Хотя, как я тут писал, 50/1,4 и 100/2,8 работают нормально. Ах, да, чтобы не флудить отдельным постом, позвольте сделать это здесь... Что вы можете сказать про бустер Viltrox EF-E для nex? Как ведёт себя, с какими объективами, какие особенности? А то информации очень мало - что в ютубе, что на дружественном Сониклубе. Спасибо.
Nateg, закрываться диафрагма должна до значения на 1 стоп меньше по значению и на один стоп шире физически (то есть, поделить на 1.4) минимальной диафрагмы объектива. У Кенона 40/2.8 и Сигмы 120-400 минимальная диафрагма 22, с бустером становится как раз 16. Рычажок бустера в текущей версии прошивки адаптера не задействован никак, поэтому отсутствие реакции на него нормально.
уже по моему выкладывал, но не нашел. По просьбе товарища повторюсь. Sigma 30 1.4 Art for Canon и Viltrox EF-M2 speedbuster первой версии. AAAA1583 by Леонид Н, on Flickr