Уже давно видел эту новость.ИМХО но это попытка урвать кусок пирога,под шумок импортозамещения.Не более того.
Ну про пленку вроде никто не вспоминал, речь только о "бренде". Были трофейные пленочные немецкие, станут трофейные цифровые китайские, делов-то. По телевизору покажут, как их с помпой презентуют Медведеву, пара чудаков-хипстеров купит за 150 тысяч "легендарный бренд". И забудут все.
Если они станут выпускать мыльницы или клон 400-го сапога это будет всенародное счастье. А вот плёночные зениты....
Кстати, просматривал тут сайт Стива Хаффа и наткнулся на вот такой обзорчик нового Ломо Юпитера 3+ - http://www.stevehuffphoto.com/2016/02/23/more-thoughts-and-images-from-the-lomography-jupiter-3-lens/ Приятно удивлен, ведь качественная вещь! Сделано хорошо и оформление замечательное - коробка, мануал, такую вещь приятно держать в руках. не знаю, кто все это оформлял, но сделано качественно. Правда стоит 649 долларов, что таки не мало. https://www.youtube.com/watch?v=BVSo39DlcbA
Да, как с ётафоном почти... за 40 штук "народный девайс" мало желающих нашлось купить, когда на китайских интернет-развалах аналоги раза в три дешевле есть...
сейчас даже не найду сходу,или на алиэкспресс попадалась,или где-то в сети обзор смотрел... именно со вторым экраном...
"Это будут полнокадровая, беззеркальная цифровая камера". Хотят сделать что-то типа отечественного Хассельблад с внутренностями Sony? :huh:
Про Зенит ничего хорошего сказать не могу - никогда он мне не нравился, в отличие от Киева дальномерного,60го,88го и Зорких всяких - логичнее бы его возродили,чем позорище это. Ну и по-немногу пленочные камеры исчезают из продажи, как и оптика - буквально год назад не было проблемы достать очень многие механические камеры за копейки,объективы дальномерные под м39 на авито были в достатке и за рубль пучок,а сейчас с приходом этой беззеркальщины - и объективы подразобрали и тушки видимо уже все себе понакупили,перейдя на восставшую из пепла пленку,реально бюджетно собрать можно только тот же киев\контакс комплект,из-за гемора с фокусировкой - и на том спасибо. Картинка в продолжение темы Юпитер-8 на Лейке М8
Для дальномерного Киева самая большая редкость Орион. Были еще самопальные переделки Руссара на этот байонет.
Ну под собрать систему я имел в виду базовые 35-50-85(135кому-то). На Киев гораздо проще и дешевле и выбор 50к не малый-3 штуки,из которых 2 разные схемы и все при этом хорошие. Тессаров вроде только не было?
Тессар только от Контакса. Или перестановка блока Индустара-61ЛД в оправу Гелиоса-103. Из штатных самый интересный - Гелиос-94 от Киева-5. Интересный Рекорд, но он скорее для коллекционеров. Существовал и Гелиос-40 с «киевским» байонетом!
А на киев-5 вроде же не нормальные объективы,они там что-то поменяли. Про г-40 не знал,занятно наверное)))
Мне Ю-8 традиционно очень нравится. И всем, кто хочет попробовать мануальную оптику на m4/3 - очень рекомендую. Соотношение результат/бюджет будет очень радовать.
У Киева-5 единственное отличие по оптике - нет внутреннего байонета. Поэтому для него пришлось делать специальные штатники на внешний байонет. Таковых было три: Юпитер-8НБ, Гелиос-94 и Рекорд-4 0,9/52. Все остальные объективы можно использовать без проблем. Юпитер-8 имеет совсем другой рисунок по сравнению с Зенитаром 1,7/50. Хороший экземпляр Юпитера творит чудеса по пластике изображения, но эстеты предпочитают ему Юпитер-3. У меня было два экземпляра Юпитер-3 - не впечатлило, а Юпитер-8 мне очень нравится еще с пленочных времен. Зенитары - очень хорошие «рабочие лошадки» пленочных времен, но особого рисунка там нет. На полностью открытой диафрагме хороший экземпляр Гелиоса-44 дает более контрастную картинку, а на прикрытой мне больше нравились оба объектива Волна 1,8/50 и Волна-4 1,4/50. Очень хотел найти лантановый Гелиос-97М, но не сложилось. Потом достал эталонный Гелиос-123 и успокоился. Но широко пользовался ими только на пленке.