Да, я заметил, что более агрессивное, но все же оно какое-то "хитрое". С одной стороны, порой на ровных поверхностях вылазят артефакты шумодава, с другой - на мелких предметах остаются детали. Вот по оставшимся деталям на тестовых снимках мне показалось, что никакая из беззеркалок с ней не сравнится (в т.ч. GH2). Не берусь пока судить, что лучше, артефакты или замыливание деталей, но ИМХО, Панасоник не зря рекламирует высокую детализацию G3. Что-то они в алгоритмах явно подкрутили. Хотя в целом - да, впечатление, что в G3 и GH2 матрицы технологически схожи. Я почти уверен, что прежнего смещения нет, боюсь, чтобы не было смещения в другую сторону, как у многих других производителей...
kkn Хорошо бы они хотя бы в G3 этой привычке изменили. Поправочка DMW-BLC12 :) alexvb А меня наоборот этот датчик выбешивает. Отключил всю автоматику датчика сразу. Потому как даже просто пальцем мимо датчика проводишь - оно переключается. А когда оно переключается - информация с экрана пропадает, потом появляется вновь - задержка. Ну его. Кнопкой лучше.
интресное сообщение на руморсах о G3 - "Panasonic says the G3 uses an aluminium body (Didn’t know that!)" как понимаю корпус будет не пластиковым как у g2, а аналог gf1.
Резюмирую. Убрали: - Барабан зон фокусировки - Рычажок режимов фокусировки (AFS/AFC) - (казлы) - Рычажок режимов серийной съемки/эксповилки - (каазлы) - Кнопку AF/AE lock - (сволочи) - Возможность подключения внеш.микрофона - (а нахрена я у них же микрофон покупал? - каАазлы, адназначна) - Датчик переключения видоискателя - (а он в режиме "долго ждём, быстро снимаем навскидку" хорошо батарейки экономил - так что всё равно кАзлы) - Нормальную ухватистую рукоятку тоже убрали - (каааазлы в девятой степени) - Как я понял, ISO100 тоже убрали, отсчет начинается от 160 Добавили: - Программируемость пары кнопок (а толку? - если кнопок всё равно меньше, чем фич, которые хочется на них посадить) - Якобы более эргономичное экранное меню (не наю как насчет эргономичности, но под ярким солнцем никакая эргономика не заменит рычажки и кнопки) - Чего-то там в обработке jpeg улучшили (а толку-то, я уж забыл, когда крайний раз в jpege снимал) - Ну, вроде матрицу улучшили и усилили; опять же - скорострельность.... Эт да, это гуд. Вывод: Кто-нибудь знает, как матрицу от G3 запихнуть в G2 ??
Видимо, без снятия барабанов-рычажков никак не впихивается ;) Ну или впихивается, но сам процесс впихивания весьма трудоемкий и дорогой, так как надо еще раздвинуть символы "G" и "2" и впихнуть между ними "H" :)
Еще одно новшество (точнее, сняли искусственное ограничение, наложенное маркетологами в старых камерах, и выдали за великое технологическое достижение) - теперь зону автофокуса можно поставить в любое место кадра. Меня ужасно добивало это дурацкое ограничение по перемещению зоны АФ в предыдущих камерах. Ну да, сорри, очепятался.
Подождем, что про матрицу скажет Dxomark. По графику от techradar (cм. здесь выше) между прочем generated by DXO Analyzer, в RAW шумов больше чем в PL2. А по цветам в JPEG примерах видно, что снимать c G3 надо будет в RAW. Так ихний шумодав, "творящий чудеса с шумами и ДД при преобразовании в JPEG" мне лично не к чему
Производитель какбэ намекает: продать G2 и купить G3 Желающим новой прошивки GH2 ее выкатят в виде какого-нибудь малюсенького обескнопленного ,зато более технологичного GH3. А деньги ,собранные от продаж предыдущих успешных моделей походу направлены на то,чтобы ни одна душа не дай бог не смогла запихнуть в новые тушки неоригинальные батарейки. Выгоднее продать 5-10 кусочков лития с чипом по 100$ ,чем улучшать ПО камер по 500-1000$ , ведь новое ПО можно продать в новой тушке и снова стричь купоны с лития.
Зачем Dxomark, чьи тесты не интересны в принципе. у нас есть kkn :D чего ж, еще нужно боле? Quan Согласен по всем статьям, кроме микрофона, которого у меня нет :( а так бы и по нему поддержал бы
kkn делает тесты только камер Олимпус и Панасоник с матрицей 4/3 (тесты, согласен, отличные) А по dxomark показатели хоть приблизительно можно сравнить с конкурентами от других производителей.
Я уж подожду теста kkn. Alvalk Получаются результаты сопоставимо однозначные. Хотя и сравнивается фиг знает что с фиг знает чем. Действительно. С чем их сравнишь?
Аэроспейс алюминиум бади это конечно клево, еще б чуть-чуть и все могло закончиться магнием))) однако кнопочки жааааааалко... рычажки жааалко.. И барабан жалко. Датчик на ВИ совсем вот не жалко. Снятие ограничений по полю фокусировки - ура, а что там про ПИП и что такое/ как это - Пинпойнт?
Да типа еще мЕньшая зона фокусировки, которая почему-то объявлена точечной и посажена на отдельный режим - хотя никто не мешал бы посадить её на то же колёсико, которое выбирает размер фокусировочной зоны - как предельный случай в сторону уменьшения. Маркетолухи хреновы... Впрочем, брешут они с этими зонами - и с "точечной" тоже наверняка соврут. Я специально экспериментировал в "штативных" условиях: малоконтрастный сюжет в зоне фокусировке и особо контрастная веточка за границей зоны (но близко к границе) - так эта сволочь всё равно веточку цепляет
Quan Цитата "Впрочем, брешут они с этими зонами - и с "точечной" тоже наверняка соврут." Ну, не будем торопиться-уподобляться. Вот когда пощупаем, пощелкаем, поснимаем, тады уж и поплачемся. Или не купим вовсе. Ну, или купим, и все равно будем снимать. Ах да, чуть не забыл. Ваш предыдущий пост с кратким, но точным и емким описанием, оценил. И согласен с оценками, может эмоций поменьше, а так все верно.
ребята, вы профессионалы, которые раз в сезон тушку меняют? Я просто не совсем понимаю расстройство...
Илюша Вы уже наблюдали, что стало хуже в производстве G-шек? Или в производстве стекол под них? Или каждая модель хуже предыдущих? К примеру в линейке G1->G2 -> G3. В чем же причина расстройства?- поделитесь.