только если серийная съемка в jpg. В случае с raw у камер все равно буфер на 7 снимков. и потом, вступает в действие второе ограничение - скорость передачи контроллера в самом аппарате. Где-то писали уже, что разница между SanDisk Ultra II и Extreme III не заметна практически. Думаю, что уж между Extreme III и IV она точно заметна не будет. Сам пользую карты Transcend 120x 4Gb и Sandisk Extreme III 4Gb - разницы в скорости записи равов не чувствую... Ну, может быть, СанДиск на 0.2 секунды быстрее форматируется =)))
Купил сегодня самую дешевую карту на 4 гига Transcend 120x за 1900 р., очень доволен. С моими РАВами в 20 мб. скорость просто чумовая! Один РАВ пишется меньше 3 сек. Увидел здесь тест, SanDisk Ultra II, Extreme III, Extreme IV. Протестировал свою карту, вот результат: 5 RAW+SHQ: 1. SanDisk Extreme IV - 18 сек., 2. Transcend 120x - 20, 3. SanDisk Extreme III - 23, 4. SanDisk Ultra II - 30. 5 RAW: 1. SanDisk Extreme IV - 9 сек., 2. Transcend 120x - 11, 2. SanDisk Extreme III - 11, 4. SanDisk Ultra II - 21. 5 SHQ: SanDisk Extreme IV - 5.5 сек., 2. Transcend 120x - 6, 2. SanDisk Extreme III - 7, 4. SanDisk Ultra II - 9. В том же магазине, где я брал карту, SanDisk Ultra II стоил 4800, а Extreme III 5900. Спрашивается, если нет разницы зачем платить больше? :dyatel:
тут наверное уже говорилось но еще раз спрошу 8 гиговые CF E-500 воспринимает нормально? задумался над покупкой оной
У меня карточка TwinMos 2Gb UltraX - 140X провел тест: 5 RAW: - 21сек. Разочаровало... буду брать CF Card 4GB Transcend Hyper Speed 266X
Ничего не понимаю... Купил карту CF Transcend 4GB x266, выставил на своем Е-400 RAW и засек время от нажатия спуска до окончания записи серии из 5-ти RAW. 12 секунд... Даже больше, чем Transcend 120x у kvl. В чем может быт подвох?
porutchik Похоже понял. Это двухканальная память, возможно фотик просто не умеет с ней работать в двухканальном режиме.
именно! поэтому и extreme III оказался медленнее по скорости, чем Transcend 120x, в тесте выше. надеюсь е510 будет поддерживать 2-хканал на сайте sandisk-а написано даже, что используется технология параллельного считывания данных, то бишь по 2-м каналам, и еще там "скорость ДО 20мб/сек" (на extreme III). вот поэтому и "ДО".
Друзья, всем привет. Сначала хотела поблагодарить всех за советы (в теме "Выбор ультразума:)) - теперь я являюсь счастливым обладателем E-510 Double Zoom Kit!!! Скажите, какую карту памяти лучше купить? Почитала форум, поняла, что Сандиск. Но стоит ли переплачивать за высокие скорости? Так и нет информации поддерживает ли E-510 многоканальную передачу данных?
Ну вот. Никто мне не ответил. Купили карту Сони 4 гига 133 х 20 мб\сек чт\запись. Сандиска на Савелове не было, одни трансенды по каким-то нереальным ценам, а в Санрайзе из нормального была только Соня.
Подскажите пожалуйста, за нереально низкие 510р продается a-data 40x 4gb, стоит ли игра свеч? Смущает небольшая скорость записи (для серии у меня есть уже быстрый Сандиск) и всего 10000 заявленных циклов записи\чтения + на сайте a-data такой карточки нет :) http://pics.klamas.ru/nix/compact_flash_ca...cards/38419.jpg - картинка. Спасибо!
TimTTT Вобще то 10000 циклов означает, что если Вы будете форматировать карту 1 раз в день, то она выйдет из строя примерно через 27 лет.
Насколько я знаю - больше всего используется область хранения fat- соответственно там изменения происходят каждый раз при записи каждого файла. так что это не много...
Хм, странно. Не знаю как на Савёле, а в других местах всю дорогу самые дорогие карточки были как раз Sandisk. А вот Трансценд относительно умеренно стоили. Кстати, у меня все карты Трансценд, и нет претензий ни к скорости, ни к надёжности, хотя не первый год ими пользуюсь.
Если я правильно понимаю, скорости типа х266 подразумевают поддержку режимов UDMA? Так и нет таких режимов в Е-400. Если не изменяет память, такие есть только в Е-3 (и, надеюсь, будут в Е-420). Может, от того и нет выигрыша в скорости?