Да понятно, что человек имел ввиду - "полтинник" в ЭФР. Не называть же его теперь "двадцатипяточкой" :)

E-M5 + паналейка 25 1.4 - шикарная связка.

 

Конечно.

Обещаю поделиться мнением.

Все равно ветка сваливается в обсуждение - с чем юзать сабж.

 

Мне вот интересно: когда я удалю аккаунт у кого-нибудь, кто не прислушивается к предупреждениям, обижаться будут?

 

На руморозах замутили интересный опрос по поводу того, что нравится в аппарате. Наибольшее количество голосов, получили следующие свойства ( в порядке убывания):
1. Качество картинки;
2. 5-ти осевой стаб;
3. Встроенный видоискатель;
4. Погодозащита;
5. Быстрый АФ;
6. Дизайн;
и т.д. и т.п.
Мое голосование, значительно отличается от общей массы - видать мыслю другими категориями или это ещё не мой аппарат :D :D :D

 

Интересно каким он окажется с точки зрения компактности, на компарере он вроде примерно с G3, но встречаются показания очевидцев что в реальности он меньше чем выглядит на фотках. А вот китовый объектив уж точно погоней за компактностью не испорчен.

 

Да он маленький как пен, его без бат блока использовать с телевиками думаю будет не удобно совсем.

 

Ну PEN (не считая пожалуй самого мелкого в семействе) вполне себе нормально уживается с 40-150, а значит и у E-M5 все будет нормально. Да и с 75-300 не совсем понятно какие должны быть проблемы, там все равно все это счастье за объектив держать надо.

 

Ну как вам сказать вот я на g2 со штатником от 4/3 снимаю и у мне удобно. есть за что держать. а пен вываливается из рук сам по себе да же с микро объективом 18мм от пентакс 110. Скользкий он.

 

А что у Е-5 с поддержкой 3д объектива от Панасоника? А то время вперед идет, уже пора наверное его прикупить вместе с 3д телевизором.

 

Стабилизатор у сабжа, судя по ролику, отличный https://vimeo.com/38869550

 

Полноразмеры jpeg и RAW Е-М5 в сравнении с Е-Р3, GH2 и сони А55

 

что-то как-то Е-М5 выглядит мыльным... :ph34r:

 

Я картинки не смотрел, лениво мне. Но, кажется, там написано, что снимали на 12-50.

 

Самое забавное, что этот 12-50 на Е-P3 у них намного резче, чем он же на Е-М5. Чудеса, да и только.

 

Архангел Михаил

Снимали на 12-50 и, как пишет автор, основной целью было не получение максимальной детализации, а выяснение, насколько можно тянуть РАВы. Поэтому выложены РАВы с разных камер с экспокоррекцией.

 

Ну и к какому выводу пришли?

 

Cтаб отличный, да. А мерцания при зуммировании - там где фонтаны сняты от чего? Выдержка\диафрагма меняется?
Присмотрелся ещё раз - не только там где фонтаны есть мерцания, пракитчески везде где зуммирование. При изменении ф.р. меняется диафрагма и соответственно выдержка, вероятно.

 

Очевидно да. Но лично меня это мало волнует. Если даже и снимаю видео, зуммированием во время записи не пользуюсь, считаю дурным тоном.

 

бесступенчатая диафрагма покамест только в 14-140 имеется. на остальных микро-стеклах скачков яркости при зуммировании не избежать