Да понятно, что человек имел ввиду - "полтинник" в ЭФР. Не называть же его теперь "двадцатипяточкой" :) E-M5 + паналейка 25 1.4 - шикарная связка.
Мне вот интересно: когда я удалю аккаунт у кого-нибудь, кто не прислушивается к предупреждениям, обижаться будут?
На руморозах замутили интересный опрос по поводу того, что нравится в аппарате. Наибольшее количество голосов, получили следующие свойства ( в порядке убывания): 1. Качество картинки; 2. 5-ти осевой стаб; 3. Встроенный видоискатель; 4. Погодозащита; 5. Быстрый АФ; 6. Дизайн; и т.д. и т.п. Мое голосование, значительно отличается от общей массы - видать мыслю другими категориями или это ещё не мой аппарат :D :D :D
Интересно каким он окажется с точки зрения компактности, на компарере он вроде примерно с G3, но встречаются показания очевидцев что в реальности он меньше чем выглядит на фотках. А вот китовый объектив уж точно погоней за компактностью не испорчен.
Ну PEN (не считая пожалуй самого мелкого в семействе) вполне себе нормально уживается с 40-150, а значит и у E-M5 все будет нормально. Да и с 75-300 не совсем понятно какие должны быть проблемы, там все равно все это счастье за объектив держать надо.
Ну как вам сказать вот я на g2 со штатником от 4/3 снимаю и у мне удобно. есть за что держать. а пен вываливается из рук сам по себе да же с микро объективом 18мм от пентакс 110. Скользкий он.
А что у Е-5 с поддержкой 3д объектива от Панасоника? А то время вперед идет, уже пора наверное его прикупить вместе с 3д телевизором.
У E-5 - совсем ничего :) А у E-M5 должно быть все нормально. По крайней мере, в мануале есть раздел про 3D-фото, а в спецификациях заявлена поддержка формата MPO, в котором пишутся 3D-ролики.
Архангел Михаил Снимали на 12-50 и, как пишет автор, основной целью было не получение максимальной детализации, а выяснение, насколько можно тянуть РАВы. Поэтому выложены РАВы с разных камер с экспокоррекцией.
Cтаб отличный, да. А мерцания при зуммировании - там где фонтаны сняты от чего? Выдержка\диафрагма меняется? Присмотрелся ещё раз - не только там где фонтаны есть мерцания, пракитчески везде где зуммирование. При изменении ф.р. меняется диафрагма и соответственно выдержка, вероятно.
Очевидно да. Но лично меня это мало волнует. Если даже и снимаю видео, зуммированием во время записи не пользуюсь, считаю дурным тоном.
бесступенчатая диафрагма покамест только в 14-140 имеется. на остальных микро-стеклах скачков яркости при зуммировании не избежать