Мне кажется что недоэкспонированием неба борются с бандингом. Если практически однородную заливку сконвертировать в jpg, в результате небо будет в разводах. Поэтому перед конвертацией чистое небо разбавляют малой толикой шума. Понятно, что чем больше шума, тем меньше бандинга. Поэтому программа по умолчанию недосвечивает.
Не программа недосвечивает, а камера...и не только Olympus... ...та же ситуация и с Sony...и с Fuji...
Угу... Не скажу, чтобы эти поправки были универсальны и всегда работали во благо, но, в среднем, лучше, чем без них...:)
Продолжая про энергопотребление ЕМ5. Вчера нафигачил 1900 RAW+Jpeg с 2х пятерок,из них серия максимум кадров 100. На это ушло 3 аккумулятора(1 мигал уже красным пустым,два были поменяны на 1 палке в запасе) и еще немного поснимал с 2мя заряженными...ну реально немного. Так что у меня точно больше 500 кадров выходит с 1го заряда.
Приветствую всех! Давненько я не был на форуме... но вот взял тушку Е-М5 за 26 тыров, и решил отметиться здесь. В наличии у меня набор для 4/3 - тушка Е-30, Зуйко 11-22, 14-54, 40-150/3.5-4.5 (банка), Lumix 14-45, переходник MMF-1, и пара мануалов с переходниками. Еще есть вспышка FL-36R, и даже электронный видоискатель VF-2 (работает на Е-М5... прикольно). Конечно часть придётся продать за ненадобностью, но самое ценное оставлю. Через переходник объективы Zuiko 4/3 работают довольно медленно, т.е. такие зумы как 14-54 (первой версии) фокусируется от 2-х секунд, телевик 40-150 вообще тормознутый по жизни, и они мало пригодны для юзания. Ширик 11-22 я однозначно продавать не собираюсь, он имхо по своему уникален, и аналог на м4/3 будет безумно дорог сейчас, да и светосильных шириков еще нет для микры. Lumix 14-45 превосходно живёт на тушке, и буду его пробовать для видео, ну и если не найду светосильной альтернативы, то как "штатник". Вот у меня возник вопрос - кто нибудь пробовал с Е-М5 снимать на зум ZUIKO 14-54/2.8-3.5 II (зум именно Второй версии)? У него заявлена поддержка КАФ. Если фоткали, то как он по скорости АФ? По цене б/у он тянет как Е-30+14-54 первой версии, т.е. может смогу махнуться, или придётся продавать-покупать... Заранее благодарен за ответ.
Всем привет! Недавно стал обладателем пяточка. Прикупил пока что 12-50 к нему. После светосильного фуджика к этому объективу привыкаю с трудом)) а камерой доволен. Жаль, правда, что Wi-Fi нет, но вроде как по зинезубому можно через доп аксессуар перекидывать фотки. А управлять через него камерой со смарта можно, кто-нибудь в курсе?
AndreyH,сам прошел апгрейд примерно с Вашего комплекта,только сразу со 2й версией 14-54. Мой вывод такой:к использованию более чем пригодна связка 14-54 II и ем5,более того я оставил 14-54 как единственный штатный зум,продав 12-50,который и быстрее и плавнозумный и с бесшумной фокусировкой и к тому же еще и легкий(к 12-40 душа категорически не лежит). Точная фокусировка около секунды в условиях iso3200 f2.8 1/20s. При хорошем свете полсекунды и меньше. На лету не половишь дичь,но пока кадров из-за этого не терял. Раздражает при съемке видео хруст фокусировки,пока кроме варианта sema1 и выноса микрофона подальше,выхода не нашел. И ручка дополнительного хвата обязательна с ним,а то перевешивает-пальцы устают держать за корпус плоской ем5ки. mosob,мне тоже интересно,т.к. в продаже видел эту бтпримочку,купить что ли попробовать,эхх wifi ем5 очень нехватает -идеальная была бы камера:) UPD penpal pp-1 не поддерживает съемку через bt и передает максимум 1920х1440 картинки
А в профильной теме Redneck пишет про ем5: "Как ни странно, 14-54 первый был не на много медленнее, чем 14-54 второй." так что может и не стоит оно того.
На 14-54 и в родной системе на лету птичек не половишь, тем более что он не телевик. У меня первая версия 14-54 фокусируется самое быстрое за 1 секунду, но в основном за 2, и более. Это не критично для статики конечно, но и не комфортно столько ждать фокуса. Вот Люмикс 14-45 резвый, и резкий по всему полю, но нет в фотках с него "воздуха", чисто для документальности, ну или для видео. Эх, жаль, что в тушке нет Full HD 50p/60p с нормальным битрейдом 30-50мбит, а то что имеется только для статики годится, чуть панорама побыстрее, и сплошная рябь режет глаз... А брать марк 2, даже 10-ку, жаба душит... B) Тем более, что мне видео нужно только для съёмки внука с детишками, а так... хз, как-то не шибко тянет на видео... хотя в молодости копил деньги, и купил кинокамеру... сбылась мечта идиота, снял целых 4 фильма, и забросил это дело...
Про видео есть отдельная тема-я там задал вопрос,а чем ем5 плох как видеокамера,никто внятно на него не ответил и примеров там дофига :) а фуллhd обычный чем плох? Или Вас с ним в аймакс не берут на показы?) Единственный нюанс с 14-54,то ли запаздывает видоискатель,то ли торопится тушка,но писк пойманного фокуса наступает раньше,чем резкость визуальная. Народ,не подскажете,как кто пользуется пикингом?
Классно! Но все равно, пока привыкнуть не могу: дисплей откидываю, нагибаюсь, на приоритете диафрагмы при выдержке до 40 - смаз все равно нет нет да и есть... поставил приоритет выдержки и от него уже стал плясать) результат более четким стал. Но, увы, света крайне не хватает с этим стеклышком...
Если света не хватает, купите внешнюю вспышку с комплектом синхронизаторов. Обойдётся дешевле чем 60мм макро.
Марко никто не снимает на f1.8, я 12-50 диафрагмирую до f8-12 чтобы хоть пол букашки было в фокусе. Луче задумайтесь над дополнительным источником света.