кстати, сейчас читал превиев на 5 страниц на dpreview.com и там тоже осудили РАЗМЕРЫ ссылаясь что она такая же большая как и зеркалки с большими сенсорами :(( и весь выбор сводится между функциями гаша и зеркалками .. а по вдео он уступает только 3 марку :) видимо не только я не доволен размерами....
Тоже долго присматривался к новинке, все же небольшие массогабаритные размеры - это одно из основных преимуществ, которое может оправдать снижение качества. Плюс много всяких других функций. Каждый ищет это соотношение под себя. Для меня пока GH2 остается золотой серединой. Долго смотрел на d600 и 6d. Но я просто не готов таскать даже маленькую ФФ зеркалку.
Да не огромный он... Посмотрите на общую высоту - аналогична GH2. А то что грип стал повыше, мне большой плюс, сейчас на GH2 ощущается очень коротким.
Разговоры о размерах просто блеск, небольшой троллинговый шедёвр. Эти повышенные размеры никто бы и не заметил, если бы о них усиленно не трезвонили. Дело в том, что для "нормального человеческого глазомера" 10% являются критическими. Т.е. человек "на глаз" сможет уверенно различить размеры предметов, если эта разница не менее 10%. Как-то так. Если бы устроить такой примерно тест-голосование: Из мешка достают ГАШ2, ставят на стол, дают полюбоваться минуту другую, убирают. Потом из другого мешка достают ГАШ3, и делают то же самое. Для чистоты эксперимента подлинное название заклеивают. И проводят голосование на предмет - какой из них больше/меньше. Голоса бы разделились примерно поровну. Можно ужесточить эксперимент. Поставить оба аппарата на столе, но не вплотную, а скажем, в полуметре друг от друга. И все равно голоса разделились бы примерно поровну, но уже с некоторым преобладанием "правильных" ответов. Среди толпы наверняка нашлось бы, хотя очень малое число людей, у коих порог чувствительности был бы не 10%, а меньше. Они и увидели бы. А если так, если человек эту разницу не в состоянии заметить, так о чем же плакаться об том, чего все равно не видно? И еще, кроме тушки для фотографирования нужны и стекла. Сравним и их. У Кэнона, к примеру, возьмем две эльки 24-70 и 70-200 - одно под килограмм, второе под два килограмма. Вместе с тушкой килограмма 2,5. Аналог у микры - Панасовские 12-35 и 35-100. первое стекло грамм 300, по размерам чуть больше китовых. Второе стекло 360 г, длиной 10 см. Вместе с тушкой чуть больше килограмма.
Да, про размеры - пустой разговор. Проблемы нет. Есть улучшенная эргономика, какая она и должна быть, просто Панас раньше заигрывал с потенциальными клиентами, за миллиметры боролись в ущерб удобству (на GH2 мизинец свисает при хвате - это нормально?). Потом поняли что дурь все это и топовую тушку надо делать чтоб было удобно в работе. Кому критичны размеры - берите пены и прочие омд, тем более что там такая же матрица.
+1. Тем более что из сравнительных картинок я вижу что размер GH3 СОВСЕМ не увеличился по сравнению с GH2. Высота и ширина такие же, толщина - впереди всё равно объектив торчит, так что грип можно было и больше сделать. Изменилась форма, стала более рациональной (уменьшился "горб"). Может и действительно мизинцы свисать перестанут (рукоятка повыше стала).
Знаете ли, панасовский 35-100 и кеноновский 70-200 (вы же взяли топовую версию, 2,8/L IS, судя по весу?) ну никак не сравнимы по картинке - это земля и небо. GH3 найдет своего покупателя, безусловно, просто теперь уже сложнее выбирать: он увеличился, те уменьшились, разница в картинке есть не в пользу гаша, ну вот отсюда и разговоры. P.S. И зачем сразу эльки-то? На сэмплах с 35-100 я вообще ничего волшебного не увидел, вообще ничего не увидел - за что там 1500 баксов? 750 максимум.
ну когда я смотрю на мониторе картинки - разница просто жуткая :))) сейчас пошел взял рулетку и прикинул что это за чудо по размерам будет.... не так уже и страшно как я думал :) но тем не менее некоторые вещи можно было сделать более компактными ( достаточно переместить датчик глаза в сторону как у гаш2 и было бы приятнее по габаритам ) просто чем больше размеры тем менее приятнее их таскать :( тоесть в "сумочку" уже не засунуть :)) и как уже кто то писал "придётся покупать новую сумочку" :)) ещё один минус для меня это то что пока не куплю я в глаза не увижу этот фотик :(( ну если только когда поеду в отпуск в москве/питере вылезу и погуляю по магазинам :( да в таких же размером камерах стоят и матрици по больше и функцие порой есть получше ( ну это смотря кому что больше надо ) у меня на руках ( у соседа ) на руках d3200 и оно сомтрится уродкски а если верить характеристикам 3200 на дпревиев, то она меньше в размерах чем гаш3 ( ширину на 5 см а в длинну на 7 ) вот и водникает вопрос что это за размерчики такие то..... и откуда такие размеры у гаш3 взялись.... это же не куча механики.... а новые функции типа вифи и даже "неизвестный gps " стоят в крохотных мыльницах и телефонах... так чего же там такого что выросли размеры... рукоятка не всчёт, всё равно объектив выпирает больше..
Dissenter 1. Я сравнивал не по картинке, а по размерам и весу. Чувствуете разницу. Причем здесь качество картинки? Из каких, таких контекстов это сравнение следует? А исключительно чтоб увести разговор в сторону и лишний раз, на ровном месте пнуть микру. Это во-первых. Во-вторых, о том что "по картинке - это небо и земля не знает никто. Нет, про упомянутый Кэнон знают все кто этого захотел, он эксплуатируется не меньше, чем лет десять. а что Вам известно про Панас, который только, только со стапелей сошел и даже в продажу не поступил. Невнятные сэмплы от безвестных криворуких тестеров. Придет время и мы узнаем, что это такое вообще и в сравнении с упомянутым кэноном в частности. Стало быть, Вас следует назвать фантазером, и это будет слишком слабо сказано. То же самое с ГАШ3. О нем вам тоже неизвестно НИ ЧЕ ГО, так же как и о том, каким аппаратикам он сливает. Так зачем опять опять пустые дешевые фантазии. Голимый флейм. Все опять же, чтоб пнуть микру. Как-то Вас модераторы терпят.
Dissenter А 24-70 у кэнона "волшебный"? Был тут обзор-сравнение Кэнона с Панасом, так я что-т не заметил чего-то волшебного, хотя тоже элька. Думаю, таке будет и с 35-100 vs 70-200. Так что, ни GH3, ни 35-100 пока не сливают никому :D
cofein Вам об этом не на форуме писать надо, а прямиком к Панасу, для участия в конкурсе на должность Генерального Конструктора. Хотя, положа руку на сердце, лично я не поручил бы Вам конструировать даже полочку для телефона.
О чем речь вообще? камера мега удобная. в нужном формате + куча кнопок, колесиков. Одна из самых удобных камер. По удобству пользования лучше камер панасоника не встречал. Правда 1d тоже ничего. но панас лучше ;) омд и тот урезан.
Это разве скрюченный... Вот они, красавцы: http://fotkidepo.ru/?id=photo:776320 http://fotkidepo.ru/?id=photo:629900 Должен отметить, что нужно иметь тяжелое зеркалочное повреждение психики чтобы в условиях комнатного освещения, на фокусных 12-35 щуриться в глазок. При замечательном OLED-дисплее GH3. Хотя может человек и нормальный, просто оценить EVF хотел...