Адаптер Viltrox EF-M2 SpeedBooster 0.71x Canon EF to Micro 4/3 Спойлер: Оглавление темы Первые обзоры и впечатления Отзывы по объективам: Canon 50mm F1.8 STM и Canon EF 24-105mm f4L IS II USM Canon 70-200/4.0 и 50/1.4 Sigma 35/1.4 Art Сигма 30/1.4 для кропа, Сигма 35/1.4 для ФФ и Элька 135/2.0 Е-М1 с 70-200/4.0 canon 1.8/28mm сравнение EF70-200/4.0 с Pan35-100/2.8 Sigma EF-S 8-16/4.5-5.6 сравнение Sigma 8-16 с Olympus 7-14 Pro Canon 70-200/2.8 USM Canon EF-S 17-55/2.8 несовместим со спидбустером Sigma 18-35/1.8 сравнение Canon EF 16-35/2.8L II, EF 24-105/4.0L и EF-S 10-18/4.5-5.6 IS STM, Sigma 18-35/1.8 и родной mZD 17/1.8 Canon EF85/1.8 tamron 18-200mm f3.5-6.3 Canon EF 50/1.4 USM, Canon EF 85/1.8 USM, Canon EF 70-200/2.8 USM, Canon EF 70-200/4.0 USM сравнение Sigma 18-35/1.8 против родного mZD 25/1.2 Tokina 11-16/2.8 Canon EF-S 15-85 несовместим Canon EF 80-200/2.8 L Canon EF 100-300 USM canon 80-200 2.8L,sigma 70-200 2.8,sigma 50-150 2.8, canon 100-300 USM Обсуждение проблемных экземпляров Официальная страница с прошивками
Где-то читал, что именно с последней прошивкой у этого адаптера проблемы с фокусом решены с Е-М1/2 . Поэтому и встал вопрос о прошивке...
это было в сопроводительном файлике к прошивке, но что это значит, если сам аппарат не поддерживается, мне не понятно какая версия прошивки в настоящее время на E-M1/E-M1mkII можно прикинуть чисто визуально : если точки фокусировки отображаются по всему полю - это 2.1 или более ранняя, если ограничены зоной в центре - 2.2 у меня есть вариант 2.3 официально не выкладывавшийся, по моему обращению пытались подкорректировать поведение, если хотите, могу дать, попробуете откатиться можно на любую из доступных, ограничений нет
Благодарю за ответ. Проверил, получается у меня 2.2, что печально (была надежда , что более ранняя и с перепрошивкой вопрос отпадёт. Но смогу ли я апгейд прошивки до 2.3 сделать на маке? Ведь при подсоединении к USB на мониторе ничего не происходит...(((
serka, неделю подождите - прошивка на камеру скоро выйдет. Если не поможет - тогда думайте о продаже в соответствующем разделе форума (и укажите город).
Да, я в курсе, что 28-го появится новая прошивка. Разумеется подожду, поставлю и проверю, но верится с трудом, что причина в первую очередь касается именно камеры. Пробовал поставить в качестве эксперимента 100 мм/2,8 макро, — замечательно, 24-105 — с фокусом проблемка, но с резкостью на открытой тоже всё отлично, а вот полтинник — просто беда какая-то. А ведь покупал только для оного. Получается дырка 1.0 и великолепное боке, а вот резкости, увы, нет...(((
А объектив точно в полном порядке? На Кэноновской тушке проверяли? Полтинники эти такие ... чуть приложил об угол или уронил, хоть на мягкое, и автофокус тю-тю. Ну и адаптер не адаптер, а в ручном режиме фокусировка должна быть без проблем.
Прошивку проапдейтил на свежую версию 2.0, но проблема так и не решилась. Для меня важно было использовать именно полтинник на открытой дырке. Скорее всего буду продавать. Я рядом с Пушкино. В Москве бываю не так часто. Пишите, кому интересен этот адаптер: serkamac@gmail.com
olympus om-d e-m5 mark ii + Canon 50mm F1.8 STM - фокусируется отлично olympus om-d e-m5 mark ii + Canon EF 24-105mm f4L IS II USM - аналогично, но при установки бустера на камеру нет автофокуса пока на объективе не вкл\выкл режим мануал. Бустер пересчитывает значения диафрагмы как на метабонсе. Canon 50mm F1.8 становится 72mm F1.3
Вот об этом можно поподробнее? Каждый раз повторяется при установке 24-105? Когда меня консультировал производитель по поводу затруднений с Е-М1, он предложил для начала "следить за руками" - сначала на бустер цепляем объектив, затем всю конструкцию на камеру. При необходимости сменить объектив, в обратном порядке - отцепить от камеры, сменить, прицепить на камеру. Полагаю, что в бОльшей степени такая последовательность была важна ему, для облегчения диагностики, но всё же.
Да. Цеплял и сначала на объектив, затем на тушку и в обратной последовательности. Сначала подумал что вообще бустер с этим объективом не в фокусе, остальное сразу работает, - диафрагма изменяется. Так и не понял как работает качелька регулировки диафрагмы на бустере. С вышеперечисленными объективами дырка качелькой не регулируется, только с камеры. Видимо это для старых объективов плёночной эпохи у которых на цифрозелкалках сапога диафрагма не работает. т.е. постоянно открытая. (умельцы припаивают микросхемку и они норм работают)
Olympus om-d em5 ll с Viltrox EF-M2 + canon ef 24-105 f4. L IS ll USM [media]https://www.youtube.com/watch?v=Y1UJJFa07oU[/media]
Бустер как-то коряво в exif пишет модель объектива из-за этого программы и фотохостинги не читают правильно информацию об объективе, т.е. вообще не читают
Господа, а кто пробовал связку e-m5 II + canon 85mm 1.8 ? Интересно, как себя ведёт автофокус и вообще как картинка?.. будет ли такая связка заменой оликовского 75mm 1.8 ?