Попалась дичь, но не знаю какая. Певец от rancho_of_joy на Micro43 Club Камера Panasonic DMC-GX8 Объектив Panasonic LUMIX G VARIO 100-300/F4.0-5.6
Сегодня удалось снять чудный кадр. Белка была так увлечена орехом что позволила мне снять ее достаточно близко, прям позировала. И да, 40-150 2.8 это нечто. С ним я приучил себя к тому, что я делаю кадры только если я достаточно близко. Если дистанция средняя или дальняя, я не делаю их вообще, т.к. на микре даже на 2.8 издалека никакого объема не бывает. Осталось только чтобы панасоник - олик выпустил тушку с рабочими ISO выше на пару ступеней и хотя бы 24, (а лучше 26-28) МП. В этой темноте даже на 2.8 дырке все равно было ISO 640 и удалось получить много резких кадров даже с выдержкой 1/30 на 150мм (Да, и у Г9 стаб могёт, не только олимпусами едиными сильна микра) на корточках с фокусом по повернутому экрану. Уверен, если бы была зеркалка - она бы убежала после первого же кадра от звука затвора. Forest Squirrel with nut by Vladimir Neudachin, on Flickr
ФФ не рассматриваю из-за габаритов оптики. Пока что :) Верю, что панас выпустит приемника Г9 с лучшей матрицей.
Я б даже сказал преемника :) Тоже только из-за этой надежды придерживаю пока 200/2.8. Вот, кстати, бельчонка недавно на него поймал. ISO 800 всего лишь. И можно сравнить в полноразмере с ISO 1600 птенца с предыдущей страницы. Ну, или не сравнивать, чтобы не расстраиваться :)
У вас есть возможность выкладывать парные фото с полного кадра и micro 4/3 . Я бы с удовольствием сравнил ,если вас не затруднит сделать такие фото. Конечно интересует разница на ИСО 1000-1600 , при хорошем свете и микра не плохо справляется.
Все это довольно бессмысленно, ибо глубина пропасти, разделяющей системы даже на минимальном ISO, довольно наглядно иллюстрируется здесь. Но если есть желание оценить возможности по шумам, то многое есть на dpreview. Все же полагаю, это тут оффтоп, если модераторы сочтут нужным, можно перенести последние несколько постов, начиная с 1423 в соответствующую ветку.
Alex100, По факту на инварианте (на микре и т.п.) НЕ допустимо увеличивать значения яркости особенно на низких ISO (как на примере выше) т.к. потенциал изображения для этого маловат и дело тут не в размере матрицы. НО если говорить именно о задирание значения ISO (усиление сигнала) ТО корректно посмотреть / сравнить картинку и шумы на разных камерах тут: https://www.dpreview.com/reviews/im...&x=-0.10917215899724138&y=-1.0499198049152283 А сделать два одинаковых кадра той же птички разными камерами мало вероятно :)
Не покидает ощущение, что вам скучно одному сидеть в этой пропасти и вы заманиваете туда других... А речь всего-навсего об инструментах, предназначенных для чего-то куда большего, нежели сравнение их между собой.
Да не, он там совсем не один. :) Славка-черноголовка. Ох и нервная птица. Дольше трёх секунд на месте не сидела, и всё норовила в кусты поглубже залезть. И погода плохая была, очень пасмурно. Славка-черноголовка by Dissenter, on Flickr