Цитата kkn про е-30 "Ну и практические выводы - промежуточные исо честные, и вполне могут быть рекомендованы к использованию. Низкие исо 100, 125 и 160 очень даже пригодны для съемки малоконтрастных сцен, в студии с контролируемым освещением, на улице в пасмурный день, т.е. везде, где не нужен широкий ДД, а важнее низкий уровень шумов. В яркий солнечный день, или на контрастных сценах лучше снимать на исо от 200 и выше." Я вот точно не помню,откуда я взял подобную информацию о е3,но мог и сам додумать,а может где-то и прочитал
Так то про E-30! Родное ISO 200 началось с E-620/E-30, а E-3 примерно того же поколения, что и E-420/E-520 - там родное ISO 100. Я хорошо помню, так как переходил в своё время с E-420 на E-620 :)
У меня е3 появился после е30, легко мог по инерции решить, что iso 200 базовое. Вот про е500 был уверен,что 100 почему-то :)
Не думал, что вопрос про iso вызовет такую дискуссию. Продолжу свои вопросы про iso. Вот снимок с iso 3200, но все пишут, что предел 800 по шумам. Может кто поделится своими знаниями или секретами в этой области?
Действительно ли iso 800 предел у E-3. Это единственная фотография у меня, которая получилась на таком iso. При каких параметрах диафрагмы, выдержке можно применять высокое iso? Хочу в этом вопросе разобраться.
AN-2, ну так камеру в руки и вперед! На тесты. Потом расскажете. Или не поверите своим глазам и будете ждать мнения из внешних источников? Вы же не собираетесь выбирать камеру, она у вас УЖЕ есть.
Предел субъективен и зависит от того, какой результат вам нужен. Если нужна миникарточка, как в вашем примере выше, то можно и на 3200 снять, благо кадр хорошо проэкспонирован. Но если смотреть полноразмер или, например, отпечаток большого формата, то результат будет так себе: либо придётся всё зализать шумодавом, либо наслаждаться шумами. В целом, эти старые камеры дают действительно хороший результат только на базовом iso 100, так что штатив в руки! Цвет на базовом значении ISO очень хороший. Диафрагма и выдержка сами по себе на шумы не влияют. Большая диафрагма и большая выдержка позволяют использовать меньшие значения чувствительности.
Всем добрый день. На свои вопросы нашел ответы на данной странице https://prophotos.ru/reviews/14335-olympus-e-3-test-zhurnala-foto-video/4 Переписывать не буду. Кому интересно, сам почитает.
AN-2, я бы на Вашем месте вовсе не рефлексировал, а снимал бы в своё удовольствие на разных значениях ИСО. Для себя определил, что индекс предельного увеличения сравнимого качества выше у матриц большей площади. Лишь в этом есть разница. Камерой Е-3 часто снимал на 3200 ИСО и особо не переживал относительно олиного песка, формирующего изображение.. Он мне даже нравился тогда и нравится теперь. Выставочные картинки формата А3+ подготавливал следующим образом: цветовые каналы немного размывал, а в канале светлоты выжимал предельные структуры.)) Теперь снимая репортаж, работаю исключительно в джипег.
Добрый день, Igorsphoto. Я тоже стараюсь использовать по минимуму оборудования. Снимок сделан в джипеге. Условия съемки: темная комната с малым освещением. На камере фотовспышка 36-ая, направлена в бок, чтобы свет был более естественным. С левой стороны модели светил монитор. Камера проверялась после моих корявых рук. Убирал бэк-фокус. Вроде получилось нормально, в фокус попадает.