Моё мнение такое, царапины на обьективе неизбежно ухудшают изображение по очевидным физическим причинам, а негативного эффекта от защитного фильтра никто так и не показал и, подозреваю, никто и не видел то. ;)

 

Полностью согласен с Zubur. Защитные на всех объективах сразу при покупке.
И не снимаю совсем. Разве что если на широком углу полярик нужен.

 

Стоит ли на КИТовый 14-42 накручивать спецовый WIDE фильтр? Или насколько 14 широкий угол с точки зрения фильтра? :blink:

 

Защитные у меня не WIDE. Обычно широкоугольные не имеют резбы наружной из-за очень узкого бортика. И крышка объектива на них часто не ставится, что
очень неудобно..
Виньетирования на Zuiko 14-54 после установки защитного фильтра не заметил.
Других объективов с таким или меньше у меня нет.

 

AnSaz , спасибо

 

Ну, это для недорогих объективов защита действительно не настолько актуальна, а вот прикупите дорогие (для вашего бюджета, разумеется) объективы и захочется их поберечь, чем лишний раз протирать от грязи и пыли. :)

На моем полтиннике разницы не видно, что с защитным (или UV) фильтром снимать, что без (специально задавался когда-то таким вопросом и тестировал). Правда, фильтр B+W. С другими защитными сравнить не могу, т к нет в наличии.

 

Ну, пожалуй, и я задам вопрос.
Собираюсь купить эффектный фильтр создающий лучевую «звездочку» вокруг светящегося объекта
http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=43
В продаже нашел R-Snow Cross, R-Sunny Cross, т е 6 и 8 лучевые. Кто-нибудь такими пользовался как впечатления, и какой эффект, 6 или 8 наиболее выигрышно смотрится? Снимать буду в основном ночной город.

 

Да, интересные фильтры. Я бы тоже послушал более опытных коллег, кто такими пользовался.

 

Если деньги участвуют в решении, то лучше будет в ФОТО ONE : Marumi Cross 6x - 450руб., 8х - 510руб., Cross Screen - 380руб. Это на диам 58. А рисунок выберете прямо в магазине, посмотрев сквозь фильтр на лампочку.

 

я пользовался. у меня сложилось мнение что оно того не стоит, разве что для пленки. попробуйте конечно - благо деньги невеликие, но по моему имху - ДАННЫЙ эффект проще фотошопом. :dyatel:
Вообще склоняюсь к мнению что для цифровой фотографии кроме поляра и ND в общем-то больше ничего не надо. Иногда градиент. Ну про уф/скайлайт/wp (защитные) я не говорю. Все остальное - для пленки.

Чистое имхо конечно B)

 

По затратам времени - фильтр привлекательнее

 

Мне нравится работать с фильтрами, закаты и восходы без нейтрального серого вобще большая проблема красиво снять.

 

по настраиваемости эффекта, возможности наложить его на все/избранные источники света, регулированию длинны лучей, настройке цвета лучей, итп - фотошоп лучше.
Если надо сфотографировать и сразу нести печатать - тогда фильтр. Если время на обработку есть (а оно обычно всегда есть) - то фотошоп.

В конце-концов даже КУПИТЬ плагин который будет давать такой эффект, с миллионом разных настроек и бОльшим пространством для творчества выйдет вполне себе в сравнимые деньги. 20-40 баксов.
Не говоря уже о том что его можно найти и подправленный "бесплатно" ну вы поняли ;)

 

Спасибо.
Да, я знаю про фототошопный аналог звездочек, но почему-то стараюсь пользоваться цифровой обработкой после конвертации из RAW по минимуму, только в крайних случаях, если по-другому никак. Тем более многие эффекты все же отличаются от аналогичных сделанных “аналоговым” способом.

На самом деле просто поиграться хочется с фильтром (тем более это действительно не дорого), а фотошоп так “засел у всех меж зубов”, что обработанной фотографией уже никого и не удивишь, а вот сделанной от и до на камере, совсем другое дело. Но это тоже ИМХО. :)

Прикуплю 8чку пожалуй.

 

Подскажите, что будет лучше на E-400 китовый (и подойдут ли вообще)
Marumi WPC UV 58mm
или
Sigma 58mm MC UV DG

Кстати а крышка объектива закрывается, если установлен фильтр?

 

Всё подойдёт и всё закроеться

 

а почему бы у той же Маруми не попробовать фильтры из серии DHG ?!
все-таки для защитного тоже важно просветление.

 

WPC UV тоже с просветлением.

Мне, кстати, не понравились Marumi MC-UV Wide- качество изготовления хромает (стекло чуть перекошено в оправе, прижато не до конца) и плохо от грязи оттираются. Kenko Pro1d в этом отношении значительно лучше. У него, кстати, какое-то другое просветление - не "желтит" на отсвет, как у marumi.

Оба фильтра wide - у marumi 3 витка резьбы, у Kenko -1 виток.
Крышка ставится нормально, полярик и линза тоже.