Моё мнение такое, царапины на обьективе неизбежно ухудшают изображение по очевидным физическим причинам, а негативного эффекта от защитного фильтра никто так и не показал и, подозреваю, никто и не видел то. ;)
Полностью согласен с Zubur. Защитные на всех объективах сразу при покупке. И не снимаю совсем. Разве что если на широком углу полярик нужен.
Стоит ли на КИТовый 14-42 накручивать спецовый WIDE фильтр? Или насколько 14 широкий угол с точки зрения фильтра? :blink:
Защитные у меня не WIDE. Обычно широкоугольные не имеют резбы наружной из-за очень узкого бортика. И крышка объектива на них часто не ставится, что очень неудобно.. Виньетирования на Zuiko 14-54 после установки защитного фильтра не заметил. Других объективов с таким или меньше у меня нет.
Ну, это для недорогих объективов защита действительно не настолько актуальна, а вот прикупите дорогие (для вашего бюджета, разумеется) объективы и захочется их поберечь, чем лишний раз протирать от грязи и пыли. :) На моем полтиннике разницы не видно, что с защитным (или UV) фильтром снимать, что без (специально задавался когда-то таким вопросом и тестировал). Правда, фильтр B+W. С другими защитными сравнить не могу, т к нет в наличии.
Ну, пожалуй, и я задам вопрос. Собираюсь купить эффектный фильтр создающий лучевую «звездочку» вокруг светящегося объекта http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=43 В продаже нашел R-Snow Cross, R-Sunny Cross, т е 6 и 8 лучевые. Кто-нибудь такими пользовался как впечатления, и какой эффект, 6 или 8 наиболее выигрышно смотрится? Снимать буду в основном ночной город.
ух ты калсс я аж тож такой захотел а еще вот эти http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=45 клевые даж по интереснее прокомментируйте плиз плиз плиз у кого есть
Если деньги участвуют в решении, то лучше будет в ФОТО ONE : Marumi Cross 6x - 450руб., 8х - 510руб., Cross Screen - 380руб. Это на диам 58. А рисунок выберете прямо в магазине, посмотрев сквозь фильтр на лампочку.
я пользовался. у меня сложилось мнение что оно того не стоит, разве что для пленки. попробуйте конечно - благо деньги невеликие, но по моему имху - ДАННЫЙ эффект проще фотошопом. :dyatel: Вообще склоняюсь к мнению что для цифровой фотографии кроме поляра и ND в общем-то больше ничего не надо. Иногда градиент. Ну про уф/скайлайт/wp (защитные) я не говорю. Все остальное - для пленки. Чистое имхо конечно B)
Мне нравится работать с фильтрами, закаты и восходы без нейтрального серого вобще большая проблема красиво снять.
по настраиваемости эффекта, возможности наложить его на все/избранные источники света, регулированию длинны лучей, настройке цвета лучей, итп - фотошоп лучше. Если надо сфотографировать и сразу нести печатать - тогда фильтр. Если время на обработку есть (а оно обычно всегда есть) - то фотошоп. В конце-концов даже КУПИТЬ плагин который будет давать такой эффект, с миллионом разных настроек и бОльшим пространством для творчества выйдет вполне себе в сравнимые деньги. 20-40 баксов. Не говоря уже о том что его можно найти и подправленный "бесплатно" ну вы поняли ;)
Спасибо. Да, я знаю про фототошопный аналог звездочек, но почему-то стараюсь пользоваться цифровой обработкой после конвертации из RAW по минимуму, только в крайних случаях, если по-другому никак. Тем более многие эффекты все же отличаются от аналогичных сделанных “аналоговым” способом. На самом деле просто поиграться хочется с фильтром (тем более это действительно не дорого), а фотошоп так “засел у всех меж зубов”, что обработанной фотографией уже никого и не удивишь, а вот сделанной от и до на камере, совсем другое дело. Но это тоже ИМХО. :) Прикуплю 8чку пожалуй.
потом работы покажите я тож хочу прикупить похожий но http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=45 в этом можно настраивать положение лучей
Подскажите, что будет лучше на E-400 китовый (и подойдут ли вообще) Marumi WPC UV 58mm или Sigma 58mm MC UV DG Кстати а крышка объектива закрывается, если установлен фильтр?
а почему бы у той же Маруми не попробовать фильтры из серии DHG ?! все-таки для защитного тоже важно просветление.
WPC UV тоже с просветлением. Мне, кстати, не понравились Marumi MC-UV Wide- качество изготовления хромает (стекло чуть перекошено в оправе, прижато не до конца) и плохо от грязи оттираются. Kenko Pro1d в этом отношении значительно лучше. У него, кстати, какое-то другое просветление - не "желтит" на отсвет, как у marumi. Оба фильтра wide - у marumi 3 витка резьбы, у Kenko -1 виток. Крышка ставится нормально, полярик и линза тоже.