dron ФР скорей всего одинаковое, а углы зрения у разных объективов на одних и тех же фокусных могут немного отличаться. Я это раньше замечал.
Мой монитор SONY SDM-S205KB 20.1" 1600*1200 B) При тесте желательно открывать старницу на весь экран. Кстати по тесту видно что качество обективов одинаковое. У ZD 40-150/3.5-4.5 чуть другая коррекция хроматизма (пурпурная кайма), у нового варианта кайма синеватая, коррекция похожа на классическую (C-F). У оптиков есть всякие обозначения разным типам коррекции, ну я не оптик поэтому сейчас навскидку не помню как все они называются :rolleyes: Вобщем старый объектив весьма неплох, на мой взгляд..
Если на мониторе с разрешением 1024на768 открыть этот файл на весь экран, то кружочки там махонькие совсем.. и разделители не видны совсем. Более-мение четкую картину можно увидить, увеличив маштаб изображения... но тогда картинка не помещается на экран процентов на 20 с каждой стороны
А сглаживание шрифтов используете? (ClearType) Рабочий стол->Свойства->Оформление->Эффекты->Применять следующий метод сглаживания экранных шрифтов (ClearType) Также проверьте отмечен ли пункт в настройках визуальных эффектов Мой компьютер->Свойства(Система)->Дополнительно->Быстродействие->Параметры->Визуальные эффекты->Сглаживать неровности экранных шрифтов на 17" мониторе (1280*1024) все кружочки вполне круглые и различимые. Сделал сейчас окно размером 1024*768 - и там вполне всё "кругло" и различимо видно.
А мне кажется, что разница в масштабе связана с положением нодальной точки, у старого и нового объективов оно разное. Положение камеры не менялось. Если у нового объектива нодальная точка больше приближена к матрице, то он как бы немножко дальше от экрана стоит. И масштаб меньше. Дима
Dima-ChG Не буду спорить, возможно так оно и есть. В основном мы сходимся - дело в отличиях конструкции каждого из объективов. :D
Что-то у меня стойкое впечатление, что увеличение у них на 150мм таки разное... Только что делал 2 тестовых кадра - старый сильнее увеличивает.
uu1dx Угол вы имеете в виду? Если даже чуть-чуть и разное, то в реальной съемке это не будет никак проявляться.
2xAlex Именно увеличение. Фокусное заявлено и там и там 150 мм, но снимаю один и тот же объект - старым крупнее выходит. Завтра попробую на улице со штатива, для чистоты эксперимента - без перемещения камеры.
uu1dx Есть характеристика максимальное увеличение, которая характеризует макровозможности объектива. Ближний предел фокусировки (минимальное расстояние) у нового 40-150 значительно меньше. Об этом неоднократно писали, потому макровозможности у него большие. А вообще RTFM. О чем вы пишите не совсем понятно. :dyatel: Это у биноклей есть величина увеличение (кратность), у объективов - нет.
uu1dx Возможно, что у нового 40-150 фокусное расстояние меняется в зависимости от дистанции фокусировки. Полное фокусное достигается только на больших расстояниях. Такая петрушка наблюдается у паналейки 14-150, вот здесь это обсуждается. Это явление вообще характерно для ультразумов. 40-150 не ультразум, но кто его знает. Проверьте на улице при фокусировке на бесконечность.
У меня оба есть. Резкость второго лучше. Однако, портрет на первом больше нравится. Объяснить внятно почему- не могу. На втором портрет какой- то "холодный". Железность первого, особенно байонета, предпочтительнее. Но у второго башка при фокусировке не вращается. Особая засада, когда бленду одеваешь\снимаешь, то система привода шестернями жужжит и в обратку прокручивается. Это никак не увеличивает ресурс. Линзы второго дороже по стоимости стекла. Чтобв сыкономить, резанули диаметр линз и материал корпуса. Кит должен быть крайне дёшев. Если скрестить первый со вторым, мы все будем довольны, но не ценой!
У меня теперь оба объектива... и вот мои наблюдения показали, что вроде как у старого на 150, угол несколько шире, чем у нового... На днях не поленюсь и со штатива попробую сравнить еще раз... тоже сделаю и на коротком конце...