Имена участников (разделяйте запятой).
Абсолютно точно так и на панасе.
На стекле написано 10,9-34 в инструкции в эквиваленте 24-75мм. каждый кроп считает как может. Даже если его в таком исполнении сделали съемным,...
Сравнение Panasonic Leica 12-60mm F2.8-4 vs Lumix G X 12-35mm F2.8 II on G9 GH5 GX9 GH5S https://youtu.be/7nFb33tlvu0 (не мое)
Посмотрите на карту, 3 и 4 контакт всегда исполняются чуть длиннее, так что сначала на карту подается питание, а потом информация.
Евгений Уваров выложил немного. https://yadi.sk/d/-tEsb6cHP082bw?fbclid=IwAR3VIVdp0suv_J2ox6AUtE1-mxTq-wfQYJMGhH4MlQxQVF5_scuSjBXmz4E
Новый патент sigma очень напоминает паналейку 50-200 https://www.43rumors.com/the-leica-50-200mm-f-2-8-4-0-was-likely-desined-by-sigma/ [IMG]
Не знаю вы правила устанавливаете, информативности от них чуть более чем 0
Да был у меня давно LG смарт, топовый, глючил и грелся страшно, а вот TV только их признаю.
А к чему тогда эти фото? Что объектив что-то снимает была уже информация.
А полноразмеры и побольше.
Дырка 11 похоже уже хорошо разрешение падает. вот здесь лучше на мой взгляд. [IMG]P1000829_DxO by Oleg P., on Flickr
Если в перечне фигурирует "компактный" то однозначно паналейка 15мм, иначе можно и сигму еще сюда вставить.
Я не стал аналогии проводить
[IMG] На предпоследней фоте с рукой чето намудрили.
Надо учесть что конверторы от олимпуса не подходят к панасу. Я себе 1,4 оставлял от 40-150про на 50-200 не смог одеть.
Если возьмете 200мм могу махнуться 1.4 на ТК. 2х.
Своей. Нет все паналейки выше всяких похвал. к 12-60 небольшие претензии есть но такого уровня, что даже до сервиса уже в течении года нет времени...
На фотофоруме ни кто не тестил. В субботу в течении 2х часов не смог взять погонять, все остальное бери пожалуйста..
[IMG] [IMG] [IMG] [IMG]
Sigma 56mm [IMG] [IMG]