_dash это если потом тоже со штатива снимать, а если снимать предполагается с рук то и тестить надо с рук ;) 1. я бы так не сказал, у меня одинаково, конвертил из РАВа с однинаковыми настройками 2. ДА 3. из-за общей нерезкости всего лишь 4. ХА повышаются при определенных условиях съемки и не сильно если кому надо полные кадры выложу на Радикал я считаю что да, но это касаемо ЕС14, ЕС20 не вертел, но имхо лучше он не будет фиалка будет обязательно, всё времени на нее не хватает
а вот и фиалко :) масштаб не 1:1 а так чтобы цветок влез в кадр полностью снимал с рук, свет из окна, ИСО200 дыра 4,0 по ссылке полные кадры ~6mb (если надо поменьше положу) первый файл Сигма105 второй файл 105 с конвертером 1,4 лично я разницы не заметил, ухудшения качества картинки нет
tap огромное спасибо. :) Посмотрела..... Мне больше понравился кадр без конвектора, лучше: детализация, больше глубина цветов (обьем) и на глаз приятней (может это результат смаза). Но решила конвектор брать буду, дальнобойности не хватает (на праздниках была в горах до птиц не дастовала). ;)
да ладно! где там это увидели ??? уверяю что детализация и объём совершенно одинаковые :) первый кадр чуть потемней просто получился и еще я бы вам не советовал брать телеконвертер к сигме 150 - на 150мм и так не очень просто снимать с рук. увеличивать ФР не имеет смысла при этом чуть потеряете в качетве (возможно)
tap ---------где там это увидели ???------- Спорить не буду у всех глаза,компы разные. (не думаю, что у вас хуже). ;) -----и еще я бы вам не советовал брать телеконвертер к сигме 150 - на 150мм и так не очень просто снимать с рук---------- С этим с вами соглашусь. Досих пор учусь. У 150-го центр тяжести расположен ближе к краю (переднему) с Е-500 он клюет в низ (хочется более тяж. тушку). Часто не дастаю до птиц, белок, ящериц и т.д. А хочется.
ну с еще бОльшей тушкой общий вес будет еще больше, причем существенней, если речь о Е3 , удобства это не добавит тут надо 200мм а лучше 300мм ;) цена ЕС14 примерно равна 70-300 (в россии точно) так что я бы на вашем месте купил лучше 70-300 вместо конвертера
tap ---------ну с еще бОльшей тушкой общий вес будет еще больше, причем существенней, если речь о Е3 , удобства это не добавит-------- Возможно вы правы это у меня только предположения (думала, что клевать перестанет). -------цена ЕС14 примерно равна 70-300 (в россии точно) так что я бы на вашем месте купил лучше 70-300 вместо конвертера--------- У на предлагают на 2000р дешевле. Пробавала его не понравился---темный, медленный-------нето. (после 150-го дешевка). Тем более ходила в горы (на неделю) 40-150 не влез в рюкзак---брать 70-300 и не известно прогодится ли----не вариант таскать. Думаю для меня выгоднее ЕС-14. Сигма 150 + ЕС-14-----210 мм F3.5 ;) :idea:
--------Сигма 150 + ЕС-14 зато без зума...----- Вы правы иногда не хватает. Но имея два фикса все больше склоняюсь к ним (они дисцеплинируют, заставляют двигаться и искать новые кадры). ;) Хочу еще пару фиксов. :foto:
Вы, господа, не забывайте еще про одну замечательную особенность конвертеров - компактность. Ведь при необходимости с его помощю бысто и ненавязчиво поиметь необходимое ФР с коротко- и среднефокусными объективами!!!
имел возможность попробовать EC-14 с 50-200SWD. Конвертор вроде понравился, 282/4.9 - сила, но вот (может просто показалось?) скорость линзы с конвертором не фонтан, моторчик вместо короткого и точного движения (либо нескольких "рывков", при недостаточном освещении) медленно и лениво ведет линзы в правельное положение. Так и должно быть, или мне показалось?
продолжаю - дело было при: 1. зона фокусорки small на e-3 2. моторику для фокусировки надо "прогнать" обектив почти через весь диапазон в случае установки зоны normal и предварительной ручной установки (например на 8м, когда надо снимать с 10-15) дает довольно шустрою работу. Но при п.1 и 2 - медлительность имеет место быть, и кажется, что "тупит" не линза, а именно тушка. Замечу, что без конвертора такого не наблюдал (но и серйозного опыта с 50-200 на E-3 у меня нет)
Да, что-то при виде таких снимков желание покупать EC-14 пропадает... Резкость никакая, да и с задним планов все совсем нехорошо... Может, тут небольшой промах по фокусу?
Промах по фокусу? У меня EC-14 показывает хорошый результат, но вот с фокусировкой в связке с 50-200SWD не все хорошо - тупит зематно
так кроп же и всего 920*920 пикселей имхо для таких вещей (макро) все же предпочтительней макро-объектив, например Сигма 105 отличная штука и стоит сколько этот конвертер ;) а конвертер чисто для увеличения ФР нужон
Ну, да, до пчелы метра полтора было. Дырка практически полностью открыта. ГРИП маленькая. По-моему, здесь как-раз фокус попал на спину пчелы. Просто вы остальных кадров с этой пчелой не видели...