Vital., я читал ваши выводы по поводу "якобы рабочих" исо. Они не имеют ничего общего с реальностью. Какие 6400??? О чем вы? Возьмите тушку, поставьте ваши 6400 и сделайте хоть одну коммерческую съемку. Я погляжу как быстро вы будете бежать от заказчиков с лопатами и ломами. Себе такие фото в домашний альбом никогда не положу.
Честно говоря, адресовано было не вам ! НО раз влезли надо было полистать вперёд: И это без калибровочных (темновых) кадров = шум практически не вычитался !. https://micro43club.pro/forum/threads/olympus-om-d-e-m10-mark-iii.29698/page-13#post-682242 А тут фокусные по больше на старой микре, если вдруг: https://www.astrobin.com/218387/U/ https://www.astrobin.com/218987/M/ https://www.astrobin.com/207345/Q/ В очередной раз убеждаюсь, что нифига не читал до конца, зато успел ляпнучь, что хотел ... А вот попробуйте сделать тоже самое на FF - ISO6400 очень любопытно взглянуть на результаты, скорее всего без калибровки и вычитания мало вероятно :) Ну и комерческая съёмка, вообще не в тему, микра это на 90% любительская камера :) Тем не мение на стоке многие снимки с микры продались более 30 раз за год.
StarMood, 1. Там 6400, и для этого надо подождать пока страница загрузится или пролистать до конца. 2. Иногда для понижения шума применяют калибровочные кадры (шумный профиль камеры) т.е. делают кадры профиля на всех значениях ISO и т.д. Затем при желании их можно вычесть из основного снимка при помощи програм.
Я опять видно не то и не там читал. Что такое темновой профиль? Ну или шумный профиль камеры? ( даже гуглить не буду). Как его потом вычитать мне? Ну и второе, если хотите ЛИЧНО с кем то общаться- нужно и писать в личку. А тут общая тема форума.
MagadaneC, Если вам не понятно что это и зачем, значит скорее всего оно вам не нужно. Тем более примеры с Микры были без калибровки и вычета ! Коротко я уже ответил существуют программы которые умеют вычетать темновые кадры они же шумный профиль из основного снимка. Чаще всего это применяют для съёмки космоса, но можно для чего угодно. Но если вдруг решите снимать космос будет полезно почитать, заодно и расширите свои знания о съёмке туманов: Всё не читайте, для начала хватает только Дарков (Темновых шумных кадров). http://dsastro.ru/2019/02/04/dark-b...gj764jQ_386NFb7Ol5Zzq8qgxee2CiZzbjGL7dzObEkUI
Vital., я снимаю ночные города на ФФ. Мне танцы с бубнами эти не нужны. 1. Мне не особо нужно - согласен. Ведь цель конечное фото? 2. Метод устреднения шумов. Вполне мне достаточно. Для знания. Применять и его на ФФ не вижу смысла. На днях парень выложил фото неба, сделанное на смартфон. Если там и смотреть, то примерно как и у нас в теме. Зачем тогда все эти извращения?
Фото неба на смартфон :))) http://www.starspace.lv/forums/download/file.php?id=3400&sid=43a284577cd5663b70e52af5fc7cf541 Завязывайте это реально не возможно сделать ! По причине, не хватки рабочей апертуры - диаметра. Некоторые телефоны уже умеют вычислять положение МП и вклеивают его програмно в нужном месте но это на любителя извращений :)
Не это выложил чел буквально на днях Xiaomi MI 10 на ISO6400 :) Ну и видел я подобное на Хуявеях, Самсунгах и т.д. всё конечно синтетика с элементами дорисовки.
Самый дешевый Сяоми, и снимал портретист. Ничего не шарящий в астро. Открыть нашу астро тему- там такого тоже есть.
MagadaneC, Ну вот теперь гляньте как МП и небо снимает камера. тут я сшил панораму и тоже ISO 6400, Samyang 12mm/f2, думаю разница очевидна. https://www.realsky.ru/uploads/monthly_2021_09/Pan02r.jpg.5ac233cc0da6cd8d00b37ef452e4550c.jpg
Тут низ утонуло в тенях, основной объект всё же МП ПО идее я мог сделать первый (нижний) кадр с выдержкой по длиннее или тянуть его сильнее НО могут уплыть облака и второй момент при большой разности яркости будет сложно незаметно шить панораму. Поэтому низ остался тёмным на FF вышло ещё хуже т.к. там на F2 ГРИП ещё меньше. Мы уже всё это дело распробовали на FF :) Есть фото где я немного подсвечиваю низ для проработки. НО в таком случае легко засветить небо и сам МП т.е. это художественный компромис :))) Тут света многовато поэтому ISO сразу вниз до 4000 и тут практически ни каких шумодавов. https://micro43club.pro/forum/attachments/p9031955r-jpg.36016/
Это что-то другое по сравнению с тем, что камеры Sony на длительных выдержках делают два кадра (если разрешить в меню): - один нормальный - второй - с закрытым затвором в течении такого же времени, что и первый ...а потом второй вычитают из первого?
Это немного другое. То, что камера и матрица включены постоянно может влиять на нагрев матрицы (но по факту не особенно). Речь шла о том, что тепловые шумы начинают сказываться на длинных выдержках, а такие сценарии съёмки редки.
Это по сути как и "Метод устреднения шумов". Только там все просто и ясно, тут (дарки-биасы-флеты в немеряном кол-ве) - куча танцев с бубнами. И результат точно не будет лучше чем на ФФ с простым способом. Кстати по поводу включенного шумодава. Это о том, что вы выше написали. Полагаться на него не стоит всегда и безоговорочно. Я его вообще отключаю. Вернее чаще отключаю. Ибо если фото с выдержкой 3-5 мин, офигеешь стоять ждать второй черный кадр. Да и в редакторах шумы можно гасить проще. Или в отдельных прогах. Хотя Деноис я не пользую- но хочу попробовать.
Я бы тоже так сделал, но, как я понял, у астрофотографов особо ценится фотка одним кадром. Т.е. некоторый компромисс между "красивое" и как я этой камерой могу снять и показать. Это сложно. Я вот только пытаюсь, получается мало что, но очень интересно! :)