кто ж спорит, что это продукт труда, но вот допустим потратили мы на этот продукт 100 часов и теперь продаем его за эквивалент 10 часов, труда других людей, чтобы получить наш труд назад нам надо продать 10 копий, а после хоть трава не расти, трудовая теория стоимости в чистом виде, однако после продажи N копий цена не падает хотя, вроде бы как мы свои вложения уже вернули и вот тут то разница с пирожками и заключается, для производства пирожка мне нужно регулярно затрачивать усилия так как пирожок потребляется раз и навсегда, а в случае софта или электронной книги воспроизводство продукта требует столь малых затрат, что их можно считать равными 0. только по причине что с вас ничего в суде толком не возьмешь и заморачиваться крупной компании с вами смысла нет. Разве только вы не ярый фан дебиана и прочих параноидально фришных продуктов на базе линукса или фряхи. В современном софте такой гемор порой на лицензиях, к примеру разархиватор фришная прога, а вот архиватор нет или мп3 отдельная лицензия на контейнер, отдельная на алгоритмы сжатия и конвертации и прочее прочее (хотя вроде в 2010 сроки лицензий прошли). Вообще смысл есть комьюнити самое большое куча примеров как сделать то, как сделать се. Если есть траблы с софтом можно найти решения так как софт распространенный.
Как я уже сказал.Пирожок вы употребили и пошли - поэтому тот кто его сделал - трудяга А книжку прочитанную - ей же сыт не будешь. Поэтому писатели - бездельники, да, а научные работники - вообще лодыри. Пошли бы лучше двор подмели. Вон балерина вертится - чего вертится.. Динамо машину прицепить..
Речь не идет от ценообразовании. А о уместности воровства. Ценнообразование совершенно иной вопрос, и затраты на производство, поддержку, разработку, выплату за патенты использованные, распространение, налоги - могут быть покрыты через какое то время, да. И да, цены могли бы опускаться, никто не спорит об этом желании. Воровать, так или иначе - плохо. Чтобы пример стал ближе - есть себестоимость цифровой камеры. Вас она не устроила. Вы пошли, разбили окно в магазине и взяли камеру. Потому что вас цена не устроила. Второй вариант. Вы поняли что раз стоит дорого - надо подкопить и временно попользовать что то еще. Подкопили. Купили . Вместо фотошопа купили элементы, прожили несколько лет, проапгрейдились, если поняли что таки нужно все.
Во многом согласен с KVV, что возраст налагает определенные обязательства. Теперь и "ходить нужно через калитку и яблоки покупать в магазине". :dyatel: Основной пакет программ ОС+Office+антивирус сейчас доступен почти каждому. Остальное тоже имеет очень широкий спектр вариаций от бесплатного до недорого ПО. Поэтому отвечаю "да, готов покупать". Был бы выбор! :rolleyes:
а это и не нужно - понимать. Вы либо покупаете, либо нет, хотя некоторые тупо воруют, придумывая гнилые отмазки. Вот и все..
Какие потребители будут счастливы? Адобе потеряет, и очень много, т.к. при Вашем сценарии у них резко возрастет нагрузка на службу поддержки, куда начнет звонить куча чайников, не желающих ткнуться носом в элементарные разделы документации, в итоге пострадают те, кому эта поддержка реально нужна, либо Адоубу придется резко увеличить затраты на эту службу. Так что не трогайте фотошоп, он стоит ровно столько, сколько и должен стоит, и реальные его потребители счастливы, поверьте. Причем среди клиентов довольно регулярно проходят акции, когда продукты адоуба можно купить и обновить сравнительно дешево.
Аналогия из иной жизни: Координатно - расточной станок необходим для изготовления деталей пресс-форм и аналогичного инструмента. Просто отверстие можно изготовить на куче иных станков - попроще. Но! народ со всякой дыркой норовит пристроится к координатке. Ну не хочу я покупать или воровать ФШ - пользую ГИМП, абсолютно бесплатно и легально. Мне пока хватает. Полагаю, что и основной массе мне подобных его хватит. И пусть производители шопа удавятся!
В корне все не верно. При покупке софта Вы платите преимущественно за его дальнейшую поддержку, а не за его разработку. После продажи пирожка пекарь или его помощник не станут 24 часа в сутки 7 дней в неделю отвечать на вопросы потребителей, с какой стороны этот пирожок лучше съесть. Этим и отличается дорогой профессиональный софт от недорогого и совсем бесплатного.
Вот специально сегодня скачал и установил триалы Фотошоп и Премьер Элементс 11-й свежей версии. Не могу понять, чего в них кому не хватает? Ну все есть в них и даже больше для домашнего использования, плагины многие к ним цепляются. И все удовольствие Фотошоп+Премьер Элементс 11 стоит 150 баксов. Так что удавливается, ИМХО, не Адоуб вовсе.
Может я и глупость скажу - но применительно к постсоветскому пространству поддержка софта - дело фантастическое. И одним из препятствий является разность языковая. и множество иных причин есть для практического отсутствия поддержки.
вот если не воровать, а купить, то, не поверите, есть русские версии. Другое дело, что исходно софт был англоязычен и многие термины на русский перевести сложно, некоторые термины были придуманы адобом специально для своего продукта. И выучить термины, на самом деле, при желании, совсем не сложно. И с какой стати вы желаете производителям удавиться то? У вас все в порядке с головой, с логикой, с этикой, наконец?
Удавиться - от жадности и осознания невозможности продать мне свою продукцию - не буду я покупать. - образно это. А с головой - наверное не в порядке, и не только у меня, ибо последние 20 лет жизнь в нашей провинции похожа на постановку театра абсурда или большую психбольницу.
http://www.adobe.com/ru/aboutadobe/contact.html http://support.microsoft.com/?ln=ru http://www.corel.com/corel/pages/index.jsp?pgid=800176 ну и так далее.
Чтож, может быть майкрософт и снизошел до нас, грешных, но до того, как перешел на Линукс у меня с поддержкой ХР как то не сложилось. А проблемы линукса, весьма незначительные, вот уже лет 5 как решаю с помощью сообщества пользователей линукса - и весьма успешно. Впрочем выбор религии каждый сам для себя решает.
у меня есть вопрос, если я купил софт попользовался и он мне не нужен (не пошло дело, семейные обстаятельства...), могу ли я его продать/перепродать с минимальными потерями как это в случае с оборудованием? мне очень нравится как сделали ред хет и каноникал (каждый по-своему). Вы можете совершенно бесплатно пользоваться их продуктами (у ред хет не всеми), но за поддержку пожалуйста заплатите. И платите имено за сколько будет поддержка. Получается пока это только игрушки и обученое все бесплатно, как только это бизнесс - плати.
к тому же хочу добавить что львиную долю от продаж полчают не сами создатели (все равно чего: книг, песен, программ), а копирасты. Потому все не так однозначно и все эти шапкобрасательства здесь выглядят просто смешно. Да воровство это плохо, но Роббин Гуд - молодец.
Ну дык, пусть мне предложат Рs CS6 Ex без поддержки и обновлений за $100 - я ни разу не попытаюсь позвонить в Адоби (чего не делаю и сейчас), но софт куплю сразу, без лишних вопросов. Будет тот же пирожок - продали и забыли. А за >14000 грн. (>$1700 англ. версия в Украине) я его не возьму даже при самой облизывающей-все-мои-эрогенные-зоны поддержке. Тем более, если есть бесплатные варианты. Но LR у меня за $99 купленный по акции - и кому от этого стало хуже?
Т.е. Вы предлагаете ИМ пойти на конфликт с законом? Статьи 6 и 18 ЗОПП. Или Вы считаете, что программное обеспечение не товар?
Согласно лицензии Adobe не несет никакой ответственности перед пользователями. http://www.adobe.com/ru/products/eulas/ 8. Ограничение ответственности. КРОМЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ, РЕДОСТАВЛЕННОГО КОМПАНИЕЙ ADOBE ВЫШЕ, А ТАКЖЕ СРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ, ГРАНИЧЕНИЕ ИЛИ ИСКЛЮЧЕНИЕ КОТОРЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО, КОМПАНИЯ ADOBE, ЕЕ АФФИЛИРОВАННЫЕ ЛИЦА, ПОСТАВЩИКИ ИЛИ ЦЕНТРЫ СЕРТИФИКАЦИИ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД КЛИЕНТОМ ЗА ЛЮБОЙ УЩЕРБ, УБЫТКИ, ТРЕБОВАНИЯ И ИЗДЕРЖКИ ЛЮБОГО ХАРАКТЕРА, ВКЛЮЧАЯ ЛЮБЫЕ КОСВЕННЫЕ, ПОБОЧНЫЕ И СЛУЧАЙНЫЕ УБЫТКИ, УПУЩЕННУЮ ВЫГОДУ ИЛИ УТРАЧЕННУЮ ЭКОНОМИЮ, ЛЮБОЙ УЩЕРБ, ВЫЗВАННЫЙ ПЕРЕРЫВОМ В КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРИЧИНЕНИЕМ ЛИЧНОГО ВРЕДА ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТИ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ОСТОРОЖНОСТИ, А ТАКЖЕ ИСКАМИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ADOBE БЫЛ УВЕДОМЛЕН О ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТАКИХ УБЫТКОВ, УЩЕРБА, ПРЕТЕНЗИЙ ИЛИ ИЗДЕРЖЕК. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ОБЩИЙ РАЗМЕР ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОМПАНИИ ADOBE, ЕЕ АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ, ПОСТАВЩИКОВ ИЛИ ЦЕНТРОВ СЕРТИФИКАЦИИ В СВЯЗИ С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ВОЗНИКАЮЩЕЙ ИЗ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА ИЛИ СОГЛАСНО ЕГО УСЛОВИЯМ, ОГРАНИЧИВАЕТСЯ СУММОЙ, УПЛАЧЕННОЙ ЗА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ (ЕСЛИ ТАКОВАЯ ВНОСИЛАСЬ). НАСТОЯЩЕЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЙСТВУЕТ ДАЖЕ В СЛУЧАЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ИЛИ СУЩЕСТВЕННОГО НАРУШЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА, ЛИБО В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ИЛИ СУЩЕСТВЕННОГО УСЛОВИЯ НАСТОЯЩЕГО ДОГОВОРА. Ни одно из положений настоящего договора не ограничивает ответственность Adobe перед Клиентом в случае причинения травм или смерти в результате халатности со стороны Adobe либо в результате противоправных действий в виде намеренного введения в заблуждение (обмана). Компания Adobe действует от имени своих аффилированных лиц, поставщиков и Центров сертификации применительно к данному отказу от обязательств, гарантий и ответственности, их исключению или ограничению, но ни в каком ином отношении и ни в каких других целях. Впрочем, это касается всех производителей софта :)