ну мы в отличие от вас хоть не лицемерим да я ворую софт а вы в тихоря воруете и ездите по ушам что нужно только купленным софтом пользоваться.
Неправда. Вы воруете и при этом еще и качаете свои на то пролетарские права. А прав нет и воровать уж если приходится, то хотя бы выпендриваться при этом не нужно. Всем все ясно и так. Кроме того, я в самом первом посте написал, что сам не без греха. Читать умеете?
все дело в безнаказанности. Пока будет возможность свободно пользоваться нелицензионным софтом - им будут пользоваться все те, кто не может себе позволить его приобрести, и большинство из тех кто может себе позволить. А сравнивать с воровством булок в магазине неуместно, ибо за это и сесть можно, а во вторых на это денег хватает, а кому не хватает - те так и воруют. А насчет зарплат, раз таки это все же международный ресурс, зарплаты в Украине, а тем более в Молдове намного ниже российских. Кстати на счет TheBat!. Единственная прога которую я купил, и то у них акция была с карточками Visa Electron и местным банком Кишиневским, 15$ просили, у меня как раз такая карточка появилась, и я решил поддержать своих разработчиков, благо знал, что деньги им в карман и пойдут. (кто не знает RitLabs кишиневская контора).
Jsem извиняюсь я обращался этим постом не именно к вам а ко всем кто утверждает что мол пользуюсь толкьо покупным софтом. ps. продолжение истории от брательника : у него друг тож админствует. и толь на полставки толь вообще в прокуратуре работает так вот он там в прокуратуре весь софт ворованный ставит по дешевке :D :D :D а потом эта же прокуратура ходит по организациям проверяет на нарушение авторских прав. ну вобщем как рыба гнила с головы так она и гниет с головы, ничего в мире не изменилось :D :D
Эх, почитал эту тему и устыдился я - собрал силу воли в кулак, да и поставил себе лицензионный Adobe CS3 web premium, Аминь :pop:
Все производители автомобилей (и согласно новейшему законодательству - покупатели) воруют. У неизвестного изобретателя колеса, которому никогда и никто не заплатил причитающиеся отчисления...
porutchik Потому что Бат - это действительно хороший почтовик. Один диспетчер писем чего стоит. В принципе Бат не так уж и дорого стоит, 910 руб. Pro-версия. Но если есть возможность бесплатно взять "ключик" к нему - мало кто будет его покупать. Не перестанут. Не создавайте панику. Организации всё равно будут покупать лицензию, а это основные пользователи продукции "Ритлабс".
Bibirev Почему неизвестного? Как раз известного. Владелец патента на колесо - один австралиец, который пользуясь отсутствием патентов на колесо, его запатентовал в конце 20-го века. Только вроде никаких отчислений за это не получает. :D
Иван Н абалдеть так надо поискать какую фигню еще не запатентовали. во придумал ложку с вилкой не запатентовали. ща запатентую и буду требовать отчислений со всех предприятий делающих ложки. :D
уже давно выданы патенты и на ложку, и на вилку и на ножик. щас патентуют ложку с 2-мя ковшиками, вилку с 1-м зубом и т. д. главное вобщем что бы отличалось от классики :) и не было уже зарегистрировано. а по поводу софта - вспомните как только что появились СД и ДВД диски, сколько они стоили ? а сейчас ? идёшь в магаз на распродажу - 50-100 рублей лицензия. и ни у кого никаких проблем. я думаю со временем всё будет норм с ценой, ну допустим вышла новая винда - а старую продают за треть цены :) просто пока видимо рановато ещё про это говорить, но прогресс не стоит на месте :)
Господа, если говорить о вселенской справедливости, то пользователь контрафактного софта НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ ВОРУЕТ. Это какая-то сублимация понятия "воровство", вот если у Вас своровали камеру, не дай бог, то вы от этого получили ущерб - Вам надо новую покупать. А если я к примеру себе записал на комп программу Майя (кторую б ни за что и никогда не купил бы за деньги, лучше б вообще без нее обошелся) - то никакого ущерба компания издатель не получила Вот представте себе ситуацию - у товарища у Вашего есть интересная книга, вы ее хотите взять почитать, но он ее сам еще не читал и потому не хочет отдавать. Тогда Вы ее тут же ксерокопируете на офисном ксероксе, чтоб не ждать, а всё равно почитать дома... В задаче спрашивается: кто чего и у кого украл: есть два ответа, но правильный по-моему только один 1. Вы украли интеллектуальную собственность издательства и автора 2. Вы украли у своей фирмы бумагу и на шару гоняли ксерокс. Какой ответ правильный? :) Авторские права это настолько сложная штука, и настолько они в том виде в котором есть приводят к страшнейшей социальной несправедливости, что у меня, когда я их нарушаю, совесть не болит... Хотя, игры, к примеру, покупаю только в лицензии, так как они стоят адекватно, а фотошоп покупать не буду, пока он не будет стоить вменяемые справедливые деньги. Другое дело как эти деньги рассчитать... И такая ситуация будет до тех пор пока система отчислений по авторскому праву не изменится.
Avercon Согласен с автором. И вообще то за ВСЕ программы установленные у меня на компе я платил денег. (это к вопросу о воровстве) В ряде случаев, на мой взгляд, речь идёт не о цене на прог.продукт, а вымогательстве за продукт.
Да что там банк, это же почти частная структура. Вот для проведения выборов дали компьютеры на выборные участки. Новенькие компы, с виндой вроде даже ОЕМ, а не пиратками. А на весь табор компов дали один CD-RW с MS Office, еще и диск попросили вернуть. Мне предлагали установить на все компы, за вознаграждение ессно, но на всякий случай включил свою паранойю, и отказался вообще к этой засаде подходить. Нашли другого, последствий не было. Но вот как объяснить почему оффис пиратский на компах данных государством, за такие вещи карающим? Единственная мысль - ответственные лица купили для каждого компа по Оффису, отчитались, диски толкнули, а для установки кто-то дома записал пиратку.
В данной задаче оба ответа верные, т.е. две статьи в приговоре будут :D Книгу нельзя тиражировать никаким способом, если нет разрешения издательства. Нарушая авторские права преступник ворует стимул к развитию нематериальных ценностей, коими и являются литературные, музыкальные, художественные произведения, программные продукты и т.п. объекты авторских прав. Как раз нарушение авторских прав и ведет к социальной несправедливости. Автор работал, рассчитывая получить вознаграждение. Это вознаграждение рассчитывается как процент от полученного дохода. Если часть произведений уйдет по "левым" каналам в продажу, то доход будет меньше, соответственно и доход автора снизится. Это как если водитель будет возить в грузовике песок, а учетчик часть перевезенного объема запишет на другого. Где тут справедливость? Водитель ведь не на своем горбу песок таскает, он только баранку крутит, да на педаль жмет. Будет ли справедливо с него часть перевозок списать? Не все игры стоят адекватно содержанию. Хотя действительно хорошие игры у меня лицензионные. Причем некоторые были попробованы сначала в пиратской версии, например ФарКрай.
Про книгу и ксерокс хороший пример и в какой-то части применения авторских прав я с вами соглашусь, скажем, глуповато запрещать воспроизводить кому-то популярный шлягер и говорить в этом случае об авторских правах, но это искусство, а оно все равно от бога и все авторские права тоже у него Но программный продукт ведь на вас р а б о т а е т и может приносить вполне материальные результаты! Которые можно конвертировать в цветные бумажки под названием деньги! Конечно, было бы неплохо, если бы Адоб давал бесплатно или за божеские деньги какую-то лайт-версию ФШ "для дома, для семьи". Он, собственно, и дает Элементс, но для настоящего джедая это, понятно дело, не годится...
Ugtai Но опять же тут не все так просто. Вот, к примеру, нельзя было бы пользоваться винраром бесплатно. Представим себе такую ситуацию. Это прогрмма далеко не первой необходимости - а значит, я и большинство людей не стали бы ей пользоваться, не стали бы связываться с ресурсами, где распространяется тот или иной материал в таких архивах и т.п. Админы, в свою очередь также, чтобы не терять "клиентов", клики, популярность, перестали бы использовать этот софт. В итоге контора наверняка прикрыла бы разработку. Т.е. в итоге - бесплатность (и пиратство как частный случай) - есть двигатель прогресса. Думаю не нужно напоминать, сколько небезынтересных аудио (и не только) форматов загубила жадность разработчиков (именно поэтому все до сих пор сидим на мп3). Представим ту же ситуацию с шопом. С одной стороны продажи чуть подросли бы, если бы все резко перешли на платный шоп. НО! Больше людей стали бы пользоваться альтернативным софтом, разработчики также обращали бы внимание на него и т.п. В итоге позиции фотошопа как стандарта отрасли могли бы пошатнуться, если бы, скажем, бедные студенты, объединились бы и начали продвигать бесплатные редакторы + приложения к ним. Отсюда следует два вывода: 1.Как это ни парадоксально, но пиратство на руку многим крупным компаниям, т.к. шире распространяет их продукт и вытесняет конкурентов, пусть и бесплатных, но с меньшим потенциалом. 2.Пиратство ослабляет конкуренцию. Появись на рынке игрок, с меньшими возможностями, нежели у фотошопа, и с меньшей ценой, он не сможет отыграть позиции на пиратском рынке, т.к. там цена не имеет значения. Есть еще несколько факторов так или иначе зависящих от пиратства, но придется уж очень сложные примеры приводить. А может лучше бы обязал в лиц. договоре отчислять некие суммы от коммерческой деятельности с использованием продукта, а сам продукт раздавали бы по бросовой цене? Так, в некотором смысле, справедливее было бы.