О SC3 не буду говорить, не знаю, но в SC1 в ломаной версии не работает "многогранная" трансформация. Во вторых при работе с подгружаемым плугом КнокОут, при управлении с клавиатуры начинает мигать или пропадает линия выделения. И еще много чего, просто вам не доводилось еще пользоваться "глубинными" свойствами ФШ.
Это точно. У меня знакомый админ на научно-исследовательском судне, рассказывал как теже американцы в очередь становились за нарезкой, когда узнали что такого добра имеется. Не знаю правда или нет, но слышал что у норвегов достатосно что бы кто нибудь сказал соответствующему полицейскому "сосед пользует пиратэдишн". В тот же день он с ордером будет у вас.
Согласен с Вашими доводами. Авторские права - это абстрактное понятие, их в руках не подержиш, потому и тонкостей и проблем много. Ситуация напоминает противостояние "Волки - олени". При дисбалансе в пользу одной из групп (пиратки-лицензия) общий баланс может сместится совсем не в пользу "хороших парней" (в СССР был печальный опыт борьбы с волками в пользу оленей. Итог - массовый падеж рогатых. Китай тоже имел подобный опыт, только с воробьями). То же и с софтом, если задавить пиратство (например расстреливать за пиратские копии программ) - производители программ не озолотятся, а некоторые даже наоборот разорятся. Если пустить на свободу пиратство - программы писать будут только энтузиасты. Задача государства - держать этот баланс, штрафуя пиратов, сажая особо зарвавшихся (если очень отягчяющие есть, например перепродажа конфискованных пираток). А производителям неплохо было-бы взять на вооружение опыт перевода старых продуктов в разряд Фриваре. Или очень снижать цены. Или даже платить за использование совсем старых программ, например Windows 3.x :D (шутка) Я бы кстати купил ФШ версии 4 за недорого. Это мой последний (и первый тоже) частоиспользуемый фотошоп. После него на Gimp перешел. Фотошопы свежие конечно пробовал, но ничего особенного в них не нашел, Бриджи всякие, ИмейжРиды и т.п. - так и не понял для чего это.
Ну не знаю. Мне когда надо дома какую-нибудь дырку в потолке просверлить, я у одного соседа прошу профессиональный пневматический перфоратор какой-то швейцарской марки, т.к. никакие боши и блэк-энд-декеры, которые у меня есть, этот бетон не берут сходу. Ну а он фанат подобного профинструмента и покупает его за бешеные деньги. Просто из любви к ручному труду. Дачу сам себе построил, вот и все использование. Надо будет ему сказать, что эту дрель ему должны бы были дать бесплатно и требовать отчислений только если он ею будет дырки за деньги сверлить
Это не совсем верно. Для крупных заказчиков, типа государственных органов или организаций типа моей у MS есть специальные предложения или договора включающие on site лицензии. Т.е. с одного диска можно ставить неограниченное число копий. Ключи генерируют на спецсайтах MS. Все легально. Уж у изберкорма точно такая лицензия.
Я не могу себе позволить сейчас купить такой софт ка Фотошоп. Дорого. Ведь фото - это пока только хобби. Бесплатный софт, что дается хотя бы на диске к камере не усраивает категорически. Линукс & геморой, тоже не по мне. Выхода нет.
Да не "чертежи", как вы не поймете-то? Софт это готовый продукт, инструмент, средство производства. Вы софтом никогда не работали, в смысле, деньги не зарабатывали? Вот задумайтесь, если софт по-вашему "чертежи", то что же тогда по отношению к софту "дрель"? :D
ну уж не надо... Знаем как у нас в государстве проводится такого рода селекция. :( Тут еще была мысль про ксерокопию книги... А почему не сразу банкнот?
Не совсем в тему. Если есть юристы или шарящие в вопросах авт. права, ответьте.. Скажем, такая ситуация (вполне реальная): есть дизайнер, работает на дому, у него лицензионный CS2, вышла новая версия, он ставит CS3, тоже вполне легальный и отдает (или продает за небольшие деньги) предыдущую версию знакомому. Будет ли эта коробка являться легальным софтом? ИМХО будет, т.к. прошлый владелец ей уже не пользуется..
Если не пользуется, то будет. Если пользуется, то это будет считаться или тиражированием или использованием одного програмного продукта несколькими пользователями, что является нарушением лицензионного соглашения. Юридически, сложности могут возникнуть в том случае, если первый пользователь зарегистрировал программный продукт на себя.
Nordic Сенькс :) Просто у меня именно такая ситуевина с CS2 домашним.. В Адоб как-то неохота звонить, чего людей занятых отвлекать :D
nautiulus Сейчас глянуть не могу, но вроде такая практика есть, главное, чтоб один человек (точнее, одно рабочее место) использовалось.. Скажем, если я продам/отдам комп (ноут) с предустановленной виндой, пусть и OEM, она пиратской не станет от этого.. А шоп - только коробочные версии, которые предусматривают установку на другие машины, главное, что бы использовалась только одна.. Как-то так..
Jsem: Не соглашусь. Инструмент - это компьютер. Софт - нематериальная составляющая инструмента. Именно в этом, начиная с выделения MS DOS (а точнее беспардонно передранной Гейтсом CP/M ) в отдельно оплачиваемую составляющую IBM PC, заключается предмет споров и казуальных нестыковок в законодательствах.
Ну вы сами себе и ответили - софт составляющая часть инструмента. Ну а если одна часть инструмента не может даваться даром, то почему должна даваться даром другая его составляющая часть? Ваша трактовка вполне достаточна для определения firmware, например, т.е. софта, который зашит в "материальную часть инструмента" и без которого инструмент таковым считаться не может, т.к. не будет иметь вообще никакой функциональности.
Если взять пример с дрелью то софт - это разрешение соседа на пользование дрелью. Если он разрешил (подписал с вами лицензионное соглашение), то вы можете пользоваться в рамках соглашения. Если не разрешил (вы украли софт), то у него остаётся право в любой момент придти и настучать вам по шее. Или воспользоваться услугами правоохранительных органов (как я уже писал - от 6 до 12 лет плюс возмещение ущерба).
Господа-товарищи, вы все же чего-то важного не понимаете. Ну да ладно, бог с ним, это бесполезный разговор.