А в РАВ-конверторе нельзя убрать эти точки... ;) Силкипикс, лайтрум и ОС убирают эти точки на раз и ни какого черного кадра им не нужно.
При этом нужно понимать, что платой за более высокое разрешение, достигаемое ослаблением АА-фильтра, является ухудшение качества картинки: муар на структурах типа текстиля и ухудшение пластики тональных переходов. А добрать резкость разумным шарпенингом - плевое дело...
Это не совсем так, все еще зависит от качества фильтра, насколько круто он отрезает нежелательные пространственные частоты. Кенон всегда славился своими фильтрами, они почти не дают муар и позволяют добиться почти попиксельной резкости, в отличие от фильтра панасоника, очень склонного к муару.
Когда у Е-400 вычитается темновой кадр, то это реально помогает, никакого звёздного неба. НО он начинает вычитаться при ИСО 100 если не изменяет память, с 60 СЕКУНДНОЙ!!!!! выдержки. С 4 сек он включается только на ИСО 1600. http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?...pic=5654&st=840 почитайте.
Александровичъ В общем понятно что Вы хотите. Просто пример привели не совсем доходчивый. По поводу АА, я думаю что современные камеры Олимпус обеспечивают достаточно качественную картинку для того чтобы особо не парится на счет пропускной способности фильтра.
jackam Странно всё это,на моём е400 чёрный кадр вычитается и при выдержке всего в несколько секунд,и 60 сек совсем необязательны.Может всё дело в разных прошивках?
kvl Хотелось бы чтоб картинка была чистой прямо с камеры,но попробую убрать хот.пикс в ОС... kirasir Ну муар или резкость это неоднозначный компромисс alexvb А мне после 2х летнего общения с кенон 350д,не показалось что там попиксельная резкость,даже со 60/2.8 макро,резко но не так чтобы очень,короче мылит там АА фильтр неслабо... sonera Может вы и правы,и не стоит заморачиваться из за мизерной разницы в картинке.Лучше наверное подожду всё же квадратного сенсора,тем более что денег сейчас нет,а спрашивал с прицелом на будущее...
Нет никакого "неоднозначного компромисса". Вот вам две слепленных вместе картинки, одна снята Leica M8, общепризнанным эталоном резкости, у которой, кстати, вообще нет АА-фильтра, вторая - Е-3 с прямо вот уж таким сильнючим АА-фильтром, что он аж самый сильный в Е-системе и якобы резкости мешает... Кстати, попробуйте определить, какая-чем.
Kirasir К сожалению резкость картинок оценить не смогу,т.к. выхожу в инет только по коммуникатору,а на его дисплее сами понимаете... Но всё равно спасибо,и пожалуй поверю вам на слово,тем более что не верить т никаких оснований.Как уже писал выше сейчас денег всё равно нет,подожду пожалуй фотокины,авось анонсируют квадратный сенсор... s300pmu1 Сейчас проверил с держкой 20сек и на ИСО 100,вы правы-вычитание не работает хоть в меню вкл.Просто давно не снимал на длит.выд. из за звезд.неба вот и подзабыл.
по поводу толщины АА-фильтра для Е500 полностью обсуждение темы можно глянуть h_t_t_p://o_l_y_4_3_c_l_u_b.ru/forum/index.php?showtopic=405&st=0
Ладно, колюсь Так таки вы не правы, а прав vital1c. На самом деле можно было внимание обратить на текст на листе бумаги за пакетом из рогожи: на нижнем снимке он чуть сильнее размыт. А все трындельщики про попиксельную резкость и очень уж мощный АА-фильтр Е-3... Ну, словом, могут трындеть дальше.
Kirasir да вы правы. еще можно было б обратить внимание на меньший ДД на верхнем кадре (более темные тени и более светлые местами почти выбеленные света) на эт я не обратил внимание. если б обратил то сразу бы сказал что верхний снимок это с олика.
шутки шутить изволите? В данном случае на картинке с олика в светах больше информации, ну хотя бы на том же картонном ящике. На снимке с олика отчетливо фидно, что это гофрокартон... Кстати, сняты обе картинки в РАВ и проявлены ACRом, но, возможно, обработаны чуть по-разному.