Раз что-то недопоняли, почему бы не спросить у продавца? В конце-концов риски кто-то должен взять на себя.
А нигде нет адекватных сравнений по актуальным AF переходникам (Kipon, Commlite, Jintu, Andoer ), со всеми нюансами? На сколько я понимаю, "буст" есть только в kipon Baveyes (среди недорогих альтернатив метабусту)?
новый адаптер выкатили Viltrox EF-M2 (F Booster 0.71x) http://www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=show&cid=145&id=181 совместимые объективы https://s3.amazonaws.com/images.ecwid.com/images/wysiwyg/product/7790308/97314501/1512410283866-1993391945/EF_M12_CN_01_jpg
Non supporting camera: Olympus OM-D E-M1 Mark II , E-M10 Mark III" и тактично умолчали (среди совместимых не указана) о E-M1
Насчет того, что умолчали о совместимости с Е-М1 - видимо, не случайно :-) У меня, правда, не EF-M2, а простой Viltrox EF-M1 без линз, т.е. без бустера. Но электронно эти адаптеры должны быть очень близки. При этом продавец заявлял совместимость с Е-М1; собственно, именно под Е-М1 в связке с 50/1.4 и 70-200/4.0 я адаптер и планировал использовать. Но адаптер не работает с Е-М1 в режиме автофокуса, что с прошивкой 2.0, что со свежей 2.2 с объективами 50/1.4 и EF-S 17-55/2.8. С 70-200 пока не попробовал. В режиме ручной фокусировки все хорошо: диафрагма прикрывается, стабилизация работает, информация о фокусных расстояниях корректно отображается на экране. При повороте кольца фокусировки на 17-55 даже автоматически увеличивается зона фокусировки! Но при включении S-AF или C-AF при попытке сфокусироваться аппарат просто зависает на прошивке 2.0. С прошивкой 2.2 зависания прекратились, но автофокус не работает. Так что на Е-М1 адаптер пока работает без автофокусировки. При этом ВНЕЗАПНО на стареньком Е-Р5 адаптер работает с полным функционалом без проблем! Уже прошивка 2.0 позволяла быструю и точную (с редкими промахами) фокусировку объективов 50 и 17-55. Прошивка 2.2 повысила точность фокусировки. Автофокус в S-AF неожиданно быстрый, без какого-либо заметного хантинга. 17-55 попробовал мало, он мне при наличии родного 12-40/2.8 не особо интересен. Да и тяжел он для Е-Р5. Замечу, что фокусируется 17-55 быстро. А вот 50/1.4 радует на Е-Р5 очень, скорость фокусировки и точность похожи на родной 45/1.8! Тут надо отметить, что вообще-то Е-Р5 фокусируется заметно медленнее в сравнении с более свежими Е-М1/Е-М10 и намного медленнее, чем GX80. Поэтому, возможно, на более быстрых тушках разницу в скорости фокусировки кеноновского 50/1.4 с родными стеклами можно будет заметить... но на Е-Р5 этот кенон работает просто как родной. И не нужен даже ФАФ, что характерно... Так что жду обновлений прошивки адаптера, хочется автофокуса на Е-М1: когда заработает, он должен быть на Е-М1 еще быстрее. А пока с удовольствием щелкаю Е-Р5 со светосильным портретником 50/1.4.
Проверьте 70-200/4 , любопытно же - проблема с объективами и тушкой или исключительно тушкой. Прошивка у EF-M1 и EF-M2 одна и та же, судя по сайту - ссылка ведёт на один и тот же файл. Забавно, что для 2.2 указано "Improved the auto focus problem of Olympus E-M1 II", хотя для EF-M2 поддержка этой камеры отрицается. Про проблему автофокуса на ЕМ-1 напишите им, м.б. допилят - Email: info@jyc-hk.com У меня 70-200/4 не IS-версия на адаптере Commlite работает без проблем вообще, втч и по скорости автофокуса. В exif данные отдаются , кроме имени объектива. Viltrox EF-M2 возможно получится взять на некоторое время потестировать после НГ. Только с техникой у меня не густо - тот же ЕМ-1, который не известно заработает или нет, да пара объективов. с обычным переходником 70-200/4 как-то так (camera jpeg) длинный конец, f4
nikoii, интересно, спасибо за иллюстрацию. Экзиф забавный, да. Пишет, что линза Lumix G Vario 14-42mm F3.5-5.6 Asph., а снято на 200 мм :))
В список совместимости EF-M2 добавили G8/G80/G85 А по ЕМ-1 с бустером их спросили. Ответ такой... Md Nasir: Is it compatible with omd em1 (Mark I)? 11 декабря в 8:22 Sharpest Light Limited: Not tested. 11 декабря в 18:48 Md Nasir: Any chance to be tested soon? Thanks11 декабря в 20:10 Sharpest Light Limited: Try.....11 декабря в 20:38
Друзья, примеры приведу нехудожественные, но показывающие характер связки Е-Р5 + Viltrox EF-M1 + EF 50/1.4 Боке на 1.4 в помещении за и перед зоной резкости (а также хроматические аберрации вокруг белой футболки, и - да, горизонт завален, хотел момент поймать): Боке на 1.8 на улице, пасмурно: Хроматические аберрации, также на f1.8 (смотрим на зелень над снегом слева, на фиолетовые ореолы на брюках и шапке девушки справа): Падение резкости и разрешающей способности к краю картинки (даже на f2.5): Все камерный jpeg, без какой-либо обработки. Шумодав в камере отключен.
Кратко пощупал бустер Viltrox EF-M2 Кратко, т.к. подтвердилось что на первом марке M1 автофокус не работает и сделали попытку обновить прошивку. Оказалось, что ссылка на сайте ведёт на ошибочный файл и бустер работу прекратил вообще. Из того что успели. В приоритете диафрагмы при фиксированном ISO на длинном конце 70-200/4 и открытой дыре в exif попали 2.8 и фокусное 142мм, выдержка укоротилась вдвое относительно контрольного снимка с обычным адаптером. Визуально угол изменился, но сравнение с родным объективом на 150мм и оценку экспозиции уже не делали...
Хроматические аберрации меня слегка удивили, так как на Кеноне я полтинник этот попробовать не успел, а микра приучила уже к их отсутствию, давятся в тушках автоматом. Да и ладно, исправляется это легко, а на размерах кадра для соцсетей/ whatsapp‘а так попросту незаметно. И речь, в общем-то, не о том. Распробовал связку подробнее, и - нет, точность АФ существенно ниже, чем с родным 45/1.8. Емнип, 45/1.8 промахивался процентах в 20% случаев, а 50/1.4 промахивается уже процентах в 60%. Промахивается совсем чуть-чуть, сантиметра на два-три при лицевом портрете, но на 1.4 при просмотре 100% это вполне заметно: фокус на носу и ресницах, но не на глазах. 45/1.8 помогала тут, конечно, и более глубокая ГРИП. Для размерности соцсетей такие промахи не считаются, если считать для такого использования, то промахов практически нет :-) Еще очень хорошо ловит объектив засветку боковую, думаю, тут была бы полезна неродная, более глубокая бленда. Не знаю, как с засветкой на Кеноновских тушках, тут, думаю, мешает еще покрытие полного кадра - слишком много лишнего света. Да, еще из особенностей - микро-USM мотор шумный :-)) В тихих помещениях отвлекает. Плюс, снимаешь объктивом там, где мало света и вспышка неуместна, там и громкие звуки, как правило, ни к чему. Но это все особенности, а снимать понравилось: при слабом освещении, да на отправленном уже было в отставку Е-Р5 дает вполне приличный результат. Я доволен!
Небольшой апдейт по Viltrox EF-M2 Выяснилось следующее. Сейчас доступна более свежая прошивка - 2.2- нежели та с которой стартовали продажи и с которой бустер побывал в моих руках. К сожалению, на сайте Viltrox она была выложена с ошибкой, что при попытке перепрошивки привело к неработоспособности - черному экрану. Я им написал и они оперативно поправили ссылку и файл. Перепрошивка нововыложенным оживила бустер. Как было (на Е-М1) - были доступны все точки фокусировки, т.е. было активен КАФ. Подтверждение фокуса работало, но автофокус не срабатывал вообще ни в каких режимах. Как стало (на Е-М1) - активна зона точек только в виде ромба по центру, т.е. камера переключилась на ФАФ. Реакция на нажатие спуска такая - иногда пытается перефокусироваться, одним-двумя движениями и замирает в произвольном положении, иногда ничего не происходит вообще. Иногда подвисает. На тушках без ФАФ, по всей видимости, должно быть всё хорошо. Вот энтузиаст сделал обзорчик, причём сравнительный с бустерами от Kipon и Metabones, с графиками и мишенью - https://jimchungblog.wordpress.com/2017/12/15/viltrox-ef-m2-adaptor-tested/ Upd на GH2 с 70-200/4 и 100/2.8 автофокус тоже не заработал - наводится в первом приближении и принимается гонять туда-сюда.