Ну как в чем? конечном результате - (попробую конкретезиовать - вот у меня карта аудижи 2 + динамики микролаб 5.1 соло - сидеть и не "рыпатся" или искать винампу замену) ??? :rolleyes:
bafhone Разница есть. Винамп 5.51 у меня стоит. Но им давно уже не пользуюсь. Ресурсов жрёт многовато, да и после того, как я поставил Apollo, я понял, что Винамп — слабое звено в цепи. <_< Давать ненужные советы — моветон, но не удержусь: поставьте Apollo 37zz по приведённой мной ссылке (русификатор отдельно), и сравните сами. На мой сугубо личный взгляд по звучанию мало кто может с ним сравниться. Плюс минимализм в оформлении и интерфейсе. Один минус — он тяжело работает с очень длинными, большими, плейлистами. Ещё новый конкурент Винампу — AIMP. Можете тоже попробовать. С учётом перехода на бесплатные программы, у меня сейчас чётко образовалась лидирующая тройка среди аудио- и тройка среди видеопроигрывателей: аудио: 1. Apollo (ссылка + русификатор); 2. AIMP (http://www.aimp.ru/); 3. Spider Player (http://www.spider-player.com/); видео: 1. GOM Player (http://www.gom.ucoz.ru/); 2. Light Alloy (http://www.softella.com/la/index.ru.htm); 3. VLC (http://www.videolan.org/).
AIMP - не пожалеете, системных ресурсов на порядок меньше winampa сжирает, качественный звук, по интерфейсу тоже самое привыкать не придётся, нет всяких ненужных агентов/активаций и пр. И по размеру крохотная, опять же по сравнению с winamp. От ПК без специализированной килобаксовой звуковухи HI-Enda не получиться никак, слишком много шума/наводок, и принципиального различия в качестве звука от разных кодеков то же не будет, пробовал все перечисленные выше. А Соло отличные колонки по звуку и специально для ПК сделанные с низкоомным высокоуовневым входом, так меньше паразитных наводок, наверное лучше и не будет (цеплял Teсhnics усилитель + колонки 150Вт - такое "Г" получается).
1.Встроенные улучшайзеры (например, "звонкость" проигрывателя iTunes, вызванная неотключаемым усилением вч). 2.Альтернативные декодеры (смысл аналогичен п.1). 3.Обход микшера ОС: ASIO, KS. 4.Платность/бесплатность, открытость/закрытость, поддержка плагинов, сообщества и т.п. 5.Поддерживаемые форматы, ресурсоемкость, DSP, удобство, настраиваимость. Я бы посоветовал, опять же, фубар, которым уже несколько лет пользуюсь, отличное качество звука, огромная функциональность. Но он как миранда - либо долго настраивать, либо сборку качать. Кстати, очень мало ест ресурсов, поддерживает многопользовательский режим и одновременно может работать с кучей плейлистов неограниченного объема.
porutchik Ну машина у меня не самая слабая. <_< А для слабых машин и любителей минимализма — офигенный проигрыватель MPW! Размер — 40,5 Кб!!! B) Ссылка: http://www.micosyen.com/mpw.php. bafhone Спасибо не булькает. ;)
Хотел было ответить классической фразой из "Бриллиантовой руки": " — Ну, будете у нас на Колыме... — (поперхнувшись) Нет уж, лучше Вы к нам" (с) <_< Но не буду, ибо от нашей деревни до Колымы совсем недалеко по нашим меркам. Так что зарекаться не буду, вдруг окажусь у вас в командировке — тогда готовьте флягу чистого вкусного спирта. ;)
И я о том же толкую.Есть ли смысл чего-то в этом направлении менять,если на выходе одно и то же получается.Ради самого процесса?
Первые 3 пункта как раз говорят о качестве выходящего сигнала. На выходе не может получиться одно и то же. Наводки наводками, но даже недорогая плата будет выдавать сигнал, который позволит легко отделить разные плееры при условии различий по вышеописанным пунктам (по пункту 3 вопрос спорный). Если не пищалками слушать, естественно.
Ну кстати насчет Колымы я пошутил- вообще то живу как раз на Черном море так, что...... спиртом не знаю а вот вином.....
В том-то и дело,на мой взгляд.Разница будет выражаться лишь в различных функциях,не оказывая заметного влияния на звук. Что касается встроенных "улучшайзеров",то любой приличный усилитель выдаёт отличный звук вообще без использования темброблока,а во многих моделях его вообще нет.
Дык в том и вопрос, что их не должно быть, а разработчики хитрят... Звук должен быть без обработки - она понижает качсетво (за исключением ресэмплинга в нек-х случаях). Что значит не тот? Кому музыку слушать, а кому на колонки смотреть...
Да какой еще масштаб, какие колонки прикрутишь, такой масштаб и получишь, про АС'97 я тут и не говорил.