Судя по этой цитате Вы действительно "аудиофил".... Не хочу Вас обидеть, но все вышесказанное говорит о полной Вашей подверженности маркетинговым приемам производителей аудиоаппаратуры. Особенно цифра 2 улыбнула. P.S. Сабы нужны только для того, чтобы кино заморское смотреть, и соседей пугать гипертрофированными низами. Больше они ни на что ни годятся.
Странное мнение. У производителей Хай Энд техники оно диаметрально противоположное :D Саб ( или низкочастотный динамик) не нужен ? для прослушивания той же класики не нужен ? B) Хмм смелое заявление.
Какое мнение?? Если в музыке отменят низкие частоты, то и сабвуферы отменят. НИ ОДИН мид басовик не сравнится с сабвуфером в качестве воспроизведения низких частот. А громко ... слушать не обязательно. Там мощность системы большая не для того чтобы пугать соседей, а для качественного воспроизведения.
sassha777 Сабвуфер - это всего-лишь дешевое средство воспроизведения низких частот на большой мощности. Как раз-таки звук они превращают в такую каку... :balalaika:
Вот интересно, при копировании фильмов копия ничем не отличается от оригинала, а там и частоты повыше и сигнал широкополоснее... И только аудиофилам всё чего-то мерещится
zulu, на самом деле это нормально для увлечённого человека. Просто ппроходит время и расставляет правильно приоритеты. Только кого-то попускает, а кого-то - нет.
Вы сначала почитайте что такое сабвуфер и низкочастотные динамики... прежде чем писать такую чушь :angry: Абсолютно все фирмы выпускающие аудиотехнику выпускают сабвуферы. А если Вы про звук сабвуферов судите по звуку из соседской девятки, то это не значит , что абсолютно все низкочастотные динамики так воспроизводят низкие частоты. ДЕШЕВОЕ??? :blink: Вот когда Вы послушаете систему где стоимость только сабвуфера 2000 - 10 000 ДОЛЛЕРОВ (бесконечность не стал писать B) ) , тогда и поговорим B) Вот бедные меломаны...как же они заблуждались :D Вы открыли им глаза ;)
zulu А лучше приходите осенью на выставку Музыка Москва и там вы сможете понять что есть по настоящему низкие частоты и что без них никак нельзя. Это неразрывное целое - низы, середина, верха. И если вы когда-нибудь услышите как звучат - http://www.funktion-one.com/ или http://www.turbosound.com/ Уверяю вас, после этого у вас изменится представление о том, что такое есть по настоящиему низкие частоты и для чего они вообще служат : )
:jok: GrulezZ , к чему эти ссылки на производителей промышленной аппаратуры, которая совершенно не предназначена для домашнего использования? Первое что нарыли в гугле? sassha777 , поверьте мне, имея 5-летний опыт работы в студии звукозаписи, я уж как-нибудь да знаю что такое сабвуфер и для чего он нужен.
И кем Вы там работали??? Причем здесь студия, если звукорезжисер там В 90 % случаев использует наушники Хорошо . поставим вопрос по другому. Чем в вашей студии воспроизводят низкие частоты (боле дорогой вариант, чем дешевый вариант сабвуфер)? если вы имеете ввиду студийные мониторы (колонки).. то там низкочастотники обычно тоже неплохие. Разница лишь в том что в мониторах стоят (обычно) еще мидбасы и высокочастотники. то есть просто это не разнесенная система. Да что я с Вами спорю об очевидных вещах?!. Перечитайте мои посты 5 раз и может вы заметите упоминание о том кто производит высокачественные сабвуферы.... Опровергните это и потом поговорим B) Да и сами потрудитесь впервые в жизни поГУГЛИТЬ на эту тему .... забейте HI END и сабвуферы. Надите там подтверждение своей теории и дайте ссылку , а я спать :)
sassha777 Я Вас умоляю. Просто слушайте музыку. А все кто на т... пусть слушают колонки. И присоединяют их аллюминевыми проводами для 220 вольт. Ведь все равно никакой разницы. Более того они все как правило слушают мп3 и не слышат разницы. Не трудитесь объяснять... Включите и слушайте и я тоже самое сделаю. и в эту тему больше не заглядывайте :) Народ, без обид. Ну не все видят отличие репродукций от оригинала.
Вы своей эмоциональной фразой про оригинал и копию CD улыбнули. Вспомнилась реклама "Просто ты не умеешь их готовить" :)
zulu Я бы лично не отказался бы себе домой парочку активных колонок и сабвуферов домой от этих и многих других производителей. К сожалению первые поиски дают совсем другой результат : ) Ну раз у вас 15 летний стаж, ну тогда думаю вы действительно научились обходиться без сабфуферов. Воля ваша ; )
Так смотря что считать оригиналом... В случае КД и его копии на болванке можно оба носителя считать репродукциями, печатанными с одной матрицы (или как там это в полиграфии называется), но на разных станках :) Если серьёзно, то на "взгляд" декодера КД-плеера оба носителя действительно неотличимы. Все эти разговоры о "песке" на ВЧ, который внезапно появляется в звуке болванки или, там, о "рыхлых низах" - не более чем аудиофильский фольклор, не отягощённый минимальными знаниями о представлении данных на оптических носителях.
Господа аудиофилы :) Раз уж Вы такие чувствительные предлагаю Вам это доказать. Реально, без обид. Предлагаю конкурс, кто угадает композицию с наилучшим качеством. Учавствуют все желающие. Для начала нужно выбрать саму композицию,а можно и несколько (предлагаю сделать это участникам конкурса). Далее, я возьму CD оригинал и сожму его в MP3 с разными битрейтами, после чего пережму все полученные MP3 в битрейт 320 kbps (могу конечно и wav'ы сделать, но боюсь людям качать их тяжело будет) и выложу где нибудь все варианты. Соответственно участникам необходимо будет угадать, какая композиция изначально сжата в самом большом битрейте. Правильные ответы будут выложены заранее в TXT файле, пожатом Winrar с паролем. После окончания конкурса оглашается пароль и все участники узнают свои результаты :). Как Вам такое предложение?
zulu, уже до Вас проводились такие эксперименты, битрейт 320 kbps от CD оригинал не кто не отличал, на очень гут аппаратуре.
zulu В принципе из этих файлов надо бы соорудить Audio CD, но начнут оцифровывать и спектрограммы смотреть, а потом вас же будут уверять, что все слышат разницу. Так что тест, расчитанный на честность слушателя, провести не удастся, если только кому-нибудь действительно не захочется проверить свои уши. Этот тест надо проводить вдвоем: один треки ставит, а второй в угадайку играет.
zulu, да, идея хорошая, если люди честно подойдут к вопросу. Я вот на фото.ру угадывал как то какой маркой аппарата какая фотка снята в очередном споре про цветопередачу, не прочь был юы посмотреть на битву титанов по части качества звука. :) Участвовать однако не хочу. Хотя у меня самого абсолютный слух, я разницы между CD и 320kbps MP3 не слышу даже в очень хороших наушниках, не говоря уже о любых колонках. Другое дело звучание винила и CD-MP3 - вот тут разница уже есть и весьма ощутимая.