ОК. Импульсную помеху (или, скорее, высокочастотную часть её спектра) мы отфильтровали. Этого уже достаточно для хора ангелов? ЗЫ У самого на питании цапа ферриты стоят. От холодильника не всегда спасают
Не сочтите за рекламу,просто чтобы Вы имели представление о предмете разговора http://www.gong-av.ru/fisch/
Peavey Простите, но на бытовую аудиофильскую аудиотехнику у меня нет денег. Но если вы считаете, что сетевые шнуры и акустически кабели на нее влияют меньше, чем на бытовую аппаратуру, то тут мы с вами не подеремся, т.к. вашу аппаратуру я не слышал и ничего с уверенностью сказать про нее не могу, но вот неверить в различие качества звучания от сетевого шнура вполне себе имею право. Взаимно.
Естественно,имеете,но это не повод говорить о психических расстройствах.Я бы не судил на Вашем месте о вещах,которых в руках не держал.Всё-таки профессиональная техника имеет отличия от бытовой.
+1 согласен. то All Не стоит горячиться. Не стоит это обсуждение нервов :) Без слепого прослушивания не обойтись. Если Peavey говорит, что слышит отличия, причем большие при замене сетевого кабеля - у меня нет основания ему не верить. Тоже самое нет основания не верить zulu. Истину можно установить при слепом прослушивании в котором Peavey должен будет сказать когда какой шнур "играет". Другой вопрос надо ли оно ему :) . Он и так слышит разницу. :) Иначе ни как не докажешь.
О! vladorion и artem69 - я не сразу заметил Ваши ответы. Спасибо большое за подробные подсказки! Посмотрю обязательно.
Спорить больше не хочу, просто приведу ссылку: http://offline.homepc.ru/2007/132/324865/ А еще скажу, что не раз проводил слепые тесты с аудиофилами, и ни разу аудиофильские бредни не подтвердились. Если кто-то будет говорить, что тесты проводились на плохой аппаратуре, я вам отвеу обратное - тесты в большинстве случаев проводились на студийной аппаратуре класса ПРО, как здесь его назвали. Несколько раз тесты проводились на трактах самих аудиофилов (которые утверждали что все остальне звучит хуже). Кому верить решайте сами. Верить ли вам в здравый смысл и результаты экспериментов, проведенных многими журналами учеными, или же верить в религиозные увещевания аудиофилов. На сей ноте данную тему считаю исчерпанной, а дальнейшие споры бесполезными. Религиозных фанатиков не переубедишь, но я по крайней мере надеюсь, что под их влияние попадет меньше народу.
Ознакомился со статьёй по приведённой ссылке.Скажу честно-для меня этот вопрос вообще неактуален,так как я слушаю музыку в несжатом формате,то есть либо с компакт-диска,либо с виниловых пластинок.В этом вопросе каждый делает выбор для себя сам.Образно говоря,либо наслаждаться полотнами художников в оригинале,либо убеждать себя.что ксерокопия ничуть не хуже...Я совершенно не являюсь религиозным фанатиком,как Вы постоянно твердите и не навязываю никому свою точку зрения.Просто люблю слушать хорошую музыку и делиться этим с такими же любящими МУЗЫКУ людьми,а не копаться в битрейтах.
небольшая ремарка. насколько я понимаю, в наушниках разница между CD и mp3 вообще гораздо менее заметна, чем при прослушивании через акустические системы. в последнем случае присутствует "сцена" (т.е. распределение музыкальных инструментов и исполнителей в пространстве), которая и как раз и "поедается" при сжатии в mp3. в наушниках никакой сцены нет - все звучит внутри головы. поправьте, если не прав :)
vavab Это как пожать.... если joint stereo то действительно сцена съедается... а если нормальное стерео то ничего подобного не наблюдается. А по поводу разницы в наушниках - ответьте для себя сами, проведите слепой тест. Он все покажет. Нужно быть честным прежде всего перед собой.