zulu Эффект плацебо, но бизнес на сетевых кабелях процветает. :D Не понял, тестировали ли там кабеля от усилителя к акустике , но вот их состав и сечение, действительно влияет на звук. Зто не только слышно, но и с точки зрения физики объяснимо.
sergej-piter Конечно влияет. До определенного уровня. Особенно разницу между телефонной лапшой и проводом в 3 кв.мм. хорошо слышно. С этим никто не спорит. Нихромовый провод тоже будет на звук влиять. И ламповый усилитель с виниловыми дисками действительно по другому звучат, чем CD с полупроводниковым усилителем. Но главное здесь - "по другому", а не "лучше". Как говорится на вкус и цвет - все фломастеры разные. P.S. В этом тесте изучали лишь влияние сетевых кабелей на звук.
У меня ещё один вопрос к знатокам технических наук. Я знаю, тут такие имеются =) Поскольку сам очень слаб в этих дисциплинах. Музыка очень помогает в фотографии, расслабиться, поднять настроение, особенно когда дело касается работы с моделью, поэтому, вот раздумываю, как можно в будущем это осуществить. Имеются несколько вариантов. 1. В недалёком будущем, я планировал купить маленький бумбокс. Однако так как своей машины не имею, а прходится таскать порой с собой по 3 сумки, с фотоинвентарём, то понимаю, что это будет лишняя ноша. К тоже из минусов, у него батарейки CR123, которые мало того, что не везде найдёшь, стоят безумных денег, и нужно много. То есть фактически на 1 день работы его ты на батарейки будешь выкидывать по 800-1000р. Что безусловно ОЧЕНЬ тратно. Однако плюс такого агрегата, в его мощности, по сравнению с другими вариантами. 2. Вариант наиболее оптимальный на мой взгляд, но я не знаю расчётных итогов. У меня есть плеер, который имеет выходную мощность в районе - 37мВт + 37мВт (16 Ом наушники) У меня есть небольшой, самопальный усилитель, характеристики его не знаю, но вместе с наушниками - Sennheiser HD280 Pro на 64Ома, он по личным ощущениям увеличивает почти на 30-40% мощность звука. Но так как они закрытые, мониторные и имеют SPL всего на уровне 102 db, то росплеск звука особо далеко не уходит. Поэтому необходимы открытые наушники, чтобы к примеру музыку смог слушать как и я, так и модель, при этом чтобы более менее отчётливо было слышно. Но хватит ли мощностей ? 3. Есть какие-то , миниколонки, вот только не знаю хватит ли их мощности в приблизительно 4-7 вт. Чтобы слушать музыку ? Это необходимо для открытых пространств, не для помещений, поэтому не уверен, чтобы там вообще что-то было слышно. Поэтому вопрос, как бы к знатокам, какая приблизительно нужна мощность, звука, чтобы можно было хорошо и отчётливо слушать музыку в радиусе до 10 метров.
GrulezZ Посоветую вот такой миницентр. http://pleer.ru/kolonki.html Последний на этой странице за 1980р. Он, действительно, мини - в сложенном состоянии меньше поллитровой банки. Питание автономное и от сети, слот для карты SD. Репетировали под него в зале метров 200кв, слышно нормально. Звучит так, как и могут звучать динамики такого размера, т.е. никак - но функцию фоновой музыки хорошо выполняет и звук довольно четкий. Аккумулятора хватает часа на 4. Единственно, желательно в цепь питания добавить электролит, а то на большой мощности начинает захлебываться. Место внутри для этого есть.
а какие рекомендуются звуковые платы стоимостью $100-200? e-mu 404, например или 202 (202 usb стоит чуть дороже 404 pci) - хорошие?
maxp Обе эти карты хорошо звучат. Я бы взял 0202 USB если бы выбирал из них. Я бы посоветовал еще присмотреться к Terratec Aureon 5.1 MK II или ESI Juli. Это из тех что я слушал лично. Все звучат одинаково хорошо. Звук отличается нюансами, которые уже дело личных предпочтений.
Вот эта многим нравится: Infrasonic Quartet Имеет встроенный усилитель для наушников, цена адекватная, доступна... Под W7 работает.
Вот недавно пришел к такой грустой мысли, что перестал слушать музыку дома из-за отвратительного качества звука. колонки - sven af-21 (псевдодеревянное говно, купленное лет 5 назад за 20 баксов) вся музыка в коллекции - mp3, с дисков a-la "все альбомы Pink Floyd". в общем, одно другого краше. вопрос знатокам, как можно занедорого (ну там 200-300 денег) заполучить относительно приличное качество звука дома? 1) я знаю, что такое аудиофилия и ввязываться в нее не собираюсь 2) я понимаю, что для звука нужна стереопара а не куча пукалок с сабом 3) источником сигнала будет macbook pro 4) я понимаю, что mp3 в 128kbps - запредельное говно. 5) готов покупать CD Audio и рипить 6) не готов покупать тракт ресивер-усилок-пассивные колонки под эти самые CD Audio 7) фильмами и игрушками не болею, так что стереопара покроет все мои нужды в получении звука что делать?
Усилитель Марантз и Радиотехника 90. Дешевле грибов. И звук как под грибами. Итого 200 метрвых, может 250.
Саш, я знал, что слово радиотехника всплывет не в первом, так в 5-м сообщении. но есть ряд причин, которые заставляют от него отказаться, в частности: а) малый объем жилого пространства б) я не дружу с паяльником, но крепко наслышан о шаманствах, необходимых для получения из средне_б/у_рыночной радиотехники приличного звука на выходе.
Слушай, ты сам сказал что нужно не дорого. Ты определись. И лучше СБ 90 за такие деньги ты ничего не найдеш
вот смотри, давай проведем аналогию. есть камеры в телефонах, это примерно аналог того, что у меня сейчас - ничего не стоят есть цифромыльницы, некоторые дают вполне приличную картинку и стоят относительно не дорого такой себе all in one в районе 300 баксов есть зеркалки, которые ясно дело, лучше мыльниц, но неискушенный пользователь разницу, как правило видит не сразу. зеркалки стоят дороже мыльниц ;) мой слух, к сожалению испорчен годами слушания музыки и не сможет оценить аудиосистему за 700-1000 долларов (я так понимаю, это - начало качественного звука в понимании аудиофилов) и мне почему-то кажется, что в звуке есть аналог этих самых добротных цифромыльниц, которые удовлетворяют среднего потребителя, которого не устраивает фото с телефона за небольшие деньги
Квк бы не говорили чем больше площадь динамиков, тем лучше твое тело лежащее на диване впитывает звук. Хорошая колонка - большая колонка. Чем больше устройсво издающее звук - тем на большую площадь оно работает, и тем больше ты это чувствуешь.. И не надо, пожалуйста говорить про ВАТы ;)
Да я, так просто предупредил, твои следующие 3 поста. Возьми Кливер, львовские колонки, ты их слушаешь тихо-тихо а сам дрожишь.. Низкочастотник см 40 в дм
Не смотрели в сторону Microlab Solo 6C(Описание) Есть более дешёвые версии без пульта ДУ. А так же просто более дешёвые Соло 5 и Соло 4. Если хочется бОльшего, то есть Соло 7. Для МП3 и аудио сиди - заглаза хватит. Баса достаточно, нормальные высокие. Довольно стабильная АЧХ. У самого были Соло 2, но потом отдал их брату. Друг купил 6-е, очень доволен. У приятеля 7С - тоже очень доволен. Есть и другие производители, но в них не уверен. Купил себе корявый топдевайс, теперь думаю куда скинуть :(
К перечисленным выше микролабам добавлю свенов: http://sven.ru/catalog/multimedia_2.0/stream.htm http://sven.ru/catalog/multimedia_2.0/royal-1.htm http://sven.ru/catalog/multimedia_2.0/royal-2.htm Очень приличный звук за свои деньги. Особенно рояли 2 мне понравились.