имхо можно что то и попроще под такую акустику кстати а что такое KHT-2003 ? что такое Алсо я не знаю, но называть оппонентов в споре больными на всю голову людьми это обычное дело, ага а те в свою очередь считают таковыми первых, это тупик ну а довод про научно доказывают для меня вообще смешон, почему? - да поизучайте внимательно историю развития науки за последние лет ну 1000
науке нет 1000 лет. От силы 200-300. Все что было раньше это не наука, а бессистемные попытки найти ответ на "вопрос жизни вселенной и вообще". Кстати, настолько же бессистемные, как и попытки улучшить звучание системы заменой сетевых проводов и состариванием игл звукоснимателей полем пирамид. Объективно, винил проигрывает цифре по всем качественным параметрам. А субъективно каждый сам для себя имеет право решить что лучше.
А то,что звук-то разный,это наука слышит или только ухи больных? Я не фанат винила , вертушка давно продана,но скажите,разве не та же наука считала долгое время Землю плоской отрицала Америку и несла всякую иную с точки зрения современной науки же хрень? Науке свойственно отрицать то,что она не в состоянии объяснить. Тем более официальной.
Наука никогда не считала Землю плоской и не отрицала Америки. Науке свойственно искать объяснения тому, что она не в состоянии объяснить и все догадки проверять экспериментально. А объяснять то, что не фиксируется никакими экспериментами (например влияние направления провода в силовом кабеле, питающем CD-плеер, на звук) смысла не имеет. Нет смысла объяснять то, чего нет. Тем более вопрос качества форматов записи на винил или на цифровые носители не относится к списку того, что науке не известно. Вопрос изучен вдоль и поперёк. Звук действительно разный. Это фиксируется. Но есть одно "но". "Виниловый" звук на цифре получить можно(только непонятно для чего это надо). А вот "цифровой" звук на виниле, хоть тресни - не получится. З.ы. вертушка стоит на подоконнике в метре от меня.И включается довольно часто.
Не знаю. Я не ученый. И в церковь хожу исключительно с целью посмотреть на архитектуру. А какое это имеет отношение к звуку?
А никто не знает среди современных ресиверов есть что-нибудь, что музыку играет из нормальной сети домашней (не DLNA/UPnP) и управление желательно иметь с веб-морды?
Это имеет отношение к высказываниям о науке. Для наглядности. Туда ходят пообщаться с "тем,чего нет",раз это "то, что не фиксируется никакими экспериментами ". Отношения винил-цифра ,чем-то сродни отношениям пленка-цифра в фотографии.
Н имеет это никакого отношения к высказываниям о науке. То что человек ходит в церковь пообщаться с богом, или состаривает иглы полем пирамид, будь он хоть трижды учёным, не является научной деятельностью. Это всего лишь его личные интересы. И к аудиофилии рнлигия не имеет никакого отношения. В отличиие от главных религиозных догматов, догматы аудиофилов довольно легко проверяются экспериментально и все эти бредни про тёплую лампоту винила и ненавистную цифру mp3 довольно легко опровергаются слепым тестированием. Плёнка, кстати тоже практически по всем параметрам проигрывает цифре. Беда цифры пока только в том, что большие матрицы безумно дороги, и на СФ и БФ плёнку заменить реально нечем. И если уж сравнивать цифра/плёнка с винил/цифра, то нужно уж сравнивать усройсва воспроизведения аудио с соответствующими устройствами воспроизведения фото. Т.е. винил сравнивать с фотографиями, напечатанными методом прямой печати, а CD с фотографиями, напечатанными в цифровой лабе.
не, ну как же-с а Архимед, Аристотель и т.д. ? открытые им законы физики актуальны и работают поныне ;) а современная наука это тоже попытка найти ответ на "вопрос жизни вселенной и вообще", системная или нет это не так и важно, главное есть ли результат, его нет часто и у современников :P о да, это из главных постулатов науки, если не получается найти объяснения чему либо то проще сказать что этого нет, поэтому и объяснять нет смысла :D кстати все эти попытки измерить звук лишены всякого смысла, ведь меряют аппаратурой, а потом слушают своими собственными ушами и у каждого свой АЦП в голове и слышит именно поэтому каждый по-разному! и давайте не мешать тут пленку\цифру, здесь о звуке же речь
zulu, со слов "Плёнка" согласен со всем абсолютно.Я это и имел в виду. tap,каждый не только слышит,но и видит и понимает(транслирует увиденное и услышанное) по-разному. Возвращаясь к звуку. Кто-нибудь здесь увлекается многоканальным звуком? Где это берут?
Измерить звук действительно сложно. Но некоторые параметры звука вполне измеримы. А вот измерить качество тракта очень даже можно по многим параметрам. Если это по твоему бессмысленно, то все поголовно разработчики аудио аппаратуры занимаются ерундой, т.к. регулярно занимаются этими измерениями. И именно на основе этих измерений строят свои системы. Слышат все по разному, согласен. Но есть грань на самом деле между - разница в звучании слышна и разница в звучании не слышна. Слепой тест очень помогает эту грань определить. И заметь, в слепом тесте звук не меряют приборами, а слушают его живые люди, зачастую с очень хорошим натренированным слухом. Так вот с фразой винил звучит лучше, чем цифра, я не соглашусь по причине того, что на цифре получить "виниловый" звук можно, а на виниле "цифровой" нет, никак. А вот с тем что многие записи на виниле звучат красивее чем на CD я могу согласиться в контексте, что вкусы у всех разные, и многим людям нравится звучание виниловых записей. Все современные студии звукозаписи давно уже все пишут в цифре (не на CD конечно, для этого есть специальная аппаратура). И никто уже давно не возится с магнитными лентами, с которых когда-то писали винил. А вопросы направления проводов, подставочек под них и затачивание игл полем пирамид и прочие маразмы это действительно помешательство, т.к. реально никакого влияния всё это на звук не оказывает. И это действительно доказано экспериментально.
я имел в виду трекеры и сайты. Видите ли музыкальных записей многоканального звука в DTS относительно немного,поэтому многие его любители создают так называемые апмиксы,те делают многоканальными стереозаписи. Естественно такое не продается в магазинах. Примерно так это делается. Почему именно многоканал ? От безнадеги :) Мало мальская аудиоподготовка моего жилья попросту невозможна. Плотное и объемное звучание многоканала позволяет слушать его относительно тихо ,не беспокоя окружающих и не кривясь от помех и преотражений,в моем случае это выход.